«Провалы рынка и функции государства по их устранению»

В современном мире экономика устроена так, что ведущее место в
ней занимает рынок, с помощью которого производители выводятся на
международный уровень, что говорит о их высоком качестве и
профессионализме.
Государство часто регулирует рынок за счет государственного
бюджета, налоговой политики, нормативно-правовой базы, а также работы
Федеральной антимонопольной службы, чтобы сгладить все фиаско, из-за
которых экономика страны в целом может значительно пошатнуться. В
нашей стране довольно привычно, когда существуют государственные
рычаги регулирования экономики, несмотря на демократическое
общество, где, казалось бы, не должно быть такого вмешательства.
цель курсовой работы – изучение проблем провалов рынка, самих
провалов и определение роли государства в таком регулировании.
На основе поставленной цели были выделены следующие задачи:
1) рассмотреть понятие и сущность «провалов» рынка;
2) рассмотреть общественные блага в «провалах» рынка;
3) проанализировать необходимость государственного
вмешательства в рыночную экономику страны.
Объектом – экономический рынок РФ.
Предмет – стабильность экономической модели рынка.
Гипотеза исследования: государственное регулирование ставит
своей главной целью соблюдать интересы государства, общества в целом,
социально незащищенных слоев населения, не забывая при этом о правах
и свободе личности.
Новизна работы состоит в том, что на современном этапе
российской экономики остро проявляются несовершенства рыночной
системы, но при этом сохраняются следы административной структуры.

Практическая значимость исследования: в работе рассмотрена
научная литература, приведены рекомендации и пути решения проблем.
Теоретической базой написания работы послужили труды
российских и зарубежных авторов, статистическая отчетность.
В первой части работы описаны теоретические аспекты провалов
рынка.
Рынок решает множество вопросов и достигает ряд экономических
целей в стране, однако возникают случаи, когда он не справляется с
производством благ, с обеспечением нужными ресурсами общество. Это
приводит к его несостоятельности и к провалу, который делится на
несколько видов.
К первому относят нарушения условий функционирования на рынке
совершенной конкуренции, которые заключаются в ограничении доступа к
природным ресурсам. К ним можно отнести искусственный барьер –
лицензия, запрет; и естественный, который может привести к
возникновению естественной монополии.
Второй провал рынка – несостоятельность в обеспечении доступа к
сведениям об участниках рынка, о товаре и т.п. Такая ситуация
складывается, когда покупатель не может узнать достоверной информации
о качестве, цене, поставках товара и т.д., либо когда продавец скрывает
информацию о качестве товара. Такое положение на рынке называют
асимметрией.
Концепциями провалов рынка считается теоретическое построение,
выступающее аргументом при спорах, с одной стороны, сторонников
вмешательства государства в экономическую деятельность, с другой –
участниками рынка, которые против вмешательства властей в экономику.
Во второй главе анализируется роль государства в рыночной
экономике для регулирования «провалов» рынков.

Управление рыночной экономикой всегда возлагалось на
государство, ему же отводилась ведущая роль. Сложно представить и
свободную конкуренцию, если государство не будет регулировать рынок.
Государство обеспечивает организацию обращения денег на рынке,
защиту участников рынка, стоит отметить, что деятельность государства
также обеспечена рыночной системой, ее функционированием,
преимуществом и недостатками.
Рынок свободной конкуренции обладает такими особенностями,
которые не всегда позволяют срабатывать рыночных механизмам
конкуренции, а это, требует регулирования со стороны государства.
Вмешательство государства может вызвать непредвиденные
побочные эффекты, вероятность которых очень высока, поскольку власти
работают с очень грубыми инструментами и редко могут рассчитать
последствия своих действий.
Побочные эффекты нерыночной активности похожи на внешние
эффекты рыночной активности, однако важным отличием является то, что
компания, как правило, обязана компенсировать внешние негативные
воздействия в той или иной степени и может это сделать за свой счет,
тогда как государство не компенсирует ущерб пострадавшей стороне за
негативные побочные эффекты нерыночной деятельности. Более того,
государство, в отличие от частной компании, в принципе не может
компенсировать что-либо за свой счет – в случае компенсации это только
перераспределяет средства налогоплательщика определенным образом.
В третьей главе описаны основные «провалы» рынка в России.
Государство является органом, которому общество поручает производство
общественных, задачи такого органа заключаются в том, чтобы свести к
минимуму потери общества от провалов рынка, добиться максимального
снижения трансакционных затрат. За все время существования экономики
рыночного типа накопился богатый опыт решения подобных вопросов.

Решение проблемы монополизации проводится на базе
антимонопольного законодательства путем стимулирования развития
малого бизнеса, инноваций и государственного контроля деятельности
монополий.
Проблемы несовершенной информации решаются при помощи мер
по защите прав потребителей, авторских прав и контроля рекламной
деятельности.
Мобильность трудовых ресурсов обеспечивается государственными
программами по повышению профессиональной подготовки и
переподготовки кадров, системы льгот и кредитов на получение
образования и т.д.
Решение проблем отрицательных внешних эффектов может быть
найдено в трансформации внешних эффектов во внутренние. Смысл этого
действия заключается в том, чтобы частные предельные затраты (выгоды)
приблизились к соответствующим социальным предельным затратам
(выгодам).
Прежде всего, недопустимы такие методы вмешательства
государства, которые разрушают рыночный механизм, подменяют его
прямым администрированием. Гораздо эффективнее действуют косвенные
регуляторы (налоги, субсидии и т.д.), особенно те из них, которые
органично встроены в рыночную экономику. Более того, применяя целый
набор экономических мер, не следует забывать, что многие из них
противоречивы, действуют в разные, нередко прямо противоположные
стороны. Поэтому необходимо своевременно выявлять их негативные
эффекты и заблаговременно принимать меры по их ликвидации.
Тенденция к огосударствлению экономики не должна быть
единственной. Время от времени необходимо предпринимать энергичные
шаги по разгосударствлению экономики. Способы разгосударствления
могут быть различны. Это, прежде всего, поощрение конкуренции и

либерализация рынков, снижение барьеров для вступления в отрасль,
активная антимонопольная политика. Эффективной мерой может стать и
стимулирование смешанного предпринимательства. Наконец, сильной
мерой является денационализация государственной собственности,
развитие процессов приватизации.
В ходе исследования мы выяснили, что «провалы» рынка – это
ситуации, когда он не может обеспечить общество необходимыми
ресурсами без вмешательства государства.
Хотелось бы отметить, что существуют также и общественные
блага, которые можно отнести к одному из видов «провалов», поскольку
их производство почти полностью финансируется государством, а рынок
не в состоянии самостоятельно обеспечить ими население.
Подводя итог, можно смело сказать о том, что вмешательство
государства в экономику необходимо. Государственный аппарат
стремится решить две взаимосвязанные задачи: обеспечить нормальную
работу рынка и решить (или хотя бы смягчить) острые социально-
экономические проблемы. Одна-ко, государственное регулирование
следует осуществлять в определенных пределах.
Большинство примеров провалов рынка было предложено
представителями неоклассической школы экономики. Иногда им в вину
ставится тот факт, что для определения провалов рынка зачастую
реальные рыночные процессы сравниваются с недостижимой моделью
совершенной конкуренции. Однако концепция провалов рынка может
быть весьма полезной и привлекает внимание экономистов разных
воззрений.
Наиболее типичные «провалы рынка»: монополизация рынков,
несовершенная информация, иммобилизация ресурсов, отрицательные
внешние эффекты, общественные блага.
Типичные случаи «провалов» государства: ограниченность

необходимой для принятия решений информации; несовершенство
политического процесса; ограниченность контроля над бюрократией;
неспособность государства полностью предусмотреть и контролировать
ближайшие и отдаленные последствия принятых им же решений.
Компенсационный критерий требует, чтобы те, кто выигрывает в
результате тех или иных преобразований и увеличивает при этом свое
благосостояние, компенсировали своим согражданам возможные потери.
Таким образом, провалы государства могут усилить провалы рынка
при попытке вмешательства в экономику с целью ликвидации самих
провалов рынка. Поэтому, принимая решения в целях ликвидации
провалов рынка, необходимо в первую очередь подумать о создании для
рынка условий, в которых он справился бы с ними сам, и, только если это
невозможно, принимать другие меры.