Моделирование динамики бюджета углерода лесных земель Среднего Заволжья

Введение

Согласно международным соглашениям страны-участницы Киотского протокола в отчетах должны представить данные о реальном снижении эмиссии парниковых газов на своей территории, а применительно к России удержать выбросы на уровне 1990 г. В этом процессе не последнюю роль играют национальные запасы углерода, сосредоточенные в лесных насаждениях [15]. Поэтому оценка лесного пула углерода представляется особенно актуальной для выполнения обязательств по протоколу.За последние годы российские ученые провели много исследований по оценке депонирования углерода лесными насаждениями [1, 3, 8, 9, 17], в основном ограничиваясь определением его запасов в лесных экосистемах без учета перехода в другие пулы на разных этапах роста насаждения и депонирования углерода в продуктах из древесины в процессе их эксплуатации. Опыт зарубежных исследователей свидетельствует о более прогрессивных подходах в оценках, отражающих все процессы стока и потери углерода между его основными пулами в процессе роста насаждения и последующего использования в качестве древесного материала [7, 13, 14, 16, 22, 25, 26].
Цель моей работы – обсудить возможность комплексной оценки углерода в лесных экосистемах России, моделируя бюджет углерода на примере сосновых насаждений Поволжья, включающих все его значительные пулы, что позволит повысить точность проводимых оценок.

Список литературы

Ведрова, Э.Ф. Круговорот углерода в молодняках основных лесообразующих пород Сибири [Текст] / Э.Ф. Ведрова, Л.В. Спиридонова, В.Д. Стаканов // Лесоведение. – 2000. – № 3. – С. 40–48.Газизуллин, А.Х. Почвенно-экологические условия формирования лесов Среднего Поволжья [Текст] / А.Х. Газизуллин. – Казань: РИЦ «Школа», 2005. – 496 с.Динамика пулов и потоков углерода на территории лесного фонда России / Д.Г. Замолодчиков [и др.] // Экология. – 2005. – № 5. – С. 323–333.Курбанов, Э.А. Бюджет углерода сосновых экосистем Волго-Вятского района России [Текст] / Э.А. Курбанов. – Йошкар-Ола: МарГТУ, 2002. – 300 с.Курбанов, Э.А. Древесный детрит в сосновых насаждениях Среднего Заволжья [Текст] / Э.А. Курбанов, О.Н. Кранкина // Лесн. журн. – 2001. – № 4. – С. 27–32. – (Изв. высш. учеб. заведений).Курбанов, Э.А. Углерод в продуктах из древесины Республики Марий Эл [Текст] / Э.А. Курбанов // Лесн. журн. – 2003. – № 6. – С. 16–24. – (Изв. высш. учеб. заведений).Опыт агрегированной оценки основных показателей биопродукционного процесса и углеродного бюджета наземных экосистем России. 2. Нетто-первичная продукция экосистем [Текст] / А.З. Швиденко [и др.] // Экология. – 2001. – № 2. – С. 83–90.Усольцев, В.А. Фитомасса лесов северной Евразии: нормативы и элементы географии [Текст] / В.А. Усольцев.– Екатеринбург: УрО РАН, 2002. – 761 с.Экологические проблемы поглощения углекислого газа посредством лесовосстановления и лесоразведения в России [Текст] / А.С. Исаев [и др.]; под ред. А.В. Яблокова. – М.: Центр экологической политики России, 1995. – 155 с.Cannell, M.G.R. The carbon sink provided by plantation forests and their products in Britain [Text] / M.G.R Cannell, R.C. Dewar // Forestry. –1995. – Vol. 68, N 1.– P. 35–48.Farquhar, G.D. A biochemical model of photosynthetic CO2 assimilation in leaves of C3 species [Text] / G.D. Farquhar, S. Von Caemmerer, J.A. Berry // Planta. – 1980. – N 149. – P. 79–90.Grace, J. Methodologies for estimating the forest carbon budget for Europe [Text] / J. Grace, F. Veroustraete, T. Karjalainen // Forest ecosystem modeling, upscaling and remote sensing. – The Netherlands, 2000. – Р. 109–122.Haripriya, G.S. Carbon budget of the Indian forest ecosystem [Text] /G.S. Haripriya // Climatic change. – 2003. – N 56. – P. 291–319.Harmon, M.E. Modeling carbon stores in Oregon and Washington forest products: 1900-1992 [Text] / M.E. Harmon, J.M. Harmon, W.K. Ferrell //Climatic change. – 1996. – N 33. – P. 521–550.IPCC: Climate change 2001: The Scientific basis. Contribution of working group I to the third assessment report of the Intergovernmental panel of Climate Change [Text] / J.T. Houghton [et al.] // Cambridge University Press. – Cambridge: United Kingdom and NY, USA, 2001. – 881 p.Karjalainen, T. Dynamics of the carbon flow through forest ecosystems and the potential of carbon sequestration in forests and wood in Finland [Text] / T. Karjalai- nen: Academic Dissertation. – University of Joensuu: Faculty of forestry, 1996. – 80 p.Krankina, O.N. Carbon storage and sequestration in the Russian forest sector [Text] / O.N. Krankina, M.E. Harmon, J.K. Winjum // Ambio. – 1996. – Vol. 25, N 4. – P. 284–288.Krankina, O.N. Dynamics of the dead woods carbon pool in north-western Russian boreal forests [Text] / O.N. Krankina, M.E. Harmon //Water, air and soil pollution. – 1995. – Vol. 82. – P. 227–238.Kurbanov, E.A. Woody detritus in temperate pine forests of Western Russia [Text] / E.A. Kurbanov, O.N. Krankina // World Resources Review. – 2000. – Vol. 12, N 4. – P. 741–754.Lindroth, A. Long-term measurements of boreal forest carbon balance revel large temperature sensitivity [Text] / A. Lindroth, A. Grelle, A. Moren // Global change biology. – 1998. – N 4. – P. 443–450.Liski, J. Density of organic carbon in soil at coniferous forest sites in southern Finland [Text] / J. Liski, C.J. Westman // Biogeochemistry. – 1995. – N 29. – P. 183–197.Molly K.W. Life cycle inventories of roundwood production in northern Wisconsin: Inputs into an industrial forest carbon budget [Text] / K.W. Molly, T.G. Stith, E. Douglas // Forest Ecology and Management. – 2005. – N 219. – P. 13–28.Row, C. Tracing the flow of carbon through U.S. forest product sector [Text] / C. Row, R. Phelps // Presentation at the 19th World Congress: IUFRO, 1991. – 13 р.Strategies for measuring and modeling carbon dioxide and water vapour fluxes over terrestrial ecosystems [Text] / D. Baldocchi [et al.] // Global change biology. – 1996. – N 3. – P. 159–168.The carbon budget of the Canadian forest sector: Phase I. for Canada [Text] / W.A. Kurz [et al.]. – Edmonton, 1994. – 93 p.The carbon pool in a British semi-natural woodland [Text] / G.L. Patenaude [et al.] // Forestry (Oxford University Press). – 2003. – Vol. 76/1. – P. 109–119.