Проблемы института письменных доказательств и его перспективы в гражданском и арбитражном процессе

ВВЕДЕНИЕ

Проблемы доказательственного права являются фундаментальными в
науке гражданского процессуального и арбитражного процессуального
права, поскольку без применения норм о доказательствах невозможно
разрешить ни одно конкретное дело, ни в суде общей юрисдикции, ни в
арбитражном суде.
Актуальность темы курсовой работы обусловлена усилением начал
состязательности в цивилистическом процессе, реформированием
процессуального законодательства, интеграционными процессами как внутри
конкретной правовой системы, так и между правовыми системами.
Интеграция правового регулирования доказательств в различных отраслях
права открывает перспективы для законотворчества, правоприменения,
научных исследований. Обновление норм о доказательствах неизбежно в
условиях развития информационных технологий, усиления функции
судебной власти, ее независимости и построения гражданского и
арбитражного процессов на принципе состязательности применительно к
защите права в исковом производстве.
Изменилась концепция нового Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации с точки зрения действия принципа состязательности
как механизма достижения истины. В новых ГПК РФ и Арбитражном
процессуальном кодексе Российской Федерации расширен набор видов
доказательств, детализированы правила оценки доказательств, введен
регламент участия специалиста в процессе, сохранены все ранее
существовавшие гарантии проверки законности и обоснования судебных
актов [8, с.1077].
В зависимости от представлений юристов, касающихся
состязательности процесса как принципа, определяющего институты
доказательственного права, по-новому решаются и проблемы теории
доказательств, а именно понятия предмета доказывания и его формирования, сущности доказывания, распределения обязанностей по доказыванию,
оценки доказательств, методики применения отдельных видов доказательств.
Степень научной разработанности проблемы. Проблемы института
письменных доказательств и его перспективы в гражданском и арбитражном
процессе рассмотрены в работах таких отечественных исследователей как
Е.С. Соловьева, Г.В. Караманова, М.К. Треушникова, Ю.В. Тай, М.Д.
Свирского и др.
Объектом исследования в курсовой работе является - институт
письменных доказательств.
Предметом - проблемы института письменных доказательств и его
перспективы в гражданском и арбитражном процессе.
Целью в курсовой работе является – теоретическое изучение
особенностей института письменных доказательств и его перспективы в
гражданском и арбитражном процессе.
На основании цели, в курсовой работе поставлены следующие задачи:
1. Рассмотреть проблему копий и оригиналов в гражданском
судопроизводстве;
2. Рассмотреть проблему использования письменных доказательств
полученных в иностранных государствах;
3. Рассмотреть проблему использования электронных документов в
гражданском и арбитражном судопроизводстве.
Структура курсовой работы включает в себя введение, три главы,
заключение и список использованных источников.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации:
федер. закон от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 01.07.2017) // Собрание
законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012. URL: http://www.pravo.gov.ru
(дата обращения: 07.08.2017).
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации:
федер. закон от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Собрание
законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532. URL: http://www.pravo.gov.ru
(дата обращения: 07.08.2017).
3. Федеральный закон «Об информации, информационных
технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 № 149-ФЗ
4. Борискина Н.И. Процессуальная форма доказательств в
современном гражданском судопроизводстве: Дис. ... канд. юрид. наук. М.,
2020. – 178 c.
5. Вершинин А.П. Меры защиты субъективных прав по
гражданскому законодательству – М.: Юридическая литература, 2008. – 214
с.
6. Востриков И.Ю. Электронный документ как доказательство в
гражданском процессе // Гражданское судопроизводство в изменяющейся
России. Сборник материалов международной научно-практической
конференции, г. Саратов, 14-15 сентября 2007 г.. – Саратов: Научная книга,
2007. – С. 374-380
7. Гражданский процесс / под общ. ред. Н.М. Коршунова. М.: Изд-
во Эксмо, 2005. – с. 189-192.
8. Дёмин А.А. Особенности правого (правового – прим. авт.)
регулирования электронных доказательств в гражданском, арбитражном,
административном процессах // Вопросы российской юстиции. 2019. № 3. С.
1076–1084.
9. Дьяконова О. Г. Вопросы регламентации институтов судебной
экспертизы и участия специалиста в административном судопроизводстве //

Актуальные вопросы судебных экспертиз: сб. ст. М.: РГУП, 2017. С. 61—78.
10. Елисеев Н.Г., Вершинина Е.В. Международное гражданское
процессуальное право: учеб. пособие. М., 2011. – 312 с.
11. Ильин А.В. Открытый перечень средств доказывания и
допустимость доказательств // Закон. – 2018. – №4. – С.64 – 71.
12. Кузнецов А.П., Генералов А.В., Ворончихин Д.В. Оценочная
деятельность в арбитражном и гражданском процессе: учебное пособие. М.:
Статут, 2016. – 223 с.
13. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса:
предложения Института законодательства и сравнительного правоведения
при Правительстве РФ // Журнал российского права. 2015. № 5. С. 5—25.
14. Крашенинников П. В., Рузакова О. А. Комментарий к
Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации // Вестник
гражданского процесса. 2014. № 6. С. 71—120.
15. Курс доказательственного права: Гражданский процесс.
Арбитражный процесс / под ред. М. А. Фокиной. М.: Статут, 2014. – 496 с.
16. Молчанов, В.В. Допустимость доказательств в гражданском
судопроизводстве / В.В. Молчанов // Арбитражный и гражданский процесс. –
2006. – №1. С. – 61 – 71.
17. Назаров В.В., Золотухин А.Д. К вопросу о допустимости
доказательств в гражданском судопроизводстве // Актуальные проблемы
государства и права. 2021. Т. 5. № 17. С. 148-160
18. Нахова Е. А. Доказательственное право в гражданском и
арбитражном судопроизводстве: общая часть. СПб.: ВВМ, 2012. – 545 с
19. Николюкин С.В. Международный гражданский процесс и
международный коммерческий арбитраж: учебник. Москва: Юстиция, 2017.
– 256 с.
20. Решетникова И. В. Доказывание в гражданском
судопроизводстве в преддверии унификации процессуального
законодательства // Закон. 2014. № 10. С. 26—32.

21. Россинская Е. Р. Судебная юридическая (правовая) экспертиза: за
и против с позиций современной судебной экспертологии // Вестник
университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). 2016. № 8. С. 56—69.
22. Сахнова, Т. В. Курс гражданского процесса / Т. В. Сахнова. – 2-е
изд., перераб. и доп., учеб. – М.: Статут, 2014. – 784 с.
23. Хисамов А. Х., Шакирьянов Р. В. Некоторые вопросы
систематизации норм гражданского процессуального законодательства в
контексте его унификации // Вестник гражданского процесса. 2015. № 1. С.
71—87.