Гражданско-процессуальное положение лиц участвующих в деле

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы настоящего исследования заключается в следующем.
Институт лиц, участвующих в деле, является одним из центральных в
теории гражданского процесса и всегда был предметом пристального внимания
ученых-процессуалистов. Однако в условиях реформирования процессуального
законодательства правовое регулирование данного института крайне ограничено,
а многие вопросы до сих пор остаются неразрешенными. Серьезным достижением
в свете наметившейся тенденции унификации гражданского и арбитражного
процесса стало принятие Концепции единого Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации (далее – Концепция), в которой предлагается
усовершенствовать положения об участниках процесса. Разработчики Концепции
в связи с этим придерживаются подхода, согласно которому признается
существование двух групп лиц, участвующих в процессе:
1) участвующих в деле (основных участников процесса);
2) иных участников процесса.
Данный подход уже получил свое воплощение на законодательном уровне в
ст. 54 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. А с 1
сентября 2019 г. гл. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации (далее – ГПК РФ) получила название «Лица, участвующие в деле, и
другие участники процесса».
В действующем ГПК РФ отсутствует дефиниция лица, участвующего в
деле, а также четкий перечень таких лиц. Неопределенность прослеживается
прежде всего в составе лиц, участвующих в деле, круг которых многогранен и
может различаться в зависимости от видов, стадий гражданского
судопроизводства и др. В связи с этим и возникает вопрос о том, что же
объединяет различных по своему статусу субъектов в рамках одной группы. С
учетом сказанного полагаем, что назрела необходимость выявить недостатки
правового регулирования статуса отдельных лиц, участвующих в деле, в свете
новаций процессуальной доктрины и законодательства.
Целью работы является исследование сторон в гражданском процессе.
В настоящей работе необходимо рассмотреть следующие задачи:

- рассмотреть гражданские процессуальные правоотношения, дать их
понятие, раскрыть значение и сущность;
- выявить правовую природу сторон в гражданском процессе;
- рассмотреть виды сторон в гражданском процессе;
- охарактеризовать процессуальные права и обязанности сторон в
гражданском процессе;
- дать понятие ненадлежащей стороны и надлежащей, раскрыть
процессуальный аспект;
- проанализировать процессуальное соучастие и правопреемство в
гражданском процессе.
Объектом исследования являются общественные отношения,
складывающиеся в процессе исследования сторон в гражданском процессе.
Предметом исследования являются нормы гражданского процессуального
законодательства, регулирующие институт сторон.
Методологическая база и методы исследования. При проведении
настоящего исследования применялись как общие, так и специальные методы:
диалектико-материалистическая теория познания, обобщения и сравнения.
Теоретической основой исследования служат фундаментальные положения
теории государства и права, конституционного права, гражданского
процессуального права и других отраслей действующего законодательства.
Нормативную базу исследования образуют Конституция Российской
Федерации, федеральные законы.
Эмпирическую базу исследования составляют материалы судебной
практики.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

I. Нормативные правовые акты:

1. «Конституция Российской Федерации» от 12.12.1993 (с учетом
поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008
№ 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-
ФКЗ) // «Собрание законодательства РФ», 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14
ноября 2002 г. N 138-ФЗ (ред. от 17.10.2019) // Собрание законодательства
Российской Федерации от 18 ноября 2002 г. N 46 ст. 4532.
3. Федеральный закон от 29 июля 2018 г. N 265-ФЗ "О внесении
изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации//
Собрание законодательства Российской Федерации от 30 июля 2018 г. N 31 ст.
4854.

4. Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ Об электронной
подписи (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства Российской
Федерации от 11 апреля 2011 г. N 15 ст. 2036.

II. Основная и специальная литература:

5. Букреева Н.Н. Гражданско-процессуальные правоотношения: понятие
и признаки // В сборнике: Потенциал цифровой трансформации
предпринимательства Материалы международной научно-практической
конференции. 2019. С. 21-26.
6. Власов А.А. Гражданский процесс: учебник и практикум для среднего
профессионального образования. М.: Юрайт, 2019. 450 с.\
7. Гражданский процесс: учебник / под ред. д-ра юр. наук, проф. А. Г.
Коваленко, д-ра юр. наук, проф. А. А. Мохова, д-ра юр. наук, проф. П. М.
Филиппова. М.: КОНТРАКТ: ИНФРА-М, 2016. 560 с.
8. Пирогова Е.Е. Процессуальные права и обязанности сторон в свете
цифровизации гражданского процесса // В сборнике: Государство и право XXI
века: современные тенденции и новые вызовы Материалы международной
научно-практической конференции. 2020. С. 186-190.
9. Приходько А. И. К вопросу о процессуальном правопреемстве //
Закон. 2007. № 4. С. 112-118.
10. Сайфудинова А.А. Особенности гражданских процессуальных
правоотношений: некоторые аспекты // Российская юстиция. 2020. № 3. С. 27-29.
11. Смородинова Ю. С. Принцип диспозитивности в производстве по
делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов публичной
власти и их должностных лиц / Ю. С. Смородинова, Е. Г. Куемжиева //
Экономико-правовые аспекты реализации стратегии модернизации России:
реальные императивы динамичного социохозяйтсвенного развития : сб. ст.
Междунар. науч.-практ. конф. / под ред. Г. Б. Клейнера, В. В. Сорокожердьева, Э.
В. Соболева, З. М. Хашевой. Краснодар: Изд-во ЮИМ, 2014. С. 12 – 19.
12. Терехов А.М., Южалина А.Е. Особенности правового статуса истца и
ответчика в гражданском процессе // NovaUm.Ru. 2017. № 6. С. 176-178.

III. Материалы судебной и другой практики:

13. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19
марта 2020 г. по делу N 8Г-3577/2020[88-5459/2020] // СПС Консультант Плюс.
14. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 ноября 2018 г. №
43-П // Официальный интернет-портал правовой информации. Режим доступа:
http://www.pravo.gov.ru.
15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1
О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек,
связанных с рассмотрением дела// Бюллетень Верховного Суда Российской
Федерации, апрель 2016 г., N 4.