Возбуждение уголовного дела. Полномочия участников процесса, виды принимаемых ими решений

Введение

Видоизменения, происходящие в современном мире, не обходят
стороной законодательную сферу Российской Федерации. Так, сфера
судопроизводства претерпевает значительные изменения, касающиеся повышения
качества, а также эффективности уголовно-процессуальной деятельности.
Отметим, что подобные изменения отмечены в качестве колоссальной
необходимости для каждого работника правоохранительных органов подробного
знания теоретических вопросов, способствующих более полному, правильному и
эффективному урегулированию практических вопросов, сопряженных с
повышением качества и уровня работы судебной ветви власти, а равно как, и
правоохранительных органов.
Таким образом, первоочередными вопросами данной темы, требующими
скорейшего урегулирования, являются: вопросы, связанные со стадиями
уголовного процесса в неизменной совокупности с самим институтом уголовно-
процессуального права и непосредственного возбуждения уголовного дела.
Разумеется, мы не может отрицать того факта, что уголовно-процессуальное
производство основывается, в первую очередь, на правильном возбуждении
уголовного производства, совершаемым безошибочно, что способствует наиболее
эффективной борьбе с преступностью, становления нового, более высокого
уровня правопорядка в обществе, среди граждан, а равно как, повышение
правовой осознанности граждан и уважения к закону и законодателю.
Однако, необходимо отметить, что необоснованное возбуждение
уголовного дела, без достаточных на то оснований или же необоснованных отказ
в возбуждении дела, являются одной из грубейших форм нарушения закона и
конституционных принципов граждан.
Как мы отметили, не менее грубой формой нарушения прав и законных
интересов граждан является необоснованное возбуждение уголовного дела,
принятие его к производству без достаточных на то оснований, так как данные аспекты влекут за собой незаконное задержание лица, привлечение его к
уголовной ответственности, проведение обыска и принятие в отношении лица
иных мер, сопряженных с возбуждением уголовного дела.
Таким образом, актуальность рассмотрения темы данной работы
представляет собой такой немаловажный фактор как нарушение законодательства
Российской Федерации, могущее повлечь за собой правовой нигилизм; нарушение
установленных Конституцией Российской Федерацией прав граждан.
Необходимо отметить, что необоснованное возбуждение уголовного дела
отрицательно сказывается на борьбе с преступностью, так как реальная опасность,
порой, не успевает находить отклика у правоохранительных органов, судебной
системы из-за чрезмерной загруженности последних и отвлечения от раскрытия
реально совершенных преступлений.
В случае, если мы говорим о необоснованном отказе в возбуждении
уголовного дела, то открываются сразу несколько отрицательных моментов:
1. Подрывается принцип неотвратимости ответственности за совершенное
правонарушение/преступление.
2. Первый аспект порождает правовой нигилизм, прочно устанавливающийся в
общественном разуме: раз граждане не видят того, что лицо, совершившее
преступление понесло заслуженную ответственность, то закон несовершенен и
несправедлив.
3. Следствием вышеназванных причин может стать искажение подлинной
статистики преступности города/района, подрывающей авторитет
правоохранительных органов.
На основании вышеизложенного, необходимо отметить, что
основополагающие задачи уголовного судопроизводства могут быть эффективно
реализованы, права граждан Российской Федерации в полной мере защищены, но
только в том случае, если правоохранительные органы и судебная ветвь власти
будут видеть реально существующую картину происходящего, а, значит, могут
дать адекватную и правдивую оценку; установят соответствия обстоятельств,
составляющих основу уголовного дела (или, напротив, указывающих на
отсутствие состава преступления).

Целью данной курсовой работы является необходимость рассмотрения
оснований к возбуждению уголовного дела.
Для достижениям поставленной цели необходимо решить ряд задач, а
именно:
 Рассмотреть понятие и сущность стадии возбуждения уголовного дела;
 Дать характеристику основаниям (поводам) для возбуждения уголовного дела;
 Охарактеризовать особенности возбуждения уголовных дел для отдельных
категорий лиц;
 Определить органы/должностные лица, имеющие право возбуждать уголовное
дело;
 Проанализировать решения должностных лиц на стадии возбуждения
уголовного дела;
 Установить категории лиц, имеющих право обжалования постановления об
отказе в возбуждении уголовного дела.
Объектом исследования данной курсовой работы выступают отношения,
связанные с поводами, а равно как, основаниями для возбуждения уголовного
дела.
Предметом исследования данной курсовой работы являются нормативно-
правовое регулирование поводов и оснований для возбуждения уголовного дела.
Нормативно-правовую базу исследования составили: Конституция Российской
Федерации, Федерально- конституционные законы Российской Федерации, Указы
Президента Российской Федерации и др.
Теоретическую основу исследования составили работы: А.С. Александрова,
В.П. Божьева, В.М. Быкова, Б.Я. Гаврилова, С.А. Грачева, Е.А. Зацевой, А.С.
Каретникова, Ю.В. Мясоедовой, Д.В. Рылкова, Т.К. Рябининой А.В. Спирина и
др.
Методологическую основу исследования составляют такие методы научного
познания как: общенаучные, частные научные методы познания, такие как:
диалектический, метод анализа, материалистический и формально-логический.

Структура курсовой работы состоит из введения, двух глав, в каждой из
которых по три параграфа, заключения и библиографического списка.

Библиографический список

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации: принята всенра. голосованием 12 дек. 1993
г. (в ред. от 01 июля 2020 г.) // Рос. Газета. 1993. 25 дек.

Научные статьи и другие публикации периодических изданий:

2. Александров А. С., Грачев С. А. Проект нового порядка открытия уголовного
расследования по сообщению о преступлении // Уголовный процесс.. № 7.
2015. С. 14-21.
3. Божьев В. П. Процессуальное руководство производством предварительного
следствия // Уголовное право. 2008. № 3. С. 66-69.
4. Быков В. М. Новый закон о порядке рассмотрения следователем и дознавателем
сообщения о преступлении // Российский следователь. № 5. 2013. С. 25-31.
5. Гаврилов Б. Я. Современное уголовно-процессуальное законодательство и
реалии его правоприменения // Российский следователь. № 15. 2010. С. 9-13.
6. Гаврилов Б. Я. Реалии и мифы возбуждения уголовного дела // Уголовное
судопроизводство. № 2. 2010. С. 7—10.
7. Зайцева Е. А. Арсенал средств доказывания в стадии возбуждения уголовного
дела в контексте Федерального закона от 4 марта 2013 г. № 23-ФЗ // Проблемы
отправления правосудия по уголовным делам в современной России: теория и
практика: материалы V междунар. науч.-практ. конф. (ЮЗГУ, 11—13 апреля
2013 г.). Курск. 2013. С. 29-32.
8. Каретников А. С., Коретников С. А. Следственные действия как способы
проверки сообщения о преступлении // Законность. № 7. 2014. С. 37—42.
9. Кругликов А. П. Нужна ли стадия возбуждения уголовного дела в современном
уголовном процессе России? // Российская юстиция. № 6. 2011. С. 56—58.
10. Мясоедова, Ю. В. Актуальные проблемы стадии возбуждения уголовного дела
// Молодой ученый. № 4 (138). 2017. С. 596-598.
11. Рылков Д.В. Повод для возбуждения уголовного дела как необходимое условие
начала производства по делу // Российский следователь. № 17. 2009. С. 73-76.
12. Рябинина Т. К., Ряполова Я. П. Сохранение стадии возбуждения уголовного
процесса: новые аргументы в старой дискуссии // Уголовный процесс: от
прошлого к будущему: Матер. Междун. научно-практ. Конференции. М.:
Академия СК России, 2014. С.273–278.
13. Спирин А.В. О необходимости наделения прокурора правом возбуждения
уголовного дела// Юридические исследования. №3. 2016. С. 18-23.

Судебно-арбитражная практика:

14. Апелляционное постановление Московского областного суда от 6 ноября 2014
г. по делу №22к-6702 [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru (дата
обращения: 28.11.2022).

Источники статистических данных и электронные ресурсы:

15. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от
24.сентября 2022)// Справочно-правовая система «Консультант Плюс». URL:
https://www.consultant.ru (дата обращения:26.11.2022)
16. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-
ФЗ (в ред. от 07 октября 2022) )// Справочно-правовая система «Консультант
Плюс». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 26.11.2022).
17. О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-
процессуального кодекса Российской Федерации: Пост. Пленума Верховного
суда Рос. Федерации от 10.02.2009 №1. URL: https://www.consultant.ru (дата
обращения: 28.11.2022).
18. О проверке ст. 418 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:
Пост. Конституционного суда Рос. Федерации от 28.11.1996 №19-П. URL:
https://www.consultant.ru (дата обращения: 27.11.2022)
19. О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской
Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер.
закон Рос. Федерации от 04.03. 2013 года №23-ФЗ (с изм. и доп)// Справочно-
правовая система «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru (дата
обращения: 25.11.2022).
20. О прокуратуре Российской Федерации: федер. закон Рос. Федерации от
17.01.1992 №2202-1 (с изм. и доп.) / Справочно-правовая система «Консультант Плюс». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения:26.11.2022).