Формирование внутреннего убеждения судебного эксперта и влияние на него объективных и судебных факторов

Содержание  

Введение   3

1. Внутреннее убеждение судебного эксперта. Понятие, содержание и структура   6

1.1. Содержание понятия «внутреннее убеждение»   6

1.2. Понятие внутреннего убеждения при оценке доказательств в уголовном судопроизводстве   11

2. Формирование внутреннего убеждения судебного эксперта   16

2.1. Гносеологический аспект формирования внутреннего убеждения судебного эксперта   16

2.2. Логическая структура формирования внутреннего убеждения судебного эксперта   18

2.3. Психологические проблемы формирования внутреннего убеждения судебного эксперта   22

3. Основные аспекты учета особенностей процесса формирования внутреннего убеждения судебного эксперта   23

3.1. Оценка заключения эксперта   23

3.2. Экспертные ошибки. Причины и профилактика   27

Заключение   31

Список использованной литературы   33

Введение

Актуальность работы заключается том, что проблема внутреннего убеждения судебного эксперта привлекла внимание криминалистов еще в 1950-х годах. Одним из первых по этому вопросу высказался В.П. Колмаков. Он считал, что внутреннее убеждение эксперта «не есть ни инстинкт, ни безответственная интуиция; это сознательное и свободно сформировавшееся убеждение, имеющее объективные основания, позволяющие сделать только один верный вывод - заключение». К таким основаниям он отнес фактические данные, установленные экспертом в ходе исследования, и общие данные той отрасли науки, на основе которой проводится исследование. «Таким образом, решающее значение при вынесении заключения имеют следующие факторы, - писал он:1) высокий уровень образования эксперта в своей области и его практический опыт;2) обоснованность и логичность суждений эксперта в краткой (синтетической) части заключения, чтобы следователь и суд могли проследить ход его рассуждений;3) достаточный объем и соответствующее количество представленного на экспертизу материала;4) достоверные факты, установленные по делу».Дальнейшее исследование проблемы внутреннего убеждения эксперта шло по двум основным направлениям: эпистемологическому и психологическому. В первом случае мы в основном анализировали механизм познавательной деятельности эксперта, на основе которого формируется его внутреннее убеждение, а во втором - процесс формирования самого внутреннего убеждения и его структуру.Проблема внутреннего убеждения затрагивалась выдающимися российскими учеными Л.Е. Владимировым, СИ. Викторским, СВ. Познышевым, В.К. Случевским И.Я. Фойницким при разработке основ теории свободной оценки доказательств в российском уголовном процессе.Одним из первых высказал свои взгляды относительно внутреннего убеждения судебного эксперта В.П. Колмаков. В разное время отдельным аспектам этого вопроса уделяли внимание Л.Е. Ароцкер, Т.В. Аверьянова, В.Д. Арсеньев, Р.С. Белкин, Н.Л. Гранат, А.В. Кудрявцева, Ю.Г. Корухов, Ю.К. Орлов, В.Ф. Орлова, Ю.Н. Погибко, А.Р. Шляхов, Я.М. Яковлев и другие. Монографических исследований, посвященных проблеме внутреннего убеждения судебного эксперта, не предпринималось.Анализ работ указанных авторов позволяет сделать вывод о том, что они, безусловно, внесли существенный вклад в изучение рассматриваемой проблемы. В то же время наблюдается отсутствие единства взглядов на такие важные вопросы, как сущность внутреннего убеждения, элементы его структуры. Недостаточное внимание уделено факторам, оказывающим влияние на процесс формирования внутреннего убеждения судебного эксперта, его личностным особенностям. Это свидетельствует о том, что проблема нуждается в дальнейшем изучении.Объектом исследования является деятельность судебного эксперта при производстве экспертизы.Предметом исследования являются закономерности формирования внутреннего убеждения судебного эксперта в ходе его оценочной деятельности при производстве экспертизы.Исходя из актуальности обозначенной темы, целями данного научного исследования являются: теоретическая разработка проблемы внутреннего убеждения судебного эксперта в рамках развития учения о субъекте судебно-экспертной деятельности в структуре общей теории судебной экспертизы.Для достижения указанных целей поставлены следующие задачи:теоретически осмыслить сущность оценочной деятельности в процессе экспертного исследования и формируемого на ее основе внутреннего убеждения судебного эксперта;сформулировать определения понятия «внутреннее убеждение судебного эксперта» с позиций его гносеологического, логического и психологического содержания;изучить структуру и особенности процесса формирования внутреннего убеждения судебного эксперта;выявить факторы, оказывающие негативное влияние на формирование внутреннего убеждения судебного эксперта;на основе анализа психологических особенностей деятельности судебного эксперта определить профессионально важные качества, наличие которых является необходимым условием формирования его внутреннего убеждения.Из общенаучных методов исследования в наибольшей мере нашли применение наблюдение, сравнение, анализ и синтез, индукция и дедукция, аналогия, идеализация, системно-структурный анализ.Теоретическую базу исследования составили положения философии, теории познания, логики, психологии, математики, кибернетики, криминалистическая и уголовно-процессуальная науки, теория судебной экспертизы.Нормативно-правовой базой исследования являются: Конституция РФ, уголовно-процессуальное законодательство РФ, Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», иные федеральные законы и подзаконные акты, постановления Верховного Суда РФ, ведомственные нормативные акты в части, касающейся темы исследования.

Список использованной литературы

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 09.03.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 17.03.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 25.03.2022) // Российская газета от 22 декабря 2001 г. N 249.

Азарова Е.С. ВНУТРЕННЕЕ УБЕЖДЕНИЕ КАК МОРАЛЬНЫЙ КРИТЕРИЙ ДЛЯ РЕАЛИЗАЦИИ УСМОТРЕНИЯ СУДА // Государственная служба и кадры. 2022. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vnutrennee-ubezhdenie-kak-moralnyy-kriteriy-dlya-realizatsii-usmotreniya-suda (дата обращения: 15.02.2023).

Аубакирова А. А. Гносеологическая и юридическая природа понятийной категории «Внутреннее убеждение» // Проблемы экономики и юридической практики. 2008. № 1. С.27-36.

Гирько С.И., Ильин И.В. Вопросы злоупотребления правилами подведомственности и подсудности при рассмотрении гражданских дел // Современный юрист. - 2018. - № 2. - С. 17-2

Горевой Е.Д. Внутреннее судейское убеждение в оценке доказательств по уголовным делам. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2008. 136 с.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под общ. ред. О.Г. Ковалева. Т. 1. 3-е изд., испр. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К»«, 2007. 820 с.

Копейкина И. В. ВНУТРЕННЕЕ УБЕЖДЕНИЕ ПРИ ОЦЕНКЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ // Научный журнал. 2021. №3 (58). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vnutrennee-ubezhdenie-pri-otsenke-dokazatelstv-v-ugolovnom-sudoproizvodstve (дата обращения: 15.02.2023).

Научно-методические основы квалификации преступлений. Ответственный редактор М.К. Кислицын. Международный «Институт управления», 2001. С. 127-128.

Нурбаев Д. М. Понятие внутреннего убеждения как основы свободной оценки доказательств в уголовном судопроизводстве // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2013. № 1. С.196-199.

Омутко Т. Экспертные ошибки. Классификация. Как их избежать. - Электронный ресурс. - Режим доступа: http://exprus.ru/sro/articles/35/ (Дата обращения: 15.02.2023).

Павлов, С. А. Природа внутреннего убеждения / С. А. Павлов. - Текст : непосредственный // Молодой ученый. - 2019. - № 46 (284). - С. 182-184.

Рыжаков А.П. Краткий курс уголовного процесса. Учебное пособие. Информационно-издательский дом «Филинъ», 1998.

Спирин А. В. Формирование внутреннего убеждения государственного обвинителя // Научный вестник Омской академии МВД России. 2018. № 1. С.15-24.

Уголовный процесс. Учебник для вузов. Под общ. ред. Заслуженного юриста РСФСР, доктора юридических наук, профессора А.С. Кобликова. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 2000. 384 с.

Ульянова Л. Т., Антонова Э. Ю. Эволюция оценки доказательств, по внутреннему убеждению, в уголовном процессе России // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. 2015. № 2. С.146-156.

Чубук, А. В. Причины появления экспертных ошибок по уголовным делам, их профилактика и пути решения / А. В. Чубук. - Текст: непосредственный // Молодой ученый. - 2022. - № 23 (418). - С. 374-376.

Экспертные ошибки процессуального характера и пути их предупреждения // Молодой ученый. - 2017. - № 23. - С. 195-197

Определение Конституционного Суда РФ от 27 мая 2004 года N 183-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шулятьева Алексея Викторовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи

17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http:// base.garant.ru//1353587/ (дата обращения: 15.02.2023).