Понятие законности и справедливости в РФ и соотношение понятий

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ.…....……………………………………………………………………...3

Глава1.ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕОСНОВАНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ЗАКОННОСТИ И СПРАВЕДЛИВОСТИ……………………….5

1.1 Понятие законности и справедливости в РФ и соотношение понятий……….5

1.2 Социальная ценность законности и справедливости………………………….9

Глава2.ОСУЩЕСТВЛЕНИЕПРИНЦИПОВЗАКОННОСТИИ СПРАВЕДЛИВОСТИ В ПРОЦЕССЕ ПРАВОРЕАЛИЗАЦИИ…………..………….26

2.1 Требования, принципы и режим законности в правореализующей деятельности…………………………………………………………………………….26

2.2 Проблемы реализации законности в Российской Федерации……...…………27

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………...38

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК…...………………………………………….40

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Проблема обеспечения справедливости и законности, будучи актуальной всегда, приобретает в настоящие время особое значение.. Не случайно так много внимания уделяется вопросам теории правового государства и гражданского общества, созданию нового, отвечающего изменившимся условиям законодательства, обеспечению его строгого, неуклонного исполнения. Важное практическое значение имеет укрепление законности в деятельности государственного аппарата.В обыденных представлениях людей право, закон всегда связывались со справедливостью. Она является абстрактным выражением права. Эффективность действия любого закона зависит, прежде всего, от его справедливости. Поэтому положительных результатов в этом направлении можно добиться лишь при условии, когда законы, подзаконные акты, иные источники права будут соответствовать требованиям справедливости.Даже самый совершенный закон жив только тогда, когда он выполняется, воздействует на общественные отношения, на сознание и поведение людей. Вот эта-то сторона права, связанная с жизнью закона, его действенностью, и характеризуется понятием "законность".Одним из наиболее важных выводов истории правовых и политических учений, от Платона до Ролза, можно считать признание того, что справедливость и несправедливость, с одной стороны, оказывают влияние на право, а с другой - нуждаются на каждом определенном этапе исторического развития в большей или меньшей, но необходимой опоре на соответствующее право.Как один из важных регуляторов поведения человека, эти категории служат мерой прав, благ личности или социальной группы, основой требований и оценок с точки зрения определенного класса или общества. В их содержании закрепились и важнейшие общечеловеческие требования. Право в жизни общества, будучи государственно санкционированным, должно так или иначе поддерживать правовыми нормами простые, элементарные требования справедливости.Целью данной работы является комплексное исследование идеи справедливости, ее взаимосвязей с законностью, изучение причин возникновения противоречий между законностью и справедливостью.Поставленная цель определяет следующие задачи:1.Проанализировать соотношение понятий законности и справедливости. 2.Дать характеристику принципам законности и справедливости в процессе правореализации.3. Раскрыть основные причины нарушения законностии справедливости. 4.РаскрытьпроблемыреализациизаконностивРоссийской Федерации. Объектом исследования является законность и справедливостьТеоретическую основу курсовой работы составляют труды таких авторов как Азаров А.Я., Зелепукин А.А., Матузов Н.И., Кутафина О.Е., Сорокин В.Д., Васильев А.М., Малько А.В., и т. д.Методологическую основу курсовой работы составляют диалектический метод познания в сочетании с историческим, сравнительно- правовым, формально-логическим методами, а также методами системного анализа.Теоретическая значимость курсовой работы заключается в возможности использования основных выводов, сформулированных в ней, для развития научных взглядов на проблемы реализации законности и справедливости в России.Практическая значимость курсовой работы состоит в том, что полученные в ходе исследования результаты и основанные на них выводы могут способствовать совершенствованию.Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Нормативные правовые акты:

Конвенция о защите прав человека и основных свобод: заключена в г. Риме 4 ноября 1950 г. // Бюллетень международных договоров. - 2018. - № 7.

Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (в ред. от 30.12.2010) // Российская газета. – 2011. - 25 декабря.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. N 51-ФЗ (в ред. от 06.04.2011) // Собрание законодательства РФ. –2015. - N 32. - Ст. 3301.

Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г. № 223-ФЗ (в ред. от 04.05.2011) // Собрание законодательства РФ. – 2015. - N 1. - Ст. 16.

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. N 63-ФЗ (в ред. от 07.03.2011) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - N 25. - Ст. 2015.

Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в ред. от 07.02.2011): Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2002. - N 18. - Ст. 1720.Н

екоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 (в ред. от 06.02.2015) // Российская газета. - № 29. – 2015. – 8 февраля

.Научная литература и специальная литература:

АлексеевС.С.Право:азбука-теория-философия:опыт комплексного исследования. - М., 2018. – 710 с.

Арендаренко А.В. Принцип социальной справедливости в системе уголовного права Российской Федерации // Адвокат. – 2018. - N 5. – С. 13.

Аристотель. Сочинения. Т. 4. - М, 2019. – 644 с.

Аристотель. Этика. Политика. Риторика. Поэтика. Категории. - Минск, 2018 – 1112 с.

Бабаев В.К. Теория государства и права: Учебник. - М., 2019. – 592 с.БербешкинаЗ.А.Справедливостькаксоциально-философская категория. - М.: Мысль, 2020. – 160 с.

Бишток Ф. И. Проблема социальной справедливости в зеркале современной теории. - М., 2021. – 192 с.

Зорькин В.Д. Обеспечение социальной справедливости и защита социальных прав граждан в конституционном правосудии // Журнал конституционного правосудия. - 2022. - N 3. - С. 152.

Львов Д.С. Справедливость и духовный мир человека / Д.С. Львов // Политический журнал. - 2020. - N 7. – С. 9.

Мельникова Ю.Б. Дифференциация ответственности и индивидуализация наказания. - Красноярск, 2019 – 173 с.

Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. - М., 2012. – 248 с.

Нерсесянц B.C. Право и закон. - М., 2018. – 354 с.

Нерсесянц В.С. Право как необходимая форма равенства, свободы и справедливости // Социологические исследования. - 2018. - N 10. – С. 13.

Пресняков М.В. Проблемы правовой определенности российского законодательства // Политико-правовые приоритеты социально- экономического развития России: материалы международной научно- практической конференции, - Саратов: Научная книга, 2017. – 556 с.

Пресняков М.В. Критерии справедливого баланса конституционных ценностей в деятельности Конституционного Суда РФ // Конституционное правосудие. - 2018. - № 4. - С.15-16.

Пудовочкин Ю.Е. Понятие, принципы и источники уголовного права: сравнительно-правовой анализ законодательства России и стран Содружества Независимых Государств. - СПб., 2018. – 250 с.

Рабцевич О.И. Право на справедливое судебное разбирательство: международное и внутригосударственное правовое регулирование. - М.: Лекс-Книга, 2019. – 188 с.

Рарог А.И. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. - М., 2019. – 228 с.

Рарог А.И., Степанина В.П. Судейское усмотрение при назначении наказания // Государство и право. - 2019. - N 2. - С. 41 — 42.

Редкий П.Г. Из лекций по истории философии и права в связи с историей философии вообще. - СПб., 2019. - Т. 2. – 162 с.