Юридическая техника толкования права

Введение

Актуальность тем в том, что юридическая техника при современном уровне научного и практического интереса к прикладной юриспруденции приобретает характер системы знаний об оптимальном взаимодействии юридических и юридико- технических средств (стратегии, тактике, правилах, приемах, способах и методах), используемых в процессе формирования, закрепления и реализации права его субъектами в целях удовлетворения индивидуальных и общественных потребностей и интересов. Юридическая техника – совокупность правил, приёмов и способов, используемых для создания и оформления нормативных правовых, правоприменительных, интерпретационных и иных актов.

Актуальность темы так же в том, что наука давно, еще с древних времен интересуется проблемой метода познания, а с XVII века, с появлением экспериментальной науки, изучением природы научного познания и разработкой его методов активно начинают заниматься ученые, работающие в конкретных областях науки, в первую очередь - физики. Постепенно в науке сформировалось специальное учение о методе, получившее название методологии.

В настоящее время методологические исследования хотя и носят междисциплинарный характер. Цели исследования позволяет далее упорядочить процесс научного поиска в виде последовательности решения основных, частных, а также дополнительных задач. Постановка задач представляет собой некий отбор путей и методов с целью достижения результата исследования, а сами задачи исследования - это как раз те самые методы по достижению конечной цели.

В поставленных задачах исследования необходимо присутствие как тех, которые предоставляют приобретение новейших сведений, так и тех, с помощью чьих трудов можно добавить и в систему существующих психологических познаний. Исследовательская работа будет приниматься в качестве цельного и завершенного, исключительно в случае, когда исследуемое явление не будет просматриваться в описании как отделенное от иных психических явлений или как не обладающее структурой. Поэтому, в состав задач исследования нужно включать такие, с помощью которых можно определить место исследуемого явления в психике его взаимозависимости с другими явлениями.

Уровень юридической техники в первую очередь свидетельствует о юридической культуре. Им во многом обусловлены и соблюдение законности, и эффективность права. При создании правовых норм важно так их сформулировать, изложить, чтобы воля законодателя стала ясной и доступной, чтобы не было двусмысленности, пробельности актов. Большое значение в юридической технике имеет терминология.

Объектом работы выступают общественные отношения, в сфере юриспруденции.

Предметом исследования выступает юридическая техника.

Целью работы является исследование и системный анализ содержания юридической техники толкования права.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Проанализировать общую характеристику юридической техники;

2. Изучить основные приемы и средства юридической техники толкования права.

Курсовая работа состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка литературы.

Методология и методика исследования. Методологической основой исследования являются общенаучные методы познания, а также ряд частно-научных методов: системно-структурный, сравнительно-правовой, формально-логический, аналитический. Эмпирическим методом является изучение нормативных актов и судебной практики по вопросам юридической техники толкования права.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

    1.    Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 // Российская газета. – 1993 – (25 декабря).  // Российская газета. – 2020. – (04 июля).
    2.    Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ, часть третья от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ и часть четвертая от 18 декабря 2006 г. N 230-ФЗ (ред. от 05.12.2022)
    3.    Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.12.2022) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954
    4.    Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 19.12.2022) // Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, N 1, ст. 16
    5.    Федеральный закон от 12.01.1995 N 5-ФЗ (ред. от 17.02.2023) "О ветеранах" // "Собрание законодательства РФ, 16.01.1995, N 3, ст. 168
    6.    Постановление Правительства РФ от 13.08.1997 N 1009 (ред. от 14.02.2023) "Об утверждении Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации" // Собрание законодательства РФ, 18.08.1997, N 33, ст. 3895
    7.    Постановление Конституционного Суда РФ от 28.02.2006 N 2-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона "О связи" в связи с запросом Думы Корякского автономного округа" // Вестник Конституционного Суда РФ", N 3, 2006
    8.    Определение Верховного Суда РФ от 30.04.2008 N 50-Г08-3 Об оставлении без изменения решения Омского областного суда от 07.02.2008, которым удовлетворено заявление о признании недействующими подпункта 3 пункта 1 приказа Главного управления государственной службы занятости населения Омской области от 19.11.2007 N 61 и приложения N 3 к данному приказу // СПС «Консультант-Плюс»
    9.    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 2, февраль, 2013
    10.    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре" // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 1, январь, 2017
    11.    Актуальные проблемы правовой теории государства. - М.: Юнити-Дана, 2019. С. 83
    12.    Амелина К. Е., Ковалева М. А., Тиханова Н. Е. Правоведение. М.: МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2019. С. 46
    13.    Анисимов А. П., Попова О. В., Рыженков А. Я. Правоведение. Учебник и практикум для бакалавриата и специалитета. М.: Юрайт, 2019. С. 41
    14.    Голубева, Л. А. Сравнительное государствоведение / Л.А. Голубева, А.Э. Черноков. - М.: ИВЭСЭП, Знание, 2019. С. 106
    15.    Дробышевский, С. А. История политических и правовых учений. Основные классические идеи / С.А. Дробышевский. - М.: Норма, 2019. С. 84
    16.    Евстигнеева Г.Б. Судебные решения как источник права: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007. С. 14
    17.    Илларионов А.В. Акты правотворчества в Российской Федерации: Автореф. ... дис. канд. юрид. наук. Омск, 2009. С. 15
    18.    Кашанина Т.В. Юридическая техника в сфере частного права (Корпоративное и договорное нормотворчество): Учеб. пособие. М., 2014. С. 52
    19.    Кашанина, Т. В. Структура права / Т.В. Кашанина. - М.: Проспект, 2019. С. 306
    20.    Марченко, М. Н. Сравнительное правоведение. Общая часть / М.Н. Марченко. - М.: Зерцало, 2019. С. 231
    21.    Правоведение / под ред. Ефремов О. Ю. С-Пб.: Питер, 2019. С. 81
    22.    Правоведение. Учебник для бакалавриата и специалитета / ред. Абросимова Е. А., Белов В. А. М.: Юрайт, 2019. С. 268
    23.    Рузакова О. А., Рузаков А. Б. Правоведение. Учебник. М.: Издательский дом Университета "Синергия", 2019. С. 163
    24.    Четвернин В.А., Юрко Г.Б. Судебные источники права // Ежегодник либертарно-юридической теории. 2007. N 1. С. 15
    25.    Шкатулла В. И., Надвикова В. В. Правоведение. Учебник. М.: Юстиция, 2017. С. 107