Ответственность за неисполнение судебных постановлений

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы курсовой работы. Важнейшей формой осуществления государственной власти является деятельность судебных органов по совершению правосудия. Деятельность суда по осуществлению правосудия не только обеспечивает действие правовых норм, но и гарантирует защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов субъектов права, поскольку позволяет дать объективную оценку нарушениям, обеспечивая законность, предотвращая и устраняя выявленные нарушения.
Судебные органы, осуществляющие деятельность по наступлению правосудия через конституционное, гражданское, административное и уголовное производство, принимают в установленном законом порядке судебные акты. Судебные акты как сопровождают, так и дополняют деятельность суда в установлении справедливости, устраняя и тем самым разрешая возникающие в обществе социальные конфликты. 
Исполнение судебных актов, принятых как в процессе, так и в результате осуществления правосудия, является составной частью судебной защиты и должно исследоваться как его неотъемлемую часть, поскольку без реального исполнения судебного акта деятельность суда по осуществлению правосудия теряет свое значение. Государство обязано гарантировать и обеспечивать исполнение судебных решений.
Одним из средств, направленных на исполнение судебных актов, является уголовная ответственность за неисполнение судебных актов, которая стоя на охране конституционного строя России, должны обеспечивать исполнение судебных актов различными субъектами.
Актуальность темы курсовой работы заключается в том, что в настоящее время эффективность исполнения судебных актов находиться на достаточно низком уровне. Этот вывод поддерживается различными ученными, которые проводят исследования в этой области, динамика законодательных инициатив и изменения в правовом регулировании исполнения судебных актов, порядок исполнения судебных актов, а также статистические данные, предоставленные как органами судебной, так и исполнительной властью. 
Такое положение вещей требует более детального подхода к изучению и разработке новой системы уголовной ответственности за неисполнение судебных актов. Соответствующим органам исполнительной, законодательной власти, опираясь на доктрину права, предстоит создать такую систему мер уголовной ответственности, и процедуру привлечения к уголовной ответственности, которые смогли бы кардинальным образом изменить систему, увеличить количество реально исполненных судебных актов.
Степень разработанности темы курсовой работы. На сегодняшний день, в России имеется значительный пласт исследований, посвященных данной тематике. В частности вопросам ответственности за неисполнение судебных постановлений посвящены работы следующих авторов: Е.Р. Абдрахмановой, С.Э. Асликяна, М.И. Бажанова, Д.И. Бектибаева, И.С. Власова, Б В. Волженкина, М.А. Гараниной, А.С. Горелика, А.А. Гравиной, Д.А. Донскова, Н.А. Егоровой, В.И. Егорова, В.Д. Иванова, Т.В. Кондрашовой, А.А. Нечепуренко, Б.С. Райкеса, Ш.С. Рашковской, Л.А. Спектор, М.В. Талан, П.В. Тепляшина, К.Н. Харисова, и др.
Объектом исследования в курсовой работе являются судебные постановления.
Предметом – ответственность за неисполнение судебных постановлений.
Целью в курсовой работе является теоретическое рассмотрение наступления ответственности за неисполнение судебных постановлений. 
На основании цели, в курсовой работе поставлены следующие задачи: 
    1.    Рассмотреть судебный акт как правовой документ;
    2.    Изучить историю становления института ответственности за неисполнение судебных постановлений;
    3.    Проанализировать объективные признаки неисполнения судебных актов;
    4.    Проанализировать субъективные признаки неисполнения судебных постановлений.
Структура курсовой работы включает в себя введение, две главы, заключение и список использованных источников.
 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативно-правовые акты
    1.    Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020). – URL: http://www. №3 2021 consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ (дата обращения: 23.02.2021)
    2.    Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (в ред. от 08.12.2020 № 428-ФЗ) // СЗ РФ. – 2002. – № 25. – Ст. 176.
    3.    Федеральный закон «Об исполнительном производстве: Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ : ред. от 02.12.2019 : с изм. и 83 доп., вступ. в силу с 01.06.2020 // Консультант-Плюс: справочно-правовая система.
    4.    Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ (в ред. от 27.12.2019 № 487-ФЗ) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации». – URL: http://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_15281/ 
    5.    Федеральный закон от 01.10.2019 № 328-ФЗ (в ред. от 31.07.2020 № 268-ФЗ) «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». – URL: https://fssp.gov. ru/2664171/
    6.    Указ Президента РФ от 13.10.2004 № 1316 (в ред. от 01.01.2020 № 1) «Вопросы Федеральной службы судебных приставов». – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_49895/ 
    7.    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 2 «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания» (Документ утратил силу) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 
    8.    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»// Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
    9.    Апелляционное постановление № 22К-881/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 3/10-103/19 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. URL: sudact.ru/regular/doc/YCQhn7klSO6K
    10.    Апелляционное постановление № 10-55/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 10-55/2019 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. URL: sudact.ru/regular/doc/uzsbiBleSYom
    11.    Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 05.02.2019 г. Дело № 5-КП 8–294. – URL: https://www.vsrf.ru/stor_pdf. php?id=1741170
    12.    Обзор судебной практики по защите интересов ФССП России и ее территориальных органов в 2017 г. – URL: http://fssprus.ru/2513879/?print=1
Основная литература
    13.    Алланина Л.М. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности: частноправовые элементы // Российская юстиция. 2019. № 8. С. 28-30.
    14.    Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Крутских. М., 1998. С. 874
    15.    Борисова Е.А. Об унификации процессуальных норм, регулирующих производство по пересмотру судебных постановлений // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2004 г. С. 107-108.
    16.    Валеев Д.Х., Челышев М.Ю. Исполнительное производство: процессуальная природа и цивилистические основы. – М.: Статут, 2007. – 238 с. 
    17.    Векленко С.В., Бавсун М.В., Фаткуллина М.Б. Вина и ответственность в уголовном праве: монография. – Омск: Омская академия МВД России, 2009. – 256 с
    18.    Висков Н.В. Некоторые вопросы определения субъекта преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. 2010. № 2. С. 123- 126
    19.    Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. 2-е изд., перераб. и дополн. – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2003. – 448 с.
    20.    Голубев, Г. А. О некоторых проблемах применения института судебного штрафа / Г. А. Голубев. – Текст: непосредственный // Молодой ученый. – 2022. – № 48 (443). – С. 222-225
    21.    Горелик А.С., Лобанова Л.В. Преступления против правосудия. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005. – 491 с.
    22.    Гражданский процесс / В.В. Аргунов [и др.]. 5-е изд. М. : Статут, 2014. 960 с.
    23.    Гуреев В.А., Гущин В.В. Исполнительное производство: Учебник. – М.: Статут, 2014. – 455 с.
    24.    Гражданский процесс / под ред. М. К. Треушникова. – Москва : Статут, 2015. – 960 с. 
    25.    Динека В.И.Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы органов местного самоуправления: монография / Под ред. профессора Н.И. Ветрова. – М.: Юридический институт МВД России, 2000. – 250 с.
    26.    Друзин А.И. Воспрепятствование исполнению судебного акта. – Ульяновск: ФГУП ИПК «Ульяновский дом печати», 2001. – 124 с
    27.    Егорова Н.А. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления: Лекция. – Волгоград: Волгогр. акад. МВД России, 2000. – 69 с
    28.    Зырянов В.Н., Саруханян А.Р. Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта (ст. 315 УК РФ) // Пробелы в российском законодательстве 2010. № 1. С. 130-134
    29.    Исаенкова О.В. Проблемы исполнительного права в гражданской юрисдикции: дис. … докт. юрид. наук. – Саратов, 2003. – 380 с.
    30.    Кадников Н.Г. Категории преступлений и проблемы уголовной ответственности: Учебное пособие. – М.: Книжный мир, 2005. – 83 с.
    31.    Клепицкий И.А. Система хозяйственных преступлений. М. : Статут, 2005. 572 c.
    32.    Лапаев И.С., Козлова Е.Н. НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМНЫЕ АСПЕКТЫ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНЫХ АКТОВ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ. Электронный научный журнал «Наука. Общество. Государство» 2019. Т. 7, № 4 (28)
    33.    Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. 5-е изд. М. : Дело, 2020. 528 с.
    34.    Невский И.А. Исполнимость постановлений судов общей юрисдикции и арбитражных судов в контексте задач гражданского судопроизводства: дис. … канд. юрид. наук. – Саратов, 2005. – 178 с.
    35.    Путь к закону / Под ред. М.К. Треушникова. - М. 2004. С. 479
    36.    Судник С.Б. Проблемы своевременного исполнения судебных актов, их решения // Молодой ученый. – 2018. – № 11 (197). – С. 241–242.
    37.    Сычев, Д. А. Некоторые вопросы применения норм о судебном штрафе / Д. А. Сычев. – Текст: непосредственный // Юридические исследования. – 2022. № 2. – С. 43–50.
    38.    Ткачева Н. Н. Проблемы исполнения определений об обеспечении иска / Н. Н. Ткачева // Адвокатская практика. – 2004. – № 5. – С. 35-40.
    39.    Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам. Издательство Саратовского университета. 1987. С. 5-6
    40.    Трунова, Е. В. Субъективные и объективные признаки неисполнения распоряжения судьи или судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов / Е. В. Трунова. – Текст : непосредственный // Молодой ученый. – 2015. – № 8 (88). – С. 761-764
    41.    Шакитько Т.В. Реальное исполнение судебных актов – гарантия реализации права на судебную защиту // Вестник Саратовской государственной академии права. – 2002. – № 2 (31). – С. 66–67.
Широкопояс Ю.А. Акт суда и судебный акт: соотношение понятий // Теория и практика соблюдения законности в России : материалы межвузовской научно-практической юбилейной конференции преподавателей и аспирантов, посвященной 10-летию со дня основания юридического факультета КГАУ. Краснодар : Кубанский государственный аграрный университет, 2002. С. 201-203.