Уголовно-правовые нормы о групповых преступлениях в институте соучастия.

Содержание  

Введение   3

Глава 1. Понятие соучастия в преступлении  8

1.Общая характеристика соучастия   8

2. Объективные признаки соучастия   13

3. Субъективные признаки соучастия   16

Глава 2. Квалификация соучастия: формы, виды, значение для уголовно-правовой оценки преступления  20

1.Классификация соучастия и её критерии   20

2.Виды соучастников преступления   25

Заключение   31

Список использованных источников   33

Введение

Актуальность темы исследования. Институт соучастия в преступлении является одним из основополагающих аспектов уголовного права с момента его зарождения. Нормы, связанные с этим институтом, считаются весьма устойчивыми в сфере уголовного права. Однако они не застрахованы от изменений, которые происходят в результате как качественных, так и количественных сдвигов в групповом преступном поведении.За последние несколько десятилетий в России наблюдается значительный рост различных форм организованной преступности, включая терроризм. Учитывая транснациональный характер этих преступлений и их потенциальную угрозу для мирового сообщества, Россия включила в свое уголовное законодательство ряд положений международных договоров. Однако, несмотря на эти усилия, некоторые положения Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, касающиеся ответственности за групповые преступления, остались неизменными и не в полной мере соответствуют практическим требованиям. В ответ на эти изменения законодатели часто пытаются ввести новые элементы в рамки норм о соучастии, что приводит к несоответствию между взаимосвязанными предписаниями. В этом контексте для области доктрины уголовного права становится крайне необходимым научное обоснование реформирования данного института. Даже, казалось бы, устоявшиеся концепции в рамках системы соучастия требуют переоценки, а затем корректировки ключевых нормативных предписаний для судебной практики. Наука уголовного права должна рассмотреть и разрешить нерешенные вопросы института соучастия, несмотря на наличие многочисленных научных работ по данной теме.Соучастие в уголовном праве существует в двух формах: общие формы (перечисленные в ст. 35 УК РФ) и специальные формы, которые отражены в нормах Особенной части УК РФ и влекут самостоятельную уголовную ответственность. Эти два вида соучастия должны развиваться и совершенствоваться на основе их взаимосвязи и взаимозависимости, что в настоящее время отсутствует в отечественном уголовном законодательстве. Многие составы преступлений, связанных с организацией и участием в преступных сообществах, сформулированы без учета общих характеристик соучастия, что приводит к путанице в правоприменении. Это становится особенно важным, учитывая возможность трансформации одних форм соучастия в другие.Однако важно подчеркнуть, что проблемы возникают не только с определением соучастия в нормах Особенной части, но и с нормами о групповых преступлениях в Общей части УК РФ. Тот факт, что институт соучастия, отраженный в Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, остается неизменным с момента его создания, свидетельствует о стабильности, но в то же время приводит к определенному несоответствию с развивающимися реалиями. Существующие нормы уже не соответствуют современным социальным, политическим, научно-техническим и криминальным условиям. Такие важнейшие вопросы, как возможность соучастия с непригодным лицом, квалификация всех участников организованной группы независимо от их роли, действия ненадлежащего специального субъекта в преступлениях, совершенных организованной группой, требуют законодательного разрешения. Меняющаяся картина преступности, а также международный и зарубежный опыт обусловливают необходимость переоценки устоявшихся принципов отечественного уголовного права, таких как минимальное количество соучастников при высокоорганизованных формах соучастия и признание преступления, совершенного группой, независимо от количества исполнителей, при наличии разделения ролей. Кроме того, крайне важно установить четкие критерии, позволяющие провести различие между организованной группой и преступным сообществом или организацией, поскольку эти две формы соучастия имеют ряд общих черт. Кроме того, необходимо провести всесторонний анализ некоторых положений статьи 210 Уголовного кодекса, особенно учитывая недавние изменения, внесенные в нее Федеральным законом № 46-ФЗ от 1 апреля 2019 года.Несмотря на свое давнее существование, институт соучастия не является неизменной концепцией и продолжает развиваться в ответ на общественный и технологический прогресс. Он постоянно приобретает новые характеристики, что делает крайне важным проведение научных исследований данного института применительно к групповым преступлениям. Актуальность изучения соучастия в данном контексте остается значительной.Степень научной разработанности темы. Уровень научных достижений в данной области. В сфере отечественного уголовного права проведены комплексные исследования по теме соучастия в преступлении и правовых сложностей, связанных с групповой преступностью. Такие авторитетные ученые, как С. Аветисян, П. Агапов, А. Арутюнов, Г. Андреева, Ф. Бурчак посвятили свои работы всестороннему изучению и анализу этих тем. Их вклад значительно обогатил научное понимание этой области. Коллективная монография "Соучастие в преступлении: проблемы квалификации и назначения наказания" под ред. Е. Пудовочкина, изданная в Москве РГУП в 2019 году, является одной из последних значимых работ в области отечественного уголовного права, посвященных соучастию. В данном комплексном издании рассматриваются различные вопросы, касающиеся института соучастия в преступлении и его значения для групповой преступности. Кроме того, в ряде диссертационных работ известных авторов, в том числе Н.В. Дейнеги, В.Н. Скотинина и Е.В. (ФИО автора не указаны), подробно рассмотрены тонкости, связанные с соучастием и групповой преступностью. Эти исследования внесли ценный вклад в понимание и анализ данной темы.Тем не менее, в области уголовного права остается ряд вопросов, на которые нет ответов и которые либо получили минимальное внимание, либо не были тщательно исследованы. Например, остаются недостаточно изученными правила уголовно-правовой оценки действий участников организованной группы, предложенные Верховным Судом РФ, в частности, касающиеся квалификации преступлений, совершенных с ненадлежащим специальным субъектом. Необходимо установить четкие критерии разграничения организованной группы и преступного сообщества (преступной организации). Кроме того, требуют дальнейшего изучения существующие в отечественном уголовном праве доктрины квалификации преступлений, совершенных в ролевом соучастии или одним исполнителем. Необходимо комплексное исследование соотношения общих форм соучастия (указанных в Общей части УК РФ) и специальных форм соучастия (содержащихся в Особенной части УК РФ), а также устранение возникающих между ними коллизий с учетом международного и зарубежного опыта.Цель исследования. Целью данной курсовой работы является рассмотрение важнейших вопросов института соучастия в преступлении, который состоит из четырех основных компонентов. Целью является совершенствование его нормативной базы, приведение в соответствие с современными уголовно-правовыми реалиями, а также удовлетворение требований, предъявляемых как к исследованию уголовного права, так и к его судебному применению.Для достижения указанной цели в курсовой работе поставлены следующие задачи: рассмотреть понятие соучастия впреступлении, субъективные и объективные признаки соучастия;рассмотреть формы соучастия;рассмотреть понятия группы лиц,группы лиц, объединенных предварительным сговором, организованной группы, преступного сообщества.Объект исследования. Объектом исследования является совокупность социальных взаимодействий, возникающих в связи с уголовно-правовым контролем за соучастием в преступлении и групповыми правонарушениями. Оно охватывает практическую реализацию уголовно-правовых норм, касающихся ответственности за преступления, совершенные группой лиц, преднамеренного сговора, организованных групп и преступных сообществ, в рамках доктрины института соучастия.Предмет исследования. Предмет исследования данной курсовой работы охватывает нормы, содержащиеся в международном, национальном и зарубежном уголовном праве, которые регулируют предупреждение преступлений, совершенных в соучастии. Сюда же входит практическая реализация этих норм, например, судебное толкование и правоприменительная практика. Кроме того, предмет исследования предполагает изучение положений доктрины уголовного права, связанных с институтом соучастия в преступлении, а также соответствующих социологических и статистических данных, касающихся применения этих уголовно-правовых норм.

Список использованных источников

Нормативно-правовые акты:

Федеральный закон от 01.04.2019 N 46-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части противодействия организованной преступности» // СЗ РФ №14 от 8 апреля 2019 года (Части I-IV), ст. 1459.

"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 28.04.2023).

Комментарий к статье 32 "Понятие соучастия в преступлении" Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учебная литература:

Уголовное право: общая часть: учебник для бакалавров / Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков, А.В. Корнеева и др.; под ред. А.И. Чучаева. - 3-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. С. 112.

Уголовное право России: части Общая и Особенная: учебник / М.П. Журавлев, А.В. Наумов, С.И. Никулин и др.; под ред. А.И. Рарога. - 9-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. С. 98.

Научные статьи:Балеев С.А. Ответственность соучастников по действующему УК РФ // Вестник экономической безопасности. – 2019

Бабкина А.В. К вопросу о формах и видах соучастия в преступлении // Актуальные проблемы экономики, управления и права. Хабаровск, 2019. С. 245.

Гукова И.С. О проблеме разграничения некоторых видов соучастия в преступлении // Современные проблемы правотворчества и правоприменения. 2017. С. 263.

Заярная О.В. Форма и вид соучастия как теоретические категории уголовного права//Национальная Ассоциация Ученых. 2015. № 7-2 (12). С. 12.

Клименко Ю.А. Классификация соучастия: формы, виды, значение для уголовно- правовой оценки преступления // Lex Russica. 2016. № 5 (114). С. 156.

Молчанов, Д. М. Исполнитель преступления в соучастии и без соучастия: универсальная роль в многообразии юридических конструкций // Журнал "Lex Russica". - 2021. - № 1. - С.107-112.

Новрузов Т.Т., Абдулкадирова Х.Д. Объективные и субъективные признаки соучастия в преступлении // The Scientific Heritage. 2020. № 2 (39). С. 77-81.

Петров С.В. Новый взгляд на классификацию соучастия в преступлении // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2015. № 1 (31). С. 60.

Пинчук А.П., Решетников Г.Е. Понятие формы соучастия в преступлении // Отечественная юриспруденция. – 2019. – №5. – С. 44-48. – ISSN 2072-4772.

Пудовочкин Ю.Е. Соучастие в преступлении со специальным субъектом: некоторые проблемы уголовно-правовой оценки // Общество и право. - 2018. - № 1. - С. 67-73.

Радов В.В. Криминализация деяний, являющихся видами соучастия в преступлении: противоречия уголовного закона или уголовная политика? // Проблемы становления гражданского общества. 2018. С. 139.

Степовая Ю.Л. Понятие соучастия и виды соучастников в преступлении // Современное российское право: взаимодействие науки, нормотворчества и практики XIII Международная научно-практическая конференция (Кутафинские чтения): в 3 частях. 2018. С. 550

Ханнанов Д.Ф. Проблемы отграничения сложных форм соучастия// Научный форум: Юриспруденция, история, социология, политология и философия: материалы XIII международной научно-практической конференции. Стерлитамак: ООО Международный центр науки и образования, 2017. С. 199.

Шатов С.А. К вопросу о классификации видов и форм соучастия в преступлении // Закон и право. 2016. № 10. С. 88.

Шарапов Р.Д., Минин Р.В. Пособничество преступлению: закон, теория, практика // Известия Алтайского государственного университета. - 2018. - № 1.Шеслер, А. В., Шеслер, С. С. (2018).

Совместность совершаемого преступления как признак соучастия. Вестник Сургутского государственного университета. Серия 12: Юриспруденция и политология, (4), 67-71.

Шеслер, А. В. Особенности причинной связи при соучастии в преступлении // А. В. Шеслер // Уголовная юстиция. - 2022. - № 1. - С. 10-15.

Шеремет И.А. О проблеме разграничения некоторых видов соучастия в преступлении // Эпомен. 2018. № 14. С. 124.

Ярзуткина В. А., Скобина Е. А. К вопросу о формах (видах) соучастия в преступлении // Вопросы современной юриспруденции. - 2016. - № 1. - С. 67-73.