Уголовно-процессуальная характеристика следственных действий, ограничивающих конституционные права личности

Оглавление

Введение 3

1. Теоретические основы следственных действий, ограничивающих конституционные права личности 5

1.1 Понятие следственных действий по действующему законодательству  5

1.2 Уголовно-процессуальная характеристика следственных действий, ограничивающих конституционные права личности  8

2. Порядок получения судебного разрешения на производство следственных действий, ограничивающих конституционные права личности и его правовое значение 14

2.1 Процессуальный порядок рассмотрения судом ходатайства следователя о производстве следственных действий, ограничивающих конституционные права личности  14

2.2 Получение судебного разрешения на проведение следственных действий, ограничивающих конституционные права личности и его правовое значение 17

Заключение 22

Список использованных источников и литературы  26

Введение

В Конституции Российской Федерации закреплен широкий перечень прав и свобод граждан, ограничение которых едва ли представляется возможным, а в качестве исключения выступает только соответствующее решение суда. Так, в соответствии со ст. 23 Конституции РФ, каждый гражданин РФ имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, телеграфных и иных сообщений, на неприкосновенность частной жизни. В ст. 25 Конституции РФ свое закрепление получило право граждан на неприкосновенность жилища, согласно которому, запрещено проникать в жилище против воли лиц, которые в нем проживают. В связи с этим, проводить осмотр данного жилища и обыск в нем допускается на основании решения суда, либо в специальных случаях, которые предусмотрены федеральным законодательством. Представляется вполне естественным, что все эти права обладают высокой значимостью, их закрепление на конституционном уровне позволяет говорить о том, что они находятся под охраной государства. В то же время, их ограничение видится обоснованным в случае, когда речь идет о необходимости расследования преступлений, в связи с чем, актуализируются вопросы, непосредственно связанные с вынесением судебного решения о том, что такое ограничение является допустимым. Более того, полагаем, что какие-либо законодательные несовершенства в указанной области не представляются возможными, однако как следует из теории и практики, они не являются какой-либо редкостью. В связи с этим, актуальностью будет обладать исследование, в котором не только проводится анализ указанных аспектов, но и выявляются не только существующие проблемы, но и возможности их решения. Степень научной разработанности темы. Вопросы, которые достаточно тесно связаны с порядком вынесения судебного решения о производстве таких следственных действий, которые ограничивают конституционные права, равно как свободы личности, неоднократно рассматривались в юридической, а также в научной литературе. Так, для написания настоящей курсовой работы были применены труды таких авторов, как Б.Т. Безлепкин, В.Н. Григорьев, А.В. Смирнов, В.А. Лазарева и иных. Также был обобщен исследовательский опыт, который отражен в научных периодических изданиях. В частности, были использованы статьи таких авторов, как Е.Ю. Алонцева, С.А. Грачев, О.П. Климов, Д.А. Олейник, А.А. Устинов и иных. Одновременно с этим, несмотря на разработку указанной темы в научной литературе, это не умаляет важности и значимости ее дальнейшего исследования. Цель курсовой работы – провести комплексный анализ судебного порядка получения разрешения на производство следственных действий, ограничивающих конституционные права личности. Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач: рассмотреть понятие следственных действий; изучить следственные действия, ограничивающие права человека; описать порядок рассмотрения судом соответствующего ходатайства; раскрыть получение судебного разрешения и его значение. Объект исследования – уголовно-процессуальные отношения, которые возникают в связи с вынесением судом решения о производстве следственных действий, ограничивающих конституционные права личности.Предмет исследования – положения, которые регламентируют основные положения в сфере судебного порядка получения разрешения на проведение анализируемых в работе следственных действий и практический опыт их применения. Методологическую основу курсовой работы образует совокупность методов научного исследования, в частности, формально-юридический метод, метод анализа, а также формально-логический метод и метод синтеза. Структурно курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников и литературы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (ред. 01.07.2020 г.) // Российская газета. – 2020. – № 144.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. 13.06.2023) // Парламентская газета. – 2001. – № 241-242.

Научная и учебная литература

3. Авезова Э.П. Понятие, значение и цели судебного санкционирования в уголовном судопроизводстве / Э.П. Авезова // Студенческий вестник. – 2021. –№ 15-2(160). – С.39-40.

4. Александров И.С. Необходимость сохранения судебного контроля за законностью следственных действий и пути его реформирования / И.С. Александров // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2022. – № 10. – С.90-95.

5. Алонцева Е.Ю. Перспективы прокурорского надзора и судебного контроля за законностью производства следственных действий, ограничивающих конституционные права и свободы граждан / Е.Ю. Алонцева // Вестник экономической безопасности. – 2021. – № 2. – С.104-106.

6. Ахтырская Н.Н. Судебная этика как основа формирования доверия к правосудию / Н.Н. Ахтырская // Судебная власть и уголовный процесс. – 2021. - № 3. – С.16-21.

7. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс: учебное пособие. – М.: Проспект, 2020. – 304 с.

8. Власенкова Е.С. Понятие и значение следственных действий для уголовного процесса / Е.С. Власенкова // Студенческий вестник. – 2023. - № 4-3 (243). – С.57-58.

9. Городиленко К.А. Судебный контроль за проведением следственных действий, ограничивающих конституционные права и свободы человека в уголовном судопроизводстве / К.А. Городиленко // Научный альманах. – 2019. – № 10-3(60). – С.28-31.

10. Грачев С.А. О новом стандарте санкционирования судом следственных действий, ограничивающих конституционные права граждан / С.А. Грачев // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2021. – № 4(56). – С.48-54.

11. Григорьев В.Н. Уголовный процесс: учебник. – М.: Эксмо, 2023. – 960 с.

12. Казанцева К.А. Понятие следственных и иных процессуальных действий / К.А. Казанцева // Молодой ученый. – 2021. – № 50(392). – С.216-219.

13. Климов О.П. Особенности использования результатов оперативно-розыскной деятельности при принятии решений судом о производстве следственных действий, ограничивающих конституционные права и свободы граждан / О.П. Климов // Студент. Аспирант. Исследователь. – 2018. – № 11(41). – С.340-345.

14. Кузьмин М.Г. Понятие и виды следственных действий / М.Г. Кузьмин // В сборнике: Правоохранительная функция государства: актуальные вопросы истории, теории и правоприменительной практики. – 2022. – С.134-136.

15. Лазарева В.А. Уголовный процесс: учебник. – М.: Юстиция, 2022. – 368 с.

16. Мальцагов И.Д. Значение следственных действий, ограничивающих конституционные права и свободы граждан в уголовном процессе / И.Д. Мальцагов // Закон и право. – 2023. – № 5. – С.229-233.

17. Нуркаева Т.Н. Уголовно-правовая охрана личности, ее прав и свобод: вопросы теории и практики: монография. – М.: Проспект, 2018. – 256 с.

18. Олейник Д.А. Судебный контроль за производством следственных действий, ограничивающих конституционные права граждан / Д.А. Олейник // Студенческий. – 2021. – № 34-2(162). – С.45-49.

19. Смирнов А.В. Уголовный процесс: учебник. – СПб: Питер, 2008. – 538 с.

20. Татьянина Л.Г. Процессуальный порядок рассмотрения судом ходатайства следователя о производстве следственных действий, ограничивающих конституционные права и свободы человека / Л.Г. Татьянина // Вестник Удмуртского университета. – 2020. – Т.30 (вып.1). – С.159-164.

21. Умярова Р.Р. О перечне следственных действий, подлежащих судебному контролю в рамках статьи 165 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / Р.Р. Умярова // Вестник Российского университета кооперации. – 2022. – № 4(50). – С.135-138.

22. Устинов А.А. Некоторые аспекты совершенствования доказывания при рассмотрении судом материалов в порядке ст. 165 УПК РФ / А.А. Устинов // Уголовная юстиция. – 2020. – № 16. – С.71-74.

23. Федотов И.С. Правоприменительная практика рассмотрения судьями ходатайств о производстве следственных действий, ограничивающих конституционные права граждан / И.С. Федотов // Научно-практический юридический журнал Общество. Закон. Правосудие. – 2020. – № 3(48). – С.5-10. Материалы судебной практики

24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 № 19 «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)». СПС Консультант плюс [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_217688/ (дата обращения: 25.06.2023).

25. Апелляционное постановление № 22-706/2019 от 24.04.2019 года. Судебные и нормативные акты РФ [Электронный ресурс] Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/iI4dZP1fbqWh/?ysclid=llq6ak55fk745240911 (дата обращения: 25.08.2023).

26. Апелляционное определение от 01.08.2019 г. по делу № 2-003/2018. Судебные и нормативные акты РФ [Электронный ресурс] Режим доступа: https://sudact.ru/vsrf/doc/0CTvl5sbeaxc/?ysclid=lm0k85b2uz91030177 (дата обращения: 01.09.2023).

27. Апелляционное постановление Московского городского суда от 01.09.2021 № 10-16818/2021 [Электронный ресурс] Режим доступа: https://sudact.ru/vsrf/doc/0CTvl5sbeaxc/?ysclid=lm0k85b2uz91030177 (дата обращения: 14.09.2023).

28. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.12.2013 по делу № 22к-7862/2013 [Электронный ресурс] Режим доступа: https://sudact.ru/vsrf/doc/0CTvl5sbeaxc/?ysclid=lm0k85b2uz91030177 (дата обращения: 14.09.2023).