Гармония в обществе и деятельность правоохранительных органов

Введение

В современных реалиях одним из важнейших условий стабильности любого правопорядка является поддержание доверия общества к государству, к его институтам. В системной связи с тем фактом, что для любого правового государства характерной особенностью является наличие действенных механизмов восстановления нарушенных прав и предотвращения их нарушения, доверие общества к правоохранительным органам и судебной системе является категорически важным, ведь именно эти институты по характеру своей деятельности наиболее часто фактически выступают гарантами прав и свобод человека.Тем не менее несмотря на атмосферу доверия общества к деятельности государства, характерную для многих развитых правопорядков, по отдельным, частным вопросам функционирования правоохранительной и судебной системы общество может скептически воспринимать работу правоохранительных и судебных органов, в особенности, когда речь идёт о резонансных или нетипичных делах.Как правило, активисты и другие граждане резко реагируют на обвинения следствия в адрес широко известных лиц ещё до появления какой-либо официальной информации, что отчасти является фактором, предопределяющим общественное мнение.
Во многом это обусловлено тем, что в силу специфики правоохранительной деятельности запрос общества на получение сведений о ходе соответствующего расследования не всегда может быть удовлетворен, что порождает множество спекуляций и домыслов.Действительно, прозрачность следствия и судебного разбирательства, а также открытость правоохранительных и судебных органов к публичному диалогу являются необходимыми с точки зрения поддержания доверия граждан к органам государственной власти. Но не менее важно учитывать, что общественный резонанс и придание фактическим обстоятельствам дела широкой огласки не должны препятствовать законной деятельности правоохранительных органов и судов.Свобода выражения мнений является одной из важнейших конституционных ценностей, однако не стоит забывать, что эта свобода не является абсолютной.
В первую очередь необходимо учитывать, не является ли форма выражения того или иного мнения оскорбительной, провокационной или иным образом нарушающей права и свободы других лиц.В этой связи также необходимо отметить, что государственные органы и должностные лица, и в особенности правоохранительные и судебные органы, должны неукоснительно следовать в своей деятельности принципу законности, обеспечивать соблюдение прав и свобод человека и гражданина, осуществлять реализацию своих полномочий только в правомерных пределах.

Список использованных источников

Долгополов К.А. ПРОБЛЕМА ОТНОШЕНИЯ ОБЩЕСТВА К ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫМ ОРГАНАМ В РОССИИ // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2020. №10. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problema-otnosheniya-obschestva-k-pravoohranitelnym-organam-v-rossii (дата обращения: 01.07.2023).Лукьянова Е.Г. Правовая система России: современные тенденции развития. Труды Института Государства и Права Российской Академии наук. 2016. № 6.Перова, А. А. Современная система правоохранительных органов / А. А. Перова. – Текст: непосредственный // Молодой ученый. – 2022. – № 23 (418). – С. 323-325. – URL: https://moluch.ru/archive/418/92773/ (дата обращения: 01.07.2023).Степанов А.В. Правоохранительная служба как ключевое звено в формировании правовой культуры гражданского общества в России // Управленческое консультирование. 2014. №6 (66). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravoohranitelnaya-sluzhba-kak-klyuchevoe-zveno-v-formirovanii-pravovoy-kultury-grazhdanskogo-obschestva-v-rossii (дата обращения: 01.07.2023).Тамбиева М.Р. Проблема недоверия современного общества к деятельности правоохранительных органов / М. Р. Тамбиева. – Текст: непосредственный // Актуальные проблемы права: материалы III Междунар. науч. конф. (г. Москва, ноябрь 2014 г.). – Москва: Буки-Веди, 2014. – С. 91-93. – URL: https://moluch.ru/conf/law/archive/139/6613/ (дата обращения: 01.07.2023).