Прикладные аспекты участия специалиста в уголовном процессе

Оглавление

Введение 3

1. Теоретические основы участия специалиста в уголовном процессе 5

1.1 Становление и развитие практики участия специалиста в уголовном процессе в мировой и отечественной истории 5

1.2 Правовой статус специалиста в уголовном процессе в России и за рубежом  11

2. Прикладные аспекты участия специалиста в уголовном процессе 18

2.1 Актуальные проблемы привлечения и участия специалиста в уголовном процессе РФ и пути их решения  18

2.2 Перспективы совершенствования практики использования заключения специалиста в отечественном уголовном процессе 22

Заключение 25

Список использованных источников и литературы  28

Введение

В настоящее время в теоретических трудах ведется весьма оживленная дискуссия о том, каковы основные особенности правового статуса специалиста как участника уголовного судопроизводства и в каких формах он может в нем принимать непосредственное участие. В частности, в научной литературе не выработано единого мнения относительно правового статуса специалиста, привлечения такового к участию в деле, дачи им заключения и его доказательственного значения. Это во многом связано с тем, что в действующем законодательстве содержится ряд формулировок, которые не отличаются однозначностью, а некоторые аспекты участия специалиста в уголовном процессе надлежащим образом определены и вовсе не были. Одновременно с этим, неоспоримым является то, что выступая в качестве одного из участников уголовного судопроизводства, специалист играет особую роль в рассмотрении судом уголовного дела, а также в обеспечении правосудия и защите прав и свобод остальных участников уголовного судопроизводства. На этом фоне, актуализируются вопросы, связанные с участием специалиста в уголовном процессе и разработке мер, направленных на устранение пробелов действующего законодательства в указанной сфере.Степень научной разработанности темы. Все вопросы, которые связаны с участием специалиста в уголовном процессе, неоднократно рассматривались в научной и юридической литературе. Для написания представленной работы был обобщен исследовательский опыт, отраженный в научных трудах таких авторов, как Л.А. Воскобитова, А.В. Смирнов, О.С. Сергеева, А.А. Тарасов и иных. Несмотря на это, эта тема нуждается в дальнейшем научном осмыслении. Цель курсовой работы – провести комплексный анализ специалиста как участника уголовного судопроизводства. Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач: рассмотреть становление и развитие практики участия специалиста; раскрыть правовой статус специалиста в РФ и за рубежом; выявить актуальные проблемы привлечения специалиста; определить перспективы совершенствования практики в этой сфере. Объект исследования - уголовно-процессуальные отношения, которые возникают в связи с привлечением специалиста как участника уголовного судопроизводства. Предмет исследования - теоретические и законодательные положения, регламентирующие правовой статус специалиста и практика их применения. Методологическая основа курсовой работы представлена совокупностью таких методов, как метод анализа, синтеза, формально-юридический, а также формально-логический методы. Структурно курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы.

Список использованных источников и литературы

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ и изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. – 2020. – № 144.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. 04.08.2023) // Парламентская газета. – 2001. – № 241-242.

Научная и учебная литература

3. Азарин А.Д. Многозначность термина «специалист» в российском уголовном процессе /А.Д. Азарин // В сборнике: судебная система России на современном этапе существенного развития. – 2022. – С.1044-1048.

4. Беседин С.М. Специалист как участник уголовного процесса / С.М. Беседин // Центральный научный вестник. – 2020. – Т.5. – № 7-10 (96-99). – С.34-36.

5. Булавинова А.М. Специалист и эксперт как участники уголовного процессе / А.М. Булавинова // В сборнике: Актуальные вопросы юриспруденции. – 2020. – С.117-119.

6. Ватутина О.Ю. Процессуальный статус специалиста и его правовая регламентация в современном российском уголовно-процессуальном законодательстве / О.Ю. Ватутина // Российский судья. – 2020. – № 11. – С.22-26.

7. Воскобитова Л.А. Уголовный процесс: учебник для бакалавров. – М.: Проспект, 2016. – 616 с.

8. Григорьев В.Н. Уголовный процесс: учебник. – М.: Эксмо, 2023. – 960 с.

9. Григорьев В.Н. Заметки о нормативном регулировании заключения специалиста по уголовном делу / В.Н. Григорьев // В сборнике: Научные труды ФКУ НИИ ФСИН России, научно-практическое ежеквартальное издание. – 2019. – С.10-16.

10. Гузеева И.Н. Административная и уголовная ответственность участников избирательного процессе / И.Н. Гузеева // Крымский Академический вестник. – 2020. – № 13. – С.34-42.

11. Демидова Т.В. Соотношение прав и обязанностей специалиста, как участника судопроизводства в арбитражном, гражданском и уголовном процессе / Т.В. Демидова // В сборнике: теория и практика судебной экспертизы. – 2017. – С.121-128.

12. Егоров Н.Н. Использование специальных знаний: история, состояние и перспективы / Н.Н. Егоров // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. – 2022. – № 1(35). – С.101-117.

13. Емельянова Т.С. О необходимости формирования единого понятия специалиста как участника процесса / Т.С. Емельянова // В сборнике: Российская наука в современном мире. – 2017. – С.404-405.

14. Жариков Ю.С. Уголовный процессе: учебник. – М.: Юстиция, 2022. – 246 с.

15. Зазулин А.И. Участие специалиста и производство судебных экспертиз при расследовании компьютерной информации / А.И. Зазулин // Правопорядок: история, теория, практика. – 2018. – № 1(16). – С.110-114.

16. Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник /А.В. Смирнов. – М.: Норма, 2018. – 752 с.

17. Карпук М.В. Роль суда в обеспечении права участников уголовного процесса на доступ к правосудию / М.В. Карпук // StudNet. – 2021. – Т.4. – № 6.

18. Каряев С.Б. Правовой статус эксперта и специалиста в уголовном процессе / С.Б. Каряев // В сборнике: Наука и техника. Мировые исследования. Современные исследования в психологии и педагогике. – 2022. – С.39-43.

19. Козлова А.Е. Роль специалиста-психолога на стадии предварительного расследования уголовного дела / А.Е. Козлова // В сборнике: концепции и модели устойчивого инновационного развития общества. – 2020. – С.91-96.

20. Комиссарова Я.В. Ложные воспоминания: проблемы оценки показаний участников уголовного судопроизводства / Я.В. Комиссарова // Российский судья. – 2023. – № 4. – С.22-28.

21. Кострова М.Б. Взаимосвязь уголовного и уголовно-процессуального права, монография / М.Б. Кострова. – М.: Проспект, 2019. 320 с.

22. Кравцова С.В. Право участников уголовного процесса на ознакомление с постановлением о назначении экспертизы и ее заключением / С.В. Кравцова // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. – 2015. – № 15-1. – С.189-191.

23. Крылова Н.Е. Уголовное право зарубежных стран: учебное пособие. – М.: Статут, 2019. – 351 с.

24. Лазарева В.А. Уголовный процесс: учебник. – М.: Юстиция, 2022. – 368 с.

25. Лазарева Т.С. Особенности правового статуса лиц, обладающих специальными знаниями в уголовном процессе / Т.С. Лазарева // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2020. – № 2-2(41). – С.139-143.

26. Лисина Л.М. Практические аспекты привлечения англоговорящего переводчика в уголовном судопроизводстве / Л.М. Лисина // Вестник Алтайской академии экономики и права. – 2020. – № 12-1. – С.201-206.

27. Манукян А.Р. К вопросу о полномочиях эксперта как участника уголовного процесса / А.А. Манукян // Евразийский юридический журнал. – 2021. – № 9(160). – С.316-318.

28. Масайева А.Р. Проблема определения статуса носителей специальных знаний в уголовном процессе / А.Р. Масайева // Научный электронный журнал Меридиан. – 2020. – № 18(52). – С.129-131.

29. Месиетова М.Р. Психолог и педагог как участники уголовного процесса / М.Р. Месиетова // Крымский Академический вестник. – 2021. – № 20. – С.164-169.

30. Миликова А.В. Взаимодействие следователя и психолога в уголовном процессе / А.В. Миликова // Прикладная юридическая психология. – 2022. – № 2(59). – С.109-113.

31. Михайловская И.Б. Изменение законодательной модели уголовного судопроизводства, монография / И.Б. Михайловская. – М.: Проспект, 2017. – 80 с.

32. Муминов Б.А. Специалист как участник уголовного процесса / Б.А. Муминов // Наука и мир. – 2016. – № 2-3 (30). – С.16-17.

33. Нестер И.А. Планирование в деятельности специалиста при проведении следственных действий / И.А. Нестер // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы. – 2021. – № 1(49). – С.64-69.

34. Овчинникова О.В. Цифровизация уголовного процесса как фактор реализации прав потерпевшего / О.В. Овчинникова // Виктимология. – 2022. – Т.9. – № 3. – С.264-271.

35. Орлов А.А. Заключения и показания эксперта и специалиста как доказательства в уголовном процессе / А.А. Орлов // Вестник. Государство и право. – 2022. – № 1(32). – С.69-73.

36. Поспелова А.В. Непредупреждение специалиста об уголовной ответственности как основание признания доказательства недопустимым / В сборнике: Юридические чтения. Сборник докладов по результатам ΧΧ Юбилейной региональной научно-практической конференции. – 2022. – С.61-66.

37. Прошляков А.Д. Уголовный процесс: учебник. – М.: Инфотропик, 2016. – 912 с.

38. Рарог А.И., Чучаев А.И. Уголовно-правовое воздействие, монография / А.И. Рарог. – М.: Проспект, 2017 – 288 с.

39. Семенов Е.А. Правовой статус и правовая регламентация участия специалиста в уголовном процессе: теоретические, процессуальные и организационные аспекты: монография. – М.: МГИМО-Университет, 2020. – 232 с.

40. Сергеева О.С. К вопросу о разграничении функций эксперта и специалиста в уголовном судопроизводстве / О.С. Сергеева // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. – 2016. – № 3. – С.55-58.

41. Смирнов А.В. Уголовный процесс: авторский курс. – М.: Эксмо, 2022. – 368 с.

42. Тарасов А.А. Привлечение специалиста в современной адвокатской практике по уголовным делам / А.А. Тарасов // Юридический вестник Самарского университета. – 2023. – Т.9. – № 1. – С.46-53.

43. Тарасов А.А. Эксперт и специалист в уголовном процессе России: монография. – М.: Проспект, 2022. – 128 с.

44. Хачикян С.А. Роль специалиста в уголовном процессе / С.А. Хачикян // Тенденции развития науки и образования. – 2023. – № 97-6. – С.110-113.

45. Шаталов А.С. Уголовный процесс: практикум. – М.: Проспект, 2018 – 320 с.

46. Юрченко И.А. Уголовное право зарубежных стран: учебное пособие. – М.: Проспект, 2022. – 112 с. Материалы судебной практики

47. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.08.2021 № 77-3137/2021. СПС Консультант плюс [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 08.08.2023).

48. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.02.2023 № 77-537/2023. СПС Консультант плюс [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 08.08.2023).

49. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21.06.2023 № 77-1057/2023. СПС Консультант плюс [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 08.08.2023).

50. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.11.2021 № 77-4293/2021. СПС Консультант плюс [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 08.08.2023).