Искусственный интеллект технологические возможности и социальные последствия

ВВЕДЕНИЕ

Искусственный интеллект (далее — ИИ) стремительно модифицирует многие стороны многообразных областей жизни человека: от здравоохранения и образования до транспорта и развлечений. Хотя его возможные выгоды громадны, имеются также существенные риски и вопросы, соединенные с его проектированием, разработкой, введением, употреблением и воздействием на людей и общество. Данные вопросы варьируются от технических и этических до социальных, политических, экономических и экологических проблем, и для их разрешения нужен комплексный и междисциплинарный подход.Философские изыскания, осуществляемые в этой сфере, в основном касаются обнаружения философских баз искусственного интеллекта, потенциальных вопросов взаимодействия человека и искусственного интеллекта, оценки, к сожалению, в основном отрицательных результатов воздействия ИИ на человека и общество и т.д. Проблемы, соединенные с одолением разноречивого характера воздействия объекта изыскания, скорее идентифицировались, но не изучали на предмет отыскивания предложений по их решению. Эти исследования расположены только в начале своего пути и обстановка призывает постановки проблемы, ее выяснения, дополнительных проблем, поиска и предложений по их разрешению.Актуальность рассматриваемой темы заключается в том, что искусственный интеллект качественно модифицирует человеческое существование, а философская антропология потенциально способна очертить перспективы формирования искусственного интеллекта, сохраняющего человеческое в человеке. Исследование данных начал чрезвычайно значимо в современном обществе.Цель данной работы является определение технологических возможностей и социальных последствий искусственного интеллекта. В связи с этим в работе поставлены следующие основные задачи:- охарактеризовать начало развития искусственного интеллекта;- рассмотреть философские и социальные аспекты существования искусственного интеллекта;- изучить характеристику технологических возможностей систем искусственного интеллекта;- выявить особенности социальных последствий создания искусственного интеллекта.В работе над рефератом были использованы такие методы исследования, как сравнительный анализ, исторический анализ, описание, комбинирование материала, обобщение.В данной работе использованы отечественные и зарубежные естественнонаучные, технические и философские статьи, монографии, которые в последние десятилетия немалое внимание уделяется проблемам информатики, робототехники, теории распознавания, искусственного интеллекта. Основными из них являются работы Викторова А.В. «Феномен искусственного интеллекта в философской традиции», Бострома Н. «Искусственный интеллект. Этапы, угрозы, стратегии», Ковальчука М. В., Нарайкина О. С., Яцишина Е. Б. «Природоподобные технологии: новые возможности и новые вызовы», Малькова Т. П. «Киборгизация: онтологические проблемы исследования», Семина Т.В., Го Вэй «Воздействие технологий искусственного интеллекта на социальные отношения». Здесь рассматриваются суть всей предоставленной работы, а именно значение искусственного интеллекта в современном мире, его философские, социальные проблемы, новые технологические возможности.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Бостром Н . Искусственный интеллект. Этапы, угрозы, стратегии / пер . с англ. С. Филина. М. :Манн, Иванов и Фербер.- 2016.- 493 с.Викторов А.В. Феномен искусственного интеллекта в философской традиции / Журнал «Социально-гуманитарные знания».- 2023.- №7.- с. 117-121.Георгиу Т.С. Философия автоматизации и искусственного интеллекта: от мифологического Талоса до будущих киборгов / Журнал «Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Философские науки».- 2022.- №1.- с. 68-75Гимадиева Л.И. Философия позитивизма // Скиф.- 2021.- № 12 (64).- с. 374. Душкин Р. В. Критика «Китайской комнаты» Дж. Сёрла с позиции гибридной модели построения искусственных когнитивных агентов // Сибирский философский журнал.- 2020.- № 2 (18).- С. 30-47.Искусственный интеллект — надежды и опасения : [сборник : перевод с английского В. Желнинова] / под ред. Джона Брокмана. — Москва : Издательство АСТ.- 2020. - 384 с. Ковальчук М. В., Нарайкин О. С., Яцишина Е. Б. Природоподобные технологии: новые возможности и новые вызовы // Вестник Российской академии наук.- 2019.- Т. 89. № 5.- С. 455—465.Малькова Т. П. Киборгизация: онтологические проблемы исследования // Манускрипт.- 2018.- № 3.- С. 87-92. Орехов С.Н., Яворский А.Н. Биоинженерные системы «человек-машина»: возможности, вызовы и угрозы / Журнал «Вестник Университета имени О. Е. Кутафина».- 2023.- №6.- с. 28-40Петрунин Ю.Ю. Философия искусственного интеллекта в концепциях нейронаук. / Ю.Ю. Петрунин, М.А. Рязанов, А.В. Савельев. – М.: МАКС Пресс, 2010.- 187с. Семина Т.В., Го Вэй Воздействие технологий искусственного интеллекта на социальные отношения / Журнал «Социология».- 2022.- №3.- с. 173-179 Чжоу Люйцзюнь, Люй Пэн. «Стремится к хорошему» и «стать хорошим»: алгоритмическое управление в эпоху искусственного интеллекта и исходное участие социальных наук) // Цю Суо. - 2022. - № 1. -С. 135-142. Чэнь Юньсун, Го Вэй. Социологические проблемы в метавселенной: теоретическое видение и эмпирическое измерение параллельного общества) // Общественные науки Цзянсу. - 2022. - № 4. - С. 1-9.Collinger J. L., Wodlinger B., Downey J. E, Wang W, Tyler-Kabara E. C., WeberD. J., et al. High-performance neuroprosthetic control by an individual with tetraplegia // Lancet. 2013. № 381. Р. 557—564. URL: https://doi.org/10.1016/S0140-6736(12)61816-9.Cyborg Soldier 2050: Human/Machine Fusion and the Implications for the Future of the DOD. 2019 // URL: https://community.apan.org/wg/tradoc-g2/mad-scientist/rn/artides-of-interest/300458.