Интроспективная психология. Аргументы защиты и критики предметов познания в интроспективной психологии. Экспериментальная психология В. Вундта

Введение

Интроспективная психология является одним из основных направлений в психологии, которое занимается изучением сознания человека, его внутренних переживаний и опыта. Это направление возникло в конце XIX века и имело огромное влияние на развитие психологической науки. Однако, как и многие другие психологические теории, интроспективная психология сталкивается с аргументами защиты и критики, которые ставят под сомнение ее основные положения и методы исследования.В рамках данного реферата будут рассмотрены основные аргументы защиты и критики интроспективной психологии, а также проанализированы предметы познания, на которые они направлены. В частности, будет исследовано, как интроспективные методы исследования сознания человека могут быть использованы для изучения его психических процессов и что их ограничивает.Целью данного реферата является изучение аргументов защиты и критики интроспективной психологии для определения ее места в современной психологической науке. Для достижения этой цели будут решаться следующие задачи:Исследование основных аргументов защиты интроспективной психологии.Анализ основных критических замечаний в адрес интроспективной психологии и их обоснование.Определение возможных ограничений и недостатков интроспективных методов исследования сознания.Выявление возможностей применения интроспективного подхода в психологии в современных условиях.Реферат состоит из нескольких глав, в которых будут рассмотрены аргументы защиты и критики интроспективной психологии, а также их влияние на предметы познания в этой области психологической науки.

Список литературы

Бади М. На пути к бытию: мой личный путь к экзистенциальной теории //Журнал гуманистической психологии. 2018. №48. Р. 477-488.Беседин А.П., Волков Д.Б., Кузнецов А.В., Логинов Е.В., Мерцалов А.В. ИНТРОСПЕКЦИЯ: СОВРЕМЕННЫЕ ПОДХОДЫ И ПРОБЛЕМЫ // Эпистемология и философия науки. 2021. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/introspektsiya-sovremennye-podhody-i-problemy (дата обращения: 24.12.2023).Берг Э.М. Клиническая практика: между явным и неявным знанием, между диалогом и техникой // Философия, психиатрия и психология. 2018. Том 15. №2. Р. 151-157.Бозина М.А. Особенности межличностного общения у людей с разным уровнем рефлексии и субъективного контроля / М.А. Бозина. – Текст: непосредственный // Молодой ученый. – 2020. – № 3 (293). – С. 286-289. – URL: https://moluch.ru/archive/293/66473/ (дата обращения: 24.12.2023).Вайнштейн С.В. Психологическая интроспекция в XXI веке: исторические тенденции и феномены методологии // Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология. 2020. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/psihologicheskoya-introspektsiya-v-xxi-veke-istoricheskie-tendentsii-i-fenomeny-metodologii (дата обращения: 24.12.2023).Дмитриева А.А. Основные философские аргументы против перцептивной модели интроспекции // Дискуссия. 2019. №2 (43). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osnovnye-filosofskie-argumenty-protiv-pertseptivnoy-modeli-introspektsii (дата обращения: 24.12.2023).Ждан А.Н. Пути и принципы исследования сознания в истории психологии // Методология и история психологии. 2019. Т.4, вып.1 С. 47-60.Костригин А.А., Стоюхина Н.Ю. Умозрительная и интроспективная психология в России в XIX – начале XX вв.: определение понятий, границ границ // Психология и Психотехника. 2019. № 9. С. 755-765.Мазилов В.А. Становление метода психологии: страницы истории (интроспекция) // Методология и история психологии. 2018. Т.2, вып. 1. С.61-85.Федотова О.С. Истоки представления об интроспекции персонажа // Вест. Челяб.гос.ун-та. Серия 34. Филология. Искусствоведение. 2019. Вып. 36. С. 131-135.