Особенности улыбки как ведущего средства межкультурной коммуникации

ВВЕДЕНИЕ
Само определение массовой коммуникации содержит тезис о цели массовой коммуникации как утверждение духовных ценностей и оказания воздействия того или иного типа (идеологического, политического и др.) на оценки, мнения и поведение людей. Таким образом, в эпоху информационного общества огромное значение приобретают исследования в области коммуникативистики, одним из направлений которой должна являться межкультурная коммуникация. Важность данного научного направления повышается с ростом ценности принимаемых на основе информации решений отдельными индивидами, семьями и домохозяйствами, фирмами и государственными органами.Актуальность темы исследования. Межкультурный дискурс не может не ориентироваться на прагматический аспект, так как «что, где, когда и как» и есть собственно прагматика, к которой добавляется этический аспект, подразумевающий моральные ценности, знание ситуативных реалий, понимание смысловых ассоциаций и коннотаций, норм речевого поведения носителей языка, особенно актуальных в ситуации реального общения. Если принять во внимание, что каждый знак языка (вербального или невербального) трактуется неоднозначно ввиду специфики коммуникации, контекста и иных факторов даже в пределах одной лингвокультуры, одного языка и что в разных лингвокультурах он может пониматься по-своему, то с позиции обращение к исследованию знаков невербального общения (а они еще более неуловимы), все больше в понятии межкультурной коммуникации, получает большую актуальность и значимость.Еще со времен Ч. Дарвина продолжается дискуссия об отображении эмоций в мимике человека и их роли для межкультурной коммуникации. Главный вопрос, который затрагивает интерес ученых: до какой степени рационально внешние мимические выражения дают информацию о внутреннем состоянии человека и какое эмоциональное состояние наблюдатели ассоциируют с определенной мимической демонстрацией? В нашем случае – улыбки.Цель исследования – раскрыть особенности улыбки как ведущего средства межкультурной коммуникации.Задачи исследования:- раскрыть понятие и сущность межкультурной коммуникации;- раскрыть понятие невербальных средств межкультурной коммуникации;- изучить такой инструмент невербальной коммуникации как улыбка.Предмет исследования – межкультурные коммуникации.Объект исследования – мимика в межкультурной коммуникации.Теоретической основой исследования послужили работы ученых и практиков, таких как: Брутян Л.Г., Ибраев Н.В., Буркитбаева Т.П., Исхаков А.Р., Ярославова Л.Я., Куек Ф.А., Хаберикова З.Х., Карабаджан Э.А., Блоховцева, Саликаева Е.А., Соловьев В. М., Талыбина Е.В., Черкасская И.М., Ромаданова И.Н., Демченко Е.В., Яблочкова Е.Т., Матвеева С.В. и д.р, электронные ресурсы.В процессе выполнения работы применялись следующие методы исследования: сравнительный и описательный анализ в различных сочетаниях, аналогий, историографический и др. В качестве информационной базы для достоверности полученных выводов использованы нормативно-правовые акты РФ, специальная и учебная литература преимущественно в области межкультурных коммуникаций, электронные ресурсы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Брутян Л.Г. Улыбка в контексте межкультурной коммуникации // Актуальные вопросы современной филологии и журналистики. – 2016. - №1. – С. 70-76.2. Венедиктова Т.Д., Гудкова Д.Б. Основы теории коммуникации: учебник и практикум для академического бакалавриата / под ред. Т. Д. Венедиктовой, Д. Б. Гудкова. — М.: Издательство Юрайт, 2016. — 193 с.3. Ибраев Н.В., Буркитбаева Т.П. Национальные особенности делового общения // Актуальные вопросы научных исследований. Материалы Международной (заочной) научно-практической конференции. 2016. – С. 152-156.4. Исхаков А.Р., Ярославова Л.Я. Невербальные средства общения // Новая наука: современное состояние и пути развития. Материалы Международной (заочной) научно-практической конференции. Под общей редакцией А.И. Вострецова. 2019. – С. 92-95.5. Куек Ф.А., Хаберикова З.Х. Характерные особенности языка массовой коммуникации // Вестник Адыгейского государственного университета. 2016 - №2(177) – С. 78-82.6. Карабаджан Э.А., Блоховцева Г.Г. Технология общения: вербальные и невербальные коммуникации // Новая наука: теоретический и практический взгляд. – 2016. - №17-3. – С. 100-102.7. Прощенкова Н.В. Культура делового общения: учеб. пособие для студентов международного факультета / Н. В. Прощенкова. – 2-е изд., доп. – Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2015. – 400 с.8. Саликаева Е.А. Искусство невербального общения // Исследование инновационного потенциала общества и формирование направлений его стратегического развития. Сборник научных статей 7-й Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Ответственный редактор А.А. Горохов. 2017. – С. 268-270.9. Соловьев В. М. Культурология: учебник для вузов / В. М. Соловьев. — 2-е изд., испр. и доп. — Москва; Берлин: Директ-Медиа, 2019. — 616 с.10. Талыбина Е.В. Язык мимики как элемент знаковой системы невербальной коммуникации // Вестник РУДН. – 2012. - №2. – С. 73-79.11. Черкасская И.М., Ромаданова И.Н., Демченко Е.В. Невербальное общение // THE SCIENTIFIC HERITAGE. – 2020. - №54-4. – С. 46-49.12. Яблочкова Е.Т., Матвеева С.В. сравнительный анализ коммуникативного потенциала вербальных и невербальных средств общения // Новая наука: современное состояние и пути решения. – 2016. - №5-2. – С. 135-139.13. Национальные особенности невербального общения – URL: http://obsheniedel.ru/otvety-na-ekzamen-po-delovomu-obshheniyu-neverbalnoe-obshhenie-nacionalnye-osobennosti.html (дата обр. 18.12.2023) - Текст: электронный.