Апелляционное обжалование и пересмотр судебных постановлений в апелляционном производстве

Введение

Актуальность темы. В условиях превращения России в правовое демократическое государство все больше внимания уделяется охране прав, свобод и законных интересов участников уголовного производства. Одним из эффективных средств защиты прав, свобод и законных интересов является наличие демократической судебной системы, направленной на принятие беспристрастных и правосудных решений, одной из гарантий правомерности которых предусмотрена возможность обжалования судебных постановлений во время уголовного судопроизводства, прежде всего, в апелляционном порядке.

Апелляционное обжалование судебных решений как отдельное институциональное звено уголовного производства является результатом обеспечения субъектам права на защиту нарушенных прав и законных интересов. Поэтому и научное обеспечение функционирования и совершенствования апелляционного пересмотра судебных решений нуждается в своей активизации, что позволит обеспечить поступательность, результативность и эффективность реформ в отечественном уголовном процессе.

Целью исследования является теоретический анализ апелляционного производства в российском уголовном процессе; разработка предложений по совершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства по данному вопросу.

В целях исследования определены следующие основные задачи:

 выяснить сущность и значение апелляционного производства в российском уголовном процессе;

 проанализировать существующий порядок апелляционного производства по уголовно-процессуальному законодательству России;

 установить недостатки в практике обжалования судебных решений в апелляционной инстанции и сформулировать предложения по совершенствованию норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции, и практики их применения.

Объект исследования – уголовно-процессуальные отношения, возникающие при производстве в суде апелляционной инстанции в уголовном процессе.

Предмет исследования – нормы отечественного уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок обжалования судебных решений и рассмотрения уголовных дел в апелляционном порядке, а также судебная практика.

Методология исследования. Исследование проводилось с использованием таких методов познания, как исторический, логико-грамматический, аналитический, сравнительно-правовой, системно-структурный метод (при исследовании полномочий суда апелляционной инстанции); методы моделирования и прогнозирования (для разработки предложений, направленных на усовершенствование уголовного процессуального законодательства Российской Федерации). Теоретическую основу исследования составили труды отечественных исследователей, представленные как в монографических работах, так и в отдельных статьях по вопросам, относящимся к предмету исследования: А.С. Александрова, А.Т. Валеева, Н.А. Колоколова, О.П. Копыловой, Н.Н. Мазиной, А.А. Романовой, С.А. Трухина, и др. ученых.

Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения и списка используемой литературы и используемых источников.

Список используемой литературы

1. Алтынникова Л.И. Особенности реализации принципа состязательности сторон в апелляционном производстве по уголовным делам. М. : Юрлитинформ, 2018. 184 с.

2. Апелляционное постановление Октябрьского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) от 21 июля 2020 г. по делу № 10-2/2020. URL: https://sudact.ru/regular/doc/3Osn540k3HQx/ (дата обращения: 11.12.2023).

3. Апелляционное постановление Кстовского городского суда (Нижегородская область) от 26 мая 2020 г. по делу № 10-7/2020. URL: https://sudact.ru/regular/doc/mNt1Y19ASqma (дата обращения: 11.12.2023). 4. Апелляционное постановление Самарского областного суда от 21 июля 2020 г. по делу № 22-4010/2020. URL: https://sudact.ru/regular/doc/M1nvClCPfqZa/ (дата обращения: 12.12.2023).

5. Апелляционное постановление Самарского областного суда от 13 июля 2020 г. по делу № 22-3997/2020. URL: https://sudact.ru/regular/doc/1w5Ofzob4egh/ (дата обращения: 09.04.2022).

6. Апелляционное постановление Самарского областного суда от 10 июля 2020 г. по делу № 22-3976/2020. URL: https://sudact.ru/regular/doc/i80FGLm8AV6u/ (дата обращения: 09.12.2023).

7. Апелляционное постановление Шпаковского районного суда (Ставропольский край) от 10 июня 2021 г. по делу № 10-25/2021. URL: https://sudact.ru/regular/doc/RvMot6s4xPoh/ (дата обращения: 12.12.2023).

8. Апелляционное постановление Самарского областного суда от 21 мая 2018 г. по делу № 22-1112/2018. URL: https://sudact.ru (дата обращения: 12.12.2023).

9. Амвросов О.П. История становления и развития института апелляции в дореволюционной России // Закон и право. 2019. № 2. С. 113-115.

10. Анализ причин отложения судебного разбирательства в апелляционной инстанции и снятия дел с апелляционного рассмотрения за период с января по май 2021 года (Самарский областной суд). URL: http://oblsud.sam.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=450 (дата обращения: 05.12.2023).

11. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М. : Проспект, 2021. 638 с.

12. Беляев М.В. Апелляционное производство в уголовном процессе: учебное пособие. Казань: Отечество, 2020. 55 с.

13. Борисова Е.А. Апелляционное производство: история, теория, практика // Вестник гражданского процесса. 2021. Т. 11. № 5. С. 107-139.

14. Бородинова Т.Г. Деятельность вышестоящих судов по проверке приговоров // Российская юстиция. 2018. № 6. С. 34-37.

15. Везденев К.Е. История апелляции в России с начала появления государственности до 18 века // Правовые, экономические и гуманитарные вопросы современного развития общества: теоретические и прикладные исследования: Сборник научных трудов. Новороссийск, 2021. С. 11-14.

16. Вердиева Д.А. Становление и развитие института апелляционного производства в России // Лучшая научно-исследовательская работа 2019: 80 сборник статей XVIII Международного научно-исследовательского конкурса, Пенза, 2019. С. 102-104.

17. Гааг И.А. Критерии правосудности приговора // Тенденции развития юридической науки на современном этапе: материалы IV Всероссийской научной конференции с международным участием, Кемерово, 2020. С. 657- 663.

18. Григорянц С.А., Кривов Д.Ю., Федоренко Н.В. Сущность института апелляции // Право: история, теория, практика. Сборник материалов III Международной очно-заочной научно-практической конференции. 2018. С. 35-38.

19. Дерябина А.С. История и развитие института апелляции // Вопросы науки и образования. 2018. № 15 (27). С. 89-91.

20. Дудина В.Ю. Виды апелляции // Молодой ученый. 2018. № 18 (204). С. 229-231.

21. Ильенков Э.В. Собрание сочинений. Т. 6: Философская энциклопедия. М.: Канон, 2022. 511 с.

22. Камалетдинов Ш. Р. История развития апелляционного производства // Экспериментальные и теоретические исследования в современной науке: сборник статей по материалам LXV международной научно-практической конференции, Новосибирск, 2021. С. 74-77.

23. Килина И.В. Поворот к худшему в суде апелляционной инстанции: монография / И. В. Килина. - М. : Юрлитинформ, 2020. 150 с.

24. Колоколов Н.А. Судебная деятельность. Апелляция, кассация, надзор: анализ примеров из новейшей судебной практики: монография / Н.А. Колоколов, М.В. Скляренко, Р.В. Ярцев; под ред. Н.А. Колоколова. - М. : Юрлитинформ, 2021. 342 с.

25. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 г.) // Российская газета. 01.07.2020. № 144.