Дознание как форма предварительного расследования

Оглавление

Введение  3

Глава 1. Сущность и социально правовая института дознания как формы предварительного расследования 6

1.1. Понятие и значение дознания в уголовном процессе. Принципы и методы дознания  6

1.2 Правовые основы проведения дознания в Российской Федерации  10

Глава 2. Актуальные вопросы применения дознания в уголовном процессе  13

2.1. Особенности проведения дознания как формы предварительного расследования.  13

2.2. Сравнение дознания с другими формами предварительного расследования. Преимущества и недостатки дознания  18

Заключение  26

Список библиографических источников  28

Введение

Привлекать к ответственности должно только лицо, совершившее преступление, и только в пределах его вины с учетом тяжести преступления и личности лица, совершившего преступление. Для обеспечения такой точности уголовного преследования необходимо достоверно установить все существенные обстоятельства уголовного дела, а именно: в чем выражается преступное действие или бездействие; кто это совершил и действовал ли преступник виновно (умышленно или по преступной неосторожности); Какую роль играют отдельные сообщники? Насколько велик причиненный ущерб и каковы его масштабы? а также отягчающие, смягчающие и другие обстоятельстваАктуальность темы заключается в том, что преступность и коррупция угрожают существованию российского государства и его правовой системы, нашей национальной безопасности. За последние два десятилетия высокопоставленные чиновники говорили так часто, что общество постепенно привыкло как к самим угрозам, так и к риторике властей по этому поводу. Между тем, эта угроза пока не реализована исключительно благодаря усилиям правоохранительных органов государства и его системы правосудия, которые представляют собой линию защиты от поистине беспрецедентно мощной агрессии криминального мира.Как в период до принятия УПК РФ, так и сейчас одной из наиболее актуальных проблем является вопрос процессуального регулирования расследования.С принятием Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следственное производство в форме дознания претерпело существенные изменения. Следственным органам предоставлена ​​возможность расследовать преступления в пределах своей компетенции экономическим способом, без нарушения конституционных прав граждан, путем подготовки обвинительного заключения. Заполнение запроса теперь имеет конкретную форму и упрощено. В отдельных нормах законодатель сформулировал правовой статус исследователя и следственного органа, определил их компетенцию. Все эти новеллы, безусловно, следует считать прогрессивными.Тема достаточно хорошо изучена в юридической науке. Существует множество научных работ, посвященных этой теме, включая исследования по истории развития дознания, процедуре проведения и проблемам, возникающим при его осуществлении. Также проводятся научные конференции и семинары, где обсуждаются актуальные вопросы дознания.Объектом работы выступают общественные отношения, урегулированные нормами права в сфере дознания.Предметом исследования выступают нормы права, регулирующие уголовно процессуальную деятельность органов дознания.Цель работы – изучить дознание как форма предварительного расследования.Задачи работы:1. Раскрыть понятие и значение дознания в уголовном процессе. Принципы и методы дознания;2. Рассмотреть правовые основы проведения дознания в Российской Федерации;3. Изучить особенности проведения дознания как формы предварительного расследования.;4. Провести сравнение дознания с другими формами предварительного расследования. Преимущества и недостатки дознания.Теоретической основой данной курсовой работы являются Конституция Российской Федерации, федеральное законодательство и материалы научной и учебной литературы.Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы, такие как системный и функциональный подходы, а также анализ, синтез и сравнение.Структура курсовой работы определяется темой, целью и задачами исследования и состоит из введения, двух глав, заключения и списка источников и литературы.

Список библиографических источников

1. Официально-правовые документы:«Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 23.03.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2024) // КонсультантПлюсФедеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 29.12.2022) «Об оперативно-розыскной деятельности» // КонсультантПлюсФедеральный закон от 06.06.2007 N 90-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»// КонсультантПлюс

2. Специальная и учебная литератураАминев, Ф. Г. Органы дознания: их виды и полномочия / Ф. Г. Аминев, Д. О. Зыков // Аллея науки. – 2019. – Т. 2, № 12(39). – С. 585-591.

Горкина, Е. В. Дознание: новейшая история, современное состояние и перспективы модернизации / Е. В. Горкина, А. Ю. Федюкина, Е. В. Токарева // Вестник Волгоградской академии МВД России. – 2019. – № 4(51). – С. 121-128.

Игнатьева В.А. История развития дознания в России / В.А. Игнатьева, Е.Ф. Лукьянчикова // Аллея науки. - 2022. Т. 1. № 6(69). 463-467 с.

Карапетян, Г. Т. Дознание в уголовном процессе / Г. Т. Карапетян // Актуальные вопросы современной науки и практики : Сборник научных статей по материалам X Международной научно-практической конференции, Уфа, 20 января 2023 года. Том Часть 1. – Уфа: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-издательский центр «Вестник науки», 2023. – С. 274-279.

Каримова, Т. Ш. Производство дознания: проблемы теоретического и прикладного характера / Т. Ш. Каримова // Инновационный потенциал развития общества: взгляд молодых ученых : сборник научных статей 3-й Всероссийской научной конференции перспективных разработок : в 4 т., Курск, 01 декабря 2022 года. Том 2. – Курск: Юго-Западный государственный университет, 2022. – С. 176-178.

Качалов В.И. Виды органов дознания в современном уголовном судопроизводстве // Право в Вооруженных Силах - Военно-правовое обозрение. 2022. № 5 (298). С. 76-87.

Кольчурин А. Уголовно-процессуальный статус дознавателя органа внутренних дел и роль дознания в борьбе с преступностью // Уголовное право. - 2017. - №2. - С.39-45

Корепина, М. В. Соотношение дознания и предварительного следствия / М. В. Корепина // Моя профессиональная карьера. – 2021. – Т. 3, № 24. – С. 260-264.

Макарова, А. В. дознание как форма предварительного расследования / А. В. Макарова // Криминалистика и новые вызовы современности (58-е криминалистические чтения) : сборник статей Всероссийской научно-практической конференции, Москва, 17 ноября 2017 года. – Москва: Академия управления Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2018. – С. 244-248.

Недайвозов, В. С. Некоторые вопросы соотношения предварительного следствия и дознания как формы предварительного расследования преступлений / В. С. Недайвозов // Материалы VI Международной научно-практической конференции «инновационная траектория развития науки: становление, развитие, прогнозы» Ставропольский институт кооперации (филиал) БУКЭП : Материалы VI Международной научно-практической конференции «Инновационная траектория развития науки: становление, развитие, прогнозы» профессорско-преподавательского состава и магистрантов Ставропольского института кооперации (филиала) БУКЭП, Ставрополь, 15–16 апреля 2020 года. – Ставрополь: Общество с ограниченной ответственностью «Издательско-информационный центр «Фабула», 2020. – С. 248-254.

Смирнова, М. И. Дознание как форма предварительного расследования / М. И. Смирнова // E-Scio. – 2019. – № 10(37). – С. 497-505.

Фадеев И.А. Процессуальная деятельность органов дознания как предмет судебного контроля // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2022. - № 1. - С. 90.

Хамгоков М.М. К вопросу о некоторых актуальных проблемах, возникающих при производстве дознания по уголовным делам / М.М. Хамгоков // Вестник Московского университета МВД России. - 2021. №2. 36-42 с.