Формирование института следственных действий в Российском уголовном судопроизводстве

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ  3

ГЛАВА 1. Общая характеристика следственных действий в уголовном процессе России  6

1.1 Понятие, сущность и цели следственных действий  6

1.2 Виды следственных действий9

ГЛАВА 2. Тенденции развития института следственных действий в России17

2.1 Генезис института следственных действий в Российском уголовном судопроизводстве17

2.2 Направления развития института следственных действий в современном уголовном процессе России23

ЗАКЛЮЧЕНИЕ36

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ38

ВВЕДЕНИЕ

Для успешной работы по раскрытию и расследованию преступлений рациональным видится детальная правовая регламентация широкого спектра методов, способов и форм различных действий. В настоящее время законодатель устанавливает право сотрудников органов предварительного следствия и дознания на совершение значительного объема процессуальных действий. Важно отметить, что следственное действие выступает одним из главных способов собирания доказательственной информации. Несмотря на некоторое обновление уголовно-процессуального законодательства, отдельные вопросы, касающиеся упорядочивания производства следственных действий, остались до сих пор неразрешенными. Так, на сегодняшний день закон не содержит определения «следственные действия» в ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), где изложены основные понятия, используемые в уголовно-процессуальном кодексе. Только в п. 32 ст. 5 УПК РФ закреплено понятие процессуального действия, определенного как следственное, судебное или иное действие, предусмотренное УПК РФ.Рассматривая указанную формулировку, можно сделать следующие выводы: во-первых, эта дефиниция нуждается в поправке. Буквально, законодатель нам разъясняет, что процессуальное действие — это действие. Во-вторых, следует понимать, что к процессуальным действиям относят те действия, которые предусмотрены УПК РФ. И, в-третьих, представляется возможным рассматривать процессуальное действие как целое правовое явление, которое делится на такие части, как следственные, судебные и иные действия. Таким образом, для обеспечения задач уголовного судопроизводства в уголовно-процессуальном праве и правоприменительной практике необходимо правильно понимать природу следственных действий и их применение на практике. А для этого необходимо, чтобы в процессуальном механизме производства следственных действий были заложены фундаментальные положения законности, требующие четкую правовую регламентацию производства каждого следственного действия, что, по сути, является постулатом.Также в век современных технологий необходимо изучать и внедрять новые способы ведения следственных действий. Умелое использование новых процессов и возможностей с большой долей вероятности может дать совокупный эффект в виде повышения эффективности и результативности ведения следствия, уменьшения на него затрат (человеческих, интеллектуальных, организационно-логистических, материальных, процессуальных, временных, психофизиологических и др.).В связи с чем, данная тема представляется актуальной.Объект исследования – общественные отношения, возникающие в сфере производства следственных действий.Предмет исследования – уголовно-процессуальные нормы, регламентирующие процессуальный порядок производства следственных действий.Данная тема была исследована такими научными работниками, как Манова Н.С., Лузгин И.М., А.Н. Гаврилов, С.П. Ефимичев, В.А. Михайлов и П.М. Туленков, Сафин Д.Р. и многими другими.Целью курсовой работы является полное и всестороннее изучение действующей системы следственных действий, направления ее развития. Для того, чтобы достичь этой цели, нужно решить несколько задач: Дать понятие следственных действий и рассмотреть его сущность;Определить виды следственных действий;Изучить генезис института следственных действий в Российском уголовном судопроизводстве;Рассмотреть направления развития института следственных действий в современном уголовном процессе России.Методы исследования – теоретический анализ литературы, классификация, обобщение, интерпретация, выводы.Структурно курсовая работа состоит из введения, 2 глав, параграфов, заключения, списка использованных источников.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации [Текст] : офиц. текст. – М. : Маркетинг, 2020. – 39, [1] с. ; 20 см. – 10000 экз.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 22.04.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.05.2024) [Текст] : офиц. текст. – М. : Маркетинг, 2020. – 21, [1] с. ; 20 см. – 100000 экз.

Алексеев, Н.С., Даев, В.Г., Кокорев, Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса [Текст] / Н.С. Алексеев, В.Г. Даев, Л.Д. Кокорев: Воронеж, 1980. – 186 с.

Ахпанов, А.Н. Звуко-видеозапись как приложение к протоколу следственного действия [Текст] / А.Н. Ахпанов // Вестник Академии правосудия при Верховном Суде РК. 2023. – № 4 (4). – С. 41-47.

Войтович, Х.И. К вопросу о цифровизации российского уголовного судопроизводства [Текст] / Х.И. Войтович // Международный научный журнал «Вестник науки». – 2023. – № 6 (63). Т. 3. – С.90-95.

Высокотехнологичный уголовный процесс: [Текст] / под ред. С. В. Зуева, Л. Н. Маслениковой. М., – 2023. – 216 с.

Гаврилов, А.Н., Ефимичев, С.П., Михайлов, В.А., Туленков, П.М. Следственные действия по советскому уголовно-процессуальному праву [Текст] / А.Н. Гаврилов, С.П. Ефимичев, В.А. Михайлов, П.М. Туленков. – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1975. – 150 с.

Зайцева, О.А., Пастухов, П.С. Цифровой профиль лица как элемент информационно-технологической стратегии расследования преступлений [Текст] / О.А. Зайцева, П.С. Пастухов // Вестник Пермского университета. Юридические науки. – 2022. – № 56. – С. 304.

Лузгин, И.М. Расследование как процесс познания [Текст] / И.М. Лузгин. – М.: ВШ МВД СССР, 1969. – С. 58 - 59.

Лапин, Е.С. Следственные действия в России первой четверти XXI века: [Текст] / Е.С. Лапин. – М.: ИНФРЛ-М,2023. – 223 с.

Марковичева, Е.В. Обеспечение права на справедливое судебное разбирательство в уголовном процессе: уроки пандемии [Текст] / Е.В. Марковичева // Юридический вестник Самарского университета. 2021. – Т. 7. № 1. – С. 76–81.

Манова, Н.С. Еще раз о понятии следственного действия / Н.С. Манова [Текст] // Право. Законодательство. Личность. – 2012. – № 1 (14). – С. 82-85.

Петрухин, И.Л., Михайловская, И.Б. и др. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник [Текст] / И.Л. Петрухин, И.Б. Михайловская. 3-е изд. – М.: Проспект, 2012. – С. 368.

Мустафаев, Э.Н. Исторический анализ нормативно-правовой базы классификации следственных действий [Текст] / Э.Н. Мустафаев // Самарский государственный экономический университет, Россия, Самара. – 2023. – №11 – С.48-52.

Пырмакова, Е.С., Тарасов, А.С. Следствие в годы великой отечественной войны [Текст] / Е.С. Пырмакова, А.С. Тарасов // Санкт-Петербургский государственный морской технический университет. – 2023 – №3 – С.160-169.

Расследование преступлений с использованием компьютерной информации из сети Интернет: учебное пособие [Текст] / под ред. А. Г. Волеводза. M., 2022. – 200 с.

Россинский, С. Б. Следственные действия: [Текст] / С.Б. Россинский. — Москва: Норма: ИНФРА-М, 2023. — 240 с.

Семенцов, В.А. Следственные действия в досудебном производстве: [Текст] / В. А. Семенцов. - Москва: Юрлитинформ, 2017. – 254.

Уголовное судопроизводство: современное состояние и стратегия развития: Международная научно-практическая конференция, 17 ноября 2022 г.: сборник научных трудов [Текст] / [сост. П. О. Панфилов]. – М.: Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя, 2023. – 332 с.

Шейфер, С. А. Система следственных действий: каковы пути ее развития? [Текст] / С.А. Шафер // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 2. С. 5–16.

Интервью и выступления [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/mass-media/interviews-and-presentations?item=4635118

Очная ставка как предварительная процессуальная гарантия обеспечения права на справедливое судебное разбирательство [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://readera.org/ochnaja-stavka-kak-predvaritelnajaprocessualnaja-garantija-obespechenija-prava-143168221РАПСИ [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rapsinews.ru/judicial_news/20230418/308839480.html