Сущность судебного решения как акта правосудия

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ  3

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПРИНЯТИЯ И ВЫНЕСЕНИЯ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ КАК АКТА ПРАВОСУДИЯ  5

1.1 Понятие и суть принятия и вынесения судебного решения как акта правосудия  5

1.2 Основания к возобновлению производства в виду принятия и вынесения судебного решения как акта правосудия  9

ГЛАВА II. НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРИНЯТИЯ И ВЫНЕСЕНИЯ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ КАК АКТА ПРАВОСУДИЯ  15

2.1 Актуальные проблемы, присутствующие при принятии и вынесении судебного решения как акта правосудия  15

2.2 Перспективы улучшения процедуры принятия и вынесения судебного решения как акта правосудия  21

ЗАКЛЮЧЕНИЕ  28

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК  30

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования объясняется тем, что в последние годы внимание научного общества сконцентрировано на процессе принятия судебного решения как акта правосудия. Данная тенденция вызвана ускорением судопроизводства из-за чего происходит несоблюдение принципа непосредственности судебного заседания, что ставит под угрозу качество судебной практики.Период рассмотрения гражданских дел постоянно повышается. Одна из причин здесь – потребность в обеспечении равнозначных процессуальных прав участников, гарантиях требования личного присутствия участников в судебном заседании соответственно требованиям законодательства. Судебные инстанции на регулярной основе встречают сложности привлечения участников процессов со стороны защиты и обвинения к судебным заседаниям. Принудительные меры, применяющиеся судом в отношении административных и гражданских процессов недостаточно эффективны.Повышение темпа жизни в современном социуме и социально-экономической реалии, повышенная мобильность населения в передвижении, развитие предпринимательства за границей формируют перед наукой новые задачи в принятии решений. Одной из данных задач является институт принятия судебного решения как акта правосудия.Объект исследования – судебное решение.Предмет – порядок принятие и вынесения судебного решения как акта правосудия.Целью курсовой является анализ особенностей принятия и вынесения судебного решения как акта правосудия.В связи с поставленной целью задачи, следующие:изучить понятие и суть принятия и вынесения судебного решения как акта правосудия;рассмотреть порядок и срок принятия и вынесения судебного решения как акта правосудия;проанализировать актуальные проблемы, присутствующие при принятии и вынесении судебного решения как акта правосудия;выделить перспективы улучшения процедуры принятия и вынесения судебного решения как акта правосудия.Степень изученности темы исследования представлена в трудах следующих авторов: А. А. Князев, В.И. Решетняк, Н. А. Чечина, С. С. Алексеев и др.Основные методы исследования, которые были использованы в работе: метод анализа;метод классификации и синтеза;метод сравнения и обобщения.Практическая значимость работы состоит в анализе особенностей принятия и вынесения судебного решения как акта правосудия, что может быть полезно студентам и работникам профильных дисциплин для дальнейшего изучения.Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка из 25 источников. Содержание работы изложено на 33 страницах машинописного текста.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Конвенция о защите прав человека и основных свобод // КонсультантПлюс – надежная правовая поддержка: официальный сайт компании «КонсультантПлюс». – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_29160/cde09a2cd0c411568920b76ce394a82dfaae5045 (дата обращения: 18.03.2024)

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ (ред. от 14.02.2024) // КонсультантПлюс – надежная правовая поддержка: официальный сайт компании «КонсультантПлюс». – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_176147/ (дата обращения: 18.03.2024).

Гражданский Процессуальный кодекс РФ: Принят Государственной Думой 23 октября 2002 года (ред. от 25.01.2024 № 3-П). // КонсультантПлюс – надежная правовая поддержка: официальный сайт компании «КонсультантПлюс». – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/ (дата обращения: 18.03.2024).

Арбитражный процессуальный кодекс РФ: Принят Государственной Думой 14 июня 2002 года (ред. от 25.12.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024) // КонсультантПлюс – надежная правовая поддержка: официальный сайт компании «КонсультантПлюс». – URL: https://base.garant.ru/12127526 (дата обращения: 18.03.2024).

Налоговый кодекс РФ часть первая: Принят Государственной Думой 16 июля 1988 года (ред. от 14.07.2023 № 41-П) // КонсультантПлюс – надежная правовая поддержка: официальный сайт компании «КонсультантПлюс». – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_19671/ (дата обращения: 18.03.2024).

О внесении изменения в ст. 407 Уголовно-процессуального кодекса РФ: федер. закон от 14 марта 2009 г. № 37-ФЗ // КонсультантПлюс – надежная правовая поддержка: официальный сайт компании «КонсультантПлюс». – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_85736 (дата обращения: 18.03.2024)

О внесении изменения в Уголовно-процессуальный кодекс РФ: федер. закон от 29 ноября 2010 г. № 323-ФЗ: в ред. от 29 дек. 2010 г. № 433-ФЗ // КонсультантПлюс – надежная правовая поддержка: официальный сайт компании «КонсультантПлюс». – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_107287/ (дата обращения: 18.03.2024)

О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных решений: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 31. // КонсультантПлюс – надежная правовая поддержка: официальный сайт компании «КонсультантПлюс». – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_139109 (дата обращения: 16.03.2024)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 (ред. от 23.06.2015) «О судебном решении» // КонсультантПлюс – надежная правовая поддержка: официальный сайт компании «КонсультантПлюс». – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_45640 (дата обращения: 18.03.2024).

Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2015 № 401 «Об утверждении Регламента организации применения видеоконференц-связи в федеральных судах общей юрисдикции» // Бюллетень актов по судебной системе. № 3. 2016

Алексеев, С. С. Проблемы теории права / С. С. Алексеев — Свердловск: Свердл. юрид. ин-т, 1973. Т.2. – С.94

Антонов М. В.  Теория государства и права: учебник и практикум для вузов. — Москва: Издательство Юрайт, 2022. – 497 с.

Решетняк, В. И. Постановления суда первой инстанции по гражданским делам: автореф. дис. … канд. юрид. наук / В. И. Князев — М., 1996. — С. 8.

Хатуаева В.В. Особый порядок судебного разбирательства: принятие судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: учебное пособие для вузов / В. В. Хатуаева. – 2-е изд. – Москва: Издательство Юрайт, 2022. – 242 с.

Чечина, Н. А. Воспитательная функция советского гражданского процессуального права / Н. А. Чечина — Л.:Ленингр. ун-та, 1972. 101–102 с.

Юридические лица : учебник для вузов / В. В. Кулаков [и др.] ; под общей редакцией В. В. Кулакова. — Москва : Издательство Юрайт, 2024. — 372 с.

Яновский, Р. С. Актуальные проблемы производства следственных действий : учебное пособие для вузов / Р. С. Яновский. — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2024. — 140 с.

Агунькина, Я. П. Некоторые вопросы использования веб-конференций в гражданском процессе // Юриспруденция и проблемы обеспечения баланса правовых интересов: сборник статей II Международной научно-практической конференции, Пенза, 30 апреля 2023 года. – Пенза: Наука и Просвещение (ИП Гуляев Г.Ю.), 2023. – С. 64-67. Апшев, А.С. Рассмотрение обращений граждан: правовые основы // Закон и право. 2021. №12. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rassmotrenie-obrascheniy-grazhdan-pravovye-osnovy (дата обращения: 18.03.2024)

Багаутдинов, Ф. Н. Некоторые вопросы организации видеоконференцсвязи между судами регионов и вышестоящими судами / Ф. Н. Багаутдинов // Вестник Казанского юридического института МВД России. – 2020. – Т. 11, № 2(40). – С. 233-236.

Веб-конференция в Верховном Суде Российской Федерации // Верховный Суд Российской Федерации.– URL: https://www.vsrf.ru/files/28862/ (дата обращения: 17.03.2024)

Гринь, Д. С. Правовые основы применения видео-конференц-связи в уголовном судопроизводстве / Д. С. Гринь // Теория и практика общественного развития. – 2020. – № 4(146). – С. 31-36.

Зубова, Ю. Типичные ошибки при составлении заявлений, жалоб, обращений, предложений, исков в суды, органы государственной власти и местного самоуправления. – URL: https://www.top-personal.ru/estatelawissue.html?551 (дата обращения: 17.03.2024).

Князев, А. А. Общеобязательность как свойство вступившего в законную силу решения суда / А. А. Князев // Арбитражный и гражданский процесс. — 2003. — № 12. — С. 2.

legalacts.ru: официальный сайт. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17.10.2017 № 26-КГ17-10 - Москва. – URL: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-17102017-n-26-kg17-10/ (дата обращения: 16.03.2024)