Толкование договора

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ  3

1. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ИНСТИТУТА ТОЛКОВАНИЯ ДОГОВОРА  5

2. КЛАССИФИКАЦИЯ СПОСОБОВ ТОЛКОВАНИЯ ДОГОВОРА  11

3. МЕТОДОЛОГИЯ ТОЛКОВАНИЯ ДОГОВОРА  17

ЗАКЛЮЧЕНИЕ  22

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ  24

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что действующее гражданское законодательство, закрепляя свободу договора, предусматривает возможность заключения субъектами гражданского правоотношения любого гражданско-правового договора, положения которого прямо не противоречат законодательству. В связи с этим зачастую возникает необходимость в выяснении воли сторон в отношении смысла заключенного договора. Кроме того толкование договора требуется не только для определения содержания договора, но и для выяснения воли субъекта на вступление в конкретные гражданские правоотношения на основе заключенного договора.Гражданско-правовой договор является основным правовым инструментом гражданского оборота. В связи с этим стабильность и определенность его условий, их понятность для сторон договора и для иных лиц, права и обязанности которых затрагивает договор, непосредственно оказывает влияние на состояние экономических отношений.На практике не редки ситуации, когда договор составляется и подписывается сторонами без надлежащего осмысливания всех его условий. В результате выраженное в договоре волеизъявление может не совпадать с действительной волей лица при заключении договора.Целью проводимого исследования является комплексный анализ толкования гражданско-правового договора.Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие задачи:- рассмотреть понятие и значение института толкования договора в гражданском праве;- выделить виды толкования договора;- проанализировать методологию толкования договора.Объектом проводимого исследования являются общественные отношения, возникающие при заключении и исполнении гражданско-правового договора.Предметом исследования выступают правовые нормы, регламентирующие толкование гражданско-правовых договоров, а также практика их применения.Методологическую основу исследования составили такие общенаучные методы, как формальный, сравнительно-правовой, сравнительно-исторический, методы анализа и синтеза.Эмпирическую основу исследования составили федеральные законы и иные нормативные правовые акты, монографии и публикации в периодических научных изданиях, судебная практика.Структура работы соответствует поставленным в ней цели и задачам и включает в себя введение, основную часть, заключение и список использованной литературы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30. 11. 1994 № 51-ФЗ //Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров (заключена в г. Вене 11. 04. 1980) //Вестник ВАС РФ. 1994. № 1.

Принципы международных коммерческих договоров (принципы УНИДРУА) (2016 год) // https://www.unidroit.org/wp-content/uploads/2021/06/Unidroit-Principles-2016-Russian-bl.pdf.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25. 12. 2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ о заключении и толковании договора» //Бюллетень Верховного Суда РФ. 2019. № 2.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07. 10. 2020 № 9ПВ19 //СПС «КонсультантПлюс».Определение Верховного Суда РФ от 21. 02. 2019 № 306-ЭС19-1536 по делу № А72-6442/2017 //СПС «КонсультантПлюс».

Постановление Президиума ВАС РФ от 10. 06. 2014 № 2504/14 по делу № А40-79875/2013 //СПС «КонсультантПлюс».

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17. 01. 2023 № 5-КГ22-125-К2 //СПС «КонсультантПлюс».

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 01. 02. 2018 № 305-ЭС17-15785 по делу № А40-212616/2016 //СПС «КонсультантПлюс».

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17. 11. 2016 по делу № 305-ЭС16-6006(7), А40-159054/2014 //СПС «КонсультантПлюс».

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12. 11. 2021 № 02АП-6862/2021 по делу № А29-3421/2021 //СПС «КонсультантПлюс».

Абдулаев М. И. Теория государства и права. М., 2004.Байрамкулов А. К. Толкование договора в российском и зарубежном праве. М., 2016.

Береснева А. А. Понятие толкования гражданско-правового договора и его значение //Вестник науки и образования. 2020. № 10. Ч. 3.

Бурдуков М. Ю. Понятие буквального толкования договора судом в российском праве //Вопросы российской юстиции. 2023. № 25

.Гришаев С. П., Богачева Т. В., Свит Ю. П. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая. М., 2019.

Договорное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 420 – 453

Гражданского кодекса РФ /Отв. ред. А. Г. Карапетов. М., 2020.

Иванов В. В. Общая теория договора. М., 2006.

Костикова А. В. Толкование предпринимательского договора. Дисс. … канд. юрид. наук. СПб., 2013.

Костикова А. В. Толкование юридических текстов и основные подходы к толкованию //Анатомия закона. 2006. № 2.

Максимов В. А. Толкование договора //Журнал правовых и экономических исследований. 2019. № 3.

Нерсесянц В. С. Общая теория права и государства. М., 2012.

Ожегов С. И. Словарь русского языка /Под ред. Н. Ю. Шведовой. М., 2006.

Пиголкин А. С. Толкование нормативных актов в СССР. М., 1962.

Поваров Ю. С. Правоустановительное и регулятивное значение договора применительно к субъективным гражданским правам различной природы. //Систематика субъективных прав и систематика иных правовых явлений в частноправовой сфере: вопросы взаимосвязи: Сб. ст. /Отв. ред. Ю.С. Поваров, В. Д. Рузанова. Самара, 2011.

Соцуро Л. В. Гражданско-правовой договор как объект толкования //Арбитражный и гражданский процесс. 2000. № 1.

Степанюк Н. В. Толкование гражданско-правового договора: проблемы теории и практики. М., 2018.

Трубецкой Е. Н. Энциклопедия права. СПб., 1998.

Трунин А. А. Добросовестность на примере толкования договора //Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2015. № 4.

Цечоев В. К., Швандерова А. Р. Теория государства и права. М., 2017.