Применение электронных доказательств в судебном процессе зарубежных стран

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования обусловлена стремительным развитием информационных технологий и цифровизацией различных сфер жизни общества, включая судопроизводство. В условиях повсеместного использования электронных устройств и систем для создания, хранения и передачи информации, электронные доказательства приобретают все большее значение в судебных процессах. Изучение зарубежного опыта применения электронных доказательств представляется крайне важным, поскольку многие страны уже имеют сложившуюся практику и законодательное регулирование в данной области. Таким образом, всестороннее изучение зарубежного опыта применения электронных доказательств имеет большое теоретическое и практическое значение для развития российской правовой системы и ее адаптации к вызовам цифровой эпохи.Объект исследования — судебный процесс в зарубежных странах.Предмет исследования — особенности использования электронных доказательств в судебном процессе зарубежных стран.Цель исследования — на основе анализа зарубежного опыта применения электронных доказательств в суде выявить ключевые подходы, проблемы и тенденции в данной сфере, а также сформулировать рекомендации по совершенствованию российского законодательства и правоприменительной практики в области использования электронных доказательств.Задачи исследования:изучить особенности применения электронных доказательств в судебном процессе Европы;рассмотреть практику применения электронных доказательств в судебных процессах стран Азии.Структура исследования — исследование состоит из введения, двух разделов, заключения и списка использованных источников.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Судебная практика ЕС (пример Европы). Германия: Европейский суд заслушивает аргументы о законности криптофонных доказательств EncroChat - Tmarket.ge. [Электронный ресурс]. — Режим доступа. — URL: https://clck.ru/3AVjTgСудебная практика КНР (пример Азии). Китай вынес первое судебное решение по делу о нарушении прав человека в цифровой среде — China Justice Observer. [Электронный ресурс]. — Режим доступа. — URL: https://ru.chinajusticeobserver.com/a/china-renders-its-first-court-judgement-on-digital-human-infringementБережная, В. А. Особенности применения электронной информации и электронных носителей в судебном процессе / В. А. Бережная // Молодой ученый. — 2022. — № 19(414). — С. 240-242.Даниелян, А. С. Электронные доказательства в гражданском процессе зарубежных стран (на примере Европейского Союза, Швейцарии, Украины) / А. С. Даниелян // Юридический вестник Кубанского государственного университета. — 2021. — № 3. — С. 62-70.Джаватханов, М. А. Доказательства в уголовно-процессуальном законодательстве зарубежных стран / М. А. Джаватханов, Г. Г. Амирбекова // Закон и право. — 2023. — № 9. — С. 189-191.Дубровина, А. А. Практика применения метаданных как электронных доказательств в отечественном и зарубежном цивилистическом процессе / А. А. Дубровина // Вопросы российского и международного права. — 2022. — Т. 12, № 9-1. — С. 213-221.Зайнетдинова, З. Р. Электронные доказательства в гражданском процессе: проблемы применения и предоставления / З. Р. Зайнетдинова, И. А. Табак // Наукосфера. — 2021. — № 5-1. — С. 280-283.Замураева, И. О. Актуальные вопросы цифровизации уголовного судопроизводства и использования электронных доказательств в зарубежных странах / И. О. Замураева // Молодой ученый. — 2022. — № 20(415). — С. 286-289.Зарубина, М. Н. Применение электронных доказательств в цивилистическом процессе / М. Н. Зарубина, И. Н. Бартош // Российская наука и образование сегодня: проблемы и перспективы. — 2023. — № 5(53). — С. 11-15.Каламов, Ж. С. Проблема применения электронных доказательств в уголовном процессе Российской Федерации и стран с континентальной системой права / Ж. С. Каламов // Евразийский юридический журнал. — 2022. — № 6(169). — С. 302-306.Киселева, К. Э. Проблема использования электронных доказательств: сравнительно-правовая характеристика зарубежного и российского подходов / К. Э. Киселева, А. Р. Хатухова // Общество и право. — 2023. — № 4(86). — С. 67-72.Михайлов, Е. С. Электронный документооборот в уголовном процессе: анализ практики применения в зарубежных правовых системах / Е. С. Михайлов // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: достижения и проблемы применения : сборник научных статей Внутривузовской очно-заочной студенческой конференции, посвященной 30-летию принятия Конституции РФ, Курск, 08 ноября 2023 года. — Курск: Юго-Западный государственный университет, 2023. — С. 44-47.Пивоварова, В. Д. Цифровизация в судебных органах России и зарубежных стран / В. Д. Пивоварова // Актуальные проблемы современной юридической науки и практики : Сборник статей по итогам XIX Международной научно-практической студенческой конференции, Нижний Новгород, 25 мая 2023 года. — Москва: Общество с ограниченной ответственностью «Русайнс», 2023. — С. 246-250.Попова, А. В. Анализ понятия электронного документа как вида доказательства в цивилистическом процессе с учетом опыта зарубежных стран / А. В. Попова // Молодой исследователь: вызовы и перспективы : Сборник статей по материалам CCLXIII международной научно-практической конференции, Москва, 13 июня 2022 года. Том 21 (263). — Москва: Общество с ограниченной ответственностью «Интернаука», 2022. — С. 166-169.Рохин, А. В. Проблемы применения электронного документа как средства доказательства в судебном разбирательстве / Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «ТЕРМИКА.РУ», 2021. — С. 564-572.Сердюков, А. В. Особенности правового регулирования оценки доказательств в законодательстве зарубежных стран / А. В. Сердюков, Ю. А. Колотова // Вестник науки. — 2021. — Т. 2, № 6-1(39). — С. 145-147.Смирнов, К. А. Об «электронных» доказательствах по уголовно-процессуальному законодательству зарубежных государств / Научно-исследовательский институт проблем правового государства, 2023. — С. 941-944.Собирание электронных доказательств по уголовным делам на территории России и зарубежных стран: опыт и проблемы / С. П. Щерба, Е. А. Архипова, Е. В. Быкова [и др.] ; Под общей и научной редакцией С. П. Щербы; Университет прокуратуры Российской Федерации. — Москва : Общество с ограниченной ответственностью «Проспект», 2022. — 168 с.Сысолятин, О. В. Особенности судебного контроля в уголовном процессе зарубежных стран / О. В. Сысолятин // Трибуна ученого. — 2021. — № 4. — С. 235-238.Хайруллина, Д. И. Электронные доказательства и принцип непосредственности в судебном процессе / Д. И. Хайруллина, А. В. Индирякова, Е. Н. Чуракова // Известия Института систем управления СГЭУ. — 2021. — № 2(24). — С. 191-194.Шевко, Н. Р. Особенности правового регулирования электронных доказательств в судебном процессе / Н. Р. Шевко, Л. С. Хафизова // Правоотношение: теория и практика современного правового регулирования : материалы Всероссийской научно-практической конференции, Казань, 15 октября 2021 года. — Казань: Отечество, 2022. — С. 346-348.Юдкина, С. П. Проблемы использования электронных доказательств в цивилистическом процессе в эпоху развития электронного правосудия / С. П. Юдкина // . — 2023. — № 1.ПРИЛОЖЕНИЯПриложение 1Электронные доказательства в судебном процессе зарубежных странСтранаЗаконодательствоОсобенности применения электронных доказательствСШАФедеральные правила о доказательствах (Federal Rules of Evidence) Правило аутентификации (Rule 901)Широкое применение электронных доказательств Необходимость аутентификации и проверки достоверности Использование экспертов для анализа электронных доказательствВеликобританияЗакон о гражданском доказывании (Civil Evidence Act) Закон об уголовном доказывании (Criminal Justice Act)Допустимость электронных доказательств при условии их надежности Оценка достоверности электронных доказательств судом Возможность использования электронных подписейГерманияГражданский процессуальный кодекс (Zivilprozessordnung) Уголовно-процессуальный кодекс (Strafprozessordnung)Принцип свободной оценки доказательств судом Необходимость обеспечения целостности и подлинности электронных доказательств Использование экспертов для оценки электронных доказательствФранцияГражданский процессуальный кодекс (Code de procédure civile) Уголовно-процессуальный кодекс (Code de procédure pénale)Принцип свободной оценки доказательств судом Допустимость электронных доказательств при условии их надежности Возможность использования электронных подписейЯпонияЗакон о гражданском судопроизводстве (民事訴訟法) Уголовно-процессуальный кодекс (刑事訴訟法)Допустимость электронных доказательств при условии их надежности Необходимость обеспечения целостности и подлинности электронных доказательств Использование экспертов для оценки электронных доказательств