Состав и полномочия Арбитражного суда округа

Введение

Происходящие сегодня в России изменения как в экономической, так и в социальной сферах, проводимая административная реформа и другие преобразования в жизни государства вызывают большой интерес как у теоретиков, так и у практиков в области права к организации работы различных институтов власти, в том числе и судебной системы.

Важность формирования правового общества и государства, сформированного сегодня эффективными правовыми механизмами защиты прав граждан и организаций, говорит о том, что обществу необходим независимый суд, который будет свободен от политического и социального давления. Это условие может быть создано только в условиях реального разделения государственной власти на законодательную, исполнительную и судебную.

Конституция Российской Федерации, определяющая судебную систему, возлагает на арбитражные суды функции судебного органа по разрешению экономических споров, поэтому в юридической литературе арбитражные суды принято называть специальными по отношению к судам общей юрисдикции.

Долгое время разрешение имущественных споров между юридическими лицами было отделено от разрешения споров между гражданами. Характер дел, рассматриваемых арбитражными судами, специфика споров, возникающих в процессе предпринимательской деятельности, важность быстрого и справедливого разрешения неисковых споров в экономике обусловили создание арбитражных судов наряду с судами общей юрисдикции, а также специфику их процессуальной деятельности.

Таким образом, актуальность темы настоящей работы обусловлена необходимостью систематизации теоретических и практических работ по проблемам правового регулирования полномочий Арбитражного суда округа.

Значительный вклад в разработку теоретических аспектов, касающихся данной темы исследования отражены в работах: Н.Б. Зейдер, М.А. Гурвич, И.А. Жевак, К.А. Лебедь, Л.В. Левшин, Д.М. Чечот, Н.А. Чечина и др.

Цель исследования – анализ состава и полномочий Арбитражного суда округа.

Реализация обозначенной цели обусловила необходимость решения следующих задач:

- рассмотреть состав и структуру арбитражных судов РФ;

- изучить задачи и полномочия арбитражного суда округа.

Объектом исследования является совокупность общественных отношений, возникающих в процессе реализации арбитражным судом округа полномочий по разрешению административных споров.

Предметом исследования выступают нормы арбитражного процессуального законодательства, теоретические работы, касающиеся проблематики полномочий Арбитражного суда округа.

Методологическую основу исследования составил общенаучный диалектический метод познания и вытекающие из него частно-научные методы.

Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников информации.

Список использованных источников

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. - 1993 г. с поправками / «Собрание законодательства РФ», 03.03.2014, N 9, ст. 851;

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (с изм. и доп.)// «Собрание законодательства РФ», 29.07.2002, N 30, ст. 3012.

3. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (ред. от 05.02.2014) // Собрание законодательства РФ. - 1997. - №1. - Ст. 1.

4. Арбитражный процесс: практикум: учебник: (16+) / под ред. М.Л. Скуратовского; Уральский государственный университет. - 5-е изд. переработанное и дополненное - Москва: Статут, 2021. - 196 с.

5. Арбитражный процесс: учебник: (16+) / под ред. В.В. Яркова; Уральский государственный юридический университет. Ярков; Уральский государственный юридический университет. - 8-е изд. испр. и доп. - Москва: Статут, 2021. - 752с.

6. Бараданченкова Н.Е. Новеллы института подсудности // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. № 12. С. 24-25.

7. Бармина, О. Н. Арбитражный процесс / О. Н. Бармина . - Москва : Про-спект, 2020. - 88 с.

8. Васильев Д. П. Разграничение компетенции между судами общей и арбитражной юрисдикции // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2018. № 2 (121). С. 164-170.

9. Жуйков В.М. Комментарий к практике рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражная практика) / А.А. Аюрова, Е.Е. Баглаева, О.А. Беляева и др.; под ред. В.М. Жуйкова. Москва: ИЗиСП, КОНТРАКТ, 2019. Вып. 26. 248 с.

10. Каменева, П. В. Арбитражный процесс для студентов вузов / П. В. Каменева. - Москва: Феникс, 2020. - 224 c.

11. Клеандров, М. И. Арбитражный процесс / М. И. Клеандров. - M.: ЮРИСТ, 2021. - 384 c.

12. Комментарий к практике рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражная практика) / Г.Г. Астахов, О.А. Беляева, Е.Я. Борзило и др.; под ред. В.Ф. Яковлева. Москва: ИЗиСП, КОНТРАКТ, 2019. Вып. 25. 240 с.

13. Конова Ф. Р. Влияние доктрины на трансформацию понятия «компетенция суда» в контексте реформирования гражданского процессуального законодательства // Вестник гражданского процесса. 2022. №1. C. 127-157.

14. Коршунов Н.М. Арбитражный процесс / Н.М. Коршунов, А.Н. Лабыгин, Ю.Л. Мареев. - Москва: Юнити-Дана, Закон и право, 2021. - 728 c.

Корякин В.М. Арбитражный процесс в схемах. Учебное пособие. М.: Про-спект, 2019. 128 с.

15. Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс. Административное судопроизводство / С.Ф. Афанасьев, О.В. Бау-лин, И.Н. Лукьянова и др; под ред. М.А. Фокиной. 2-е изд. испр. и доп. М.: Статут, 2019. 656 с.

16. Особенности арбитражного процесса: учебно-практическое пособие / О.В. Абознова, Ю.В. Аверков, Н.Г. Беляева и др; под ред. И.В. Решетниковой. Москва: Юстиция, 2019. Серия «Арбитраж». 324 с.

17. Ратахин Н.В. Содержание понятий «подведомственность» и «подсудность» гражданских дел в свете реформирования процессуального законодательства // NovaUm.ru. 2019. № 18. С. 272-273.

18. Угренинова А.М. Значение компетенции суда при определении его подсудности // Российский судья. 2017. № 4. С. 38-40.

19. Ярков В. В. Разграничение предметов ведения между судами: ключевые новеллы // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. N 7. С. 33.