Эссе на тему: Причины торможения модернизационных процессов в ссср в 1970-80-е гг

После смещения Н.С. Хрущева в 1964 г. власть в СССР перешла в руки Л. Брежнева. Новый лидер постепенно начал сворачивать преобразования, начатые своим предшественником. Было решено вернуться к испытанным методам управления страной, отказаться от проведения серьезных реформ. У последующих руководителей страны, как отмечает И. Пичурин “появился синдром боязни резких изменений”. Все это не лучшим образом сказалось на развитии страны. Поэтому время правления Л. Брежнева часто называют периодом “застоя”.

Торможение модернизационных процессов в СССР негативно сказалось на дальнейшем развитии государства и стало одной из причин его распада.

На мой взгляд, больше всего застойные явления ударили по советской экономике.

Нельзя сказать, что в период правления Л. Брежнева происходили лишь негативные явления. Были построены и введены в эксплуатацию тысячи новых промышленных предприятий. В промышленность были внедрены элементы  рыночных отношений (хозрасчет). В итоге восьмая пятилетка (1966-1970 гг.) стала самой успешной в истории СССР.

Но в конце 1960-х гг. был свернут хозрасчет, что отрицательно повлияло на экономику, так как пропал материальный стимул развития предприятий.  В итоге темпы роста экономики замедлились.

На уровне слаборазвитых стран оставалась структура экспорта СССР. Происходило постепенное снижение основных экономических показателей. Снижался престиж квалифицированного труда.

Причиной экономического “застоя” стали и системные ошибки в планировании. Преимущество было отдано не качественному, а количественному росту. Также, на мой взгляд, сильным “тормозом” стала излишняя централизация планирования.

Негативно на экономике сказалось то, что управление государственной собственность оказалось расщеплено по отраслевому признаку. Многочисленные министерства отвечали не за удовлетворение потребностей народного хозяйства в выпускаемой ими продукции, а за выполнение заданий, установленных для них Госпланом СССР и Госснабом СССР.

Проблемной отраслью оставалось сельское хозяйство. Агропромышленная интеграция  в условиях нарастающего экономического кризиса не смогла принести ожидаемого эффекта.

Гонка вооружений с США выкачивала колоссальную часть денег из бюджета.  Поэтому экономика страны, больше приспособленная для развития военно-промышленного потенциала, а не потребностей людей, начала постепенно себя изживать. Выбор между “пушками и маслом” всегда делался в пользу пушек, что негативно отражалось на жизни простого народа.

 

Список источников и литературы

Источники1. XVII съезд Коммунистической партии Советского Союза. Стенограф. отчет.- М.: Политиздат, 1986. Т.2. 320 с.Литература2. Бодрова Елена Владимировна, Калинов Вячеслав Викторович Факторы, определившие технологическое отставание ссср накануне перестройки // Вестн. Том. гос. ун-та. История. 2018. №52. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/faktory-opredelivshie-tehnologicheskoe-otstavanie-sssr-nakanune-perestroyki (дата обращения: 30.05.2024).3. Кара-Мурза С. Крах СССР: кто виноват.- М.: ТД “Алгоритм”, 2016.- 448 с.4. Медведев Р.А. Советский Союз: Последние годы жизни.- М.:Время, 2015.5. Пичурин Игорь Ильич Причины кризиса социалистической экономики СССР в 1989-1991 годах // Экономика региона. 2012. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/prichiny-krizisa-sotsialisticheskoy-ekonomiki-sssr-v-1989-1991-godah (дата обращения: 30.05.2024).6. Рабуш Таисия Владимировна Санкции США против СССР, их итоги и последствия (на примере антисоветских санкций 1980 года) // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2016. №6. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sanktsii-ssha-protiv-sssr-ih-itogi-i-posledstviya-na-primere-antisovetskih-sanktsiy-1980-goda (дата обращения: 30.05.2024).