Элементы договора займа

Оглавление

Введение…………………………………………………………………..3

Глава 1. Общие положения о договоре займа…………………………..6

1.1 Понятие и гражданско-правовая характеристика договоразайм………………………………………………………………..6

1.2 Виды договора займа…………………………………………..17

Глава 2. Элементы договора займа………………………………………..22

2.1 Субъектный состав договора займа………………………….22

2.2 Форма договора займа…………………………………………24

2.3 Содержание договора займа…………………………………..28

Глава 3. Судебная практика по договору займа Брянской области ……..37

Заключение………………………………………………………………….

Список используемой литературы и используемых источников………..60

Введение

Актуальность курсовой работы определяет сущность для гражданского оборота и рынка, сферу кредитно-заемных отношений, которые существуют с давних пор. На сегодняшний день заемные правоотношения являются важной частью рынка и играют значительную роль в жизни населения, решая проблему удовлетворения личных потребностей граждан, а также нужд государства. Договор займа является одним из наиболее востребованных договоров в практике. Несмотря на тот факт, что современному российскому гражданскому законодательству он известен уже давно, в 2018 году в его правовое регулирование был внесен ряд изменений - законодатель решил отказаться от традиционного регулирования договора займа в качестве исключительно реальной сделки, а также внес ряд изменений, касающихся предмета договора, прав его сторон и пр. Все это позволяет сделать вывод о том, что правовой договор займа все еще развивается и задача исследования его основ и новелл законодательства остается актуальной.Все вышеперечисленное определяет актуальность выбранной темы работы. Помимо этого дополнительно обусловлена выявленной проблематикой правового регулирования договора займа.Степень научной разработанности темы. Поскольку договор займа был известен еще до революции, то первые научные работы, посвященные этому институту, ряд его доктринальных проблем был рассмотрен такими выдающимися отечественными правоведами как Д. И. Мейер, К. П. Победоносцев, Г. Ф. Шершеневич.В советской правовой науке вопросам договора займа не уделялось достаточного внимания.В основном исследователи касались темы эволюции заемных правоотношений в России таких как (А. И. Загоровский, С. Г. Струмилин, В. А. Удинцев).Если ранее исследования этого института проводились в основном на уровне статей, параграфов в учебниках или специальной литературе, то за последние два десятилетия появились и комплексные специализированные исследования – авторство М. К. Абдуллаева, Л. А. Блинникова, Н. В. Грицай, Н. В. Карповой, А. И. Хабирова.Несмотрянаналичиелитературыпотемеработы,втомчисле несколькихспециализированныхдиссертаций,наблюдаетсядефицит комплексных исследований в рассматриваемому вопросу, что определяет необходимость дальнейшего изучения и разработки института договора займа. Объектомисследования являются правоотношения, складывающиеся между участниками гражданского оборота по поводу предоставления денежных средств и вещей, определенных родовыми признаками, ценных бумаг на условиях возвратности, опосредованные договором займа.Предметом исследования являются нормы законодательства о договоре займа, положения правовой доктрины, судебная практика. Мы взяли на примере Брянской области судебную практику. Она показала как часто в регионе встречаются консенсус, спор связанный с договором займа. Цель исследования – комплексный анализ института договора займа. Цель, предмет и объект исследования определили следующие задачи:охарактеризовать понятие и признаки договора займа;рассмотреть основные виды договора займа;изучить особенности предмета договора займа;выявить субъектный состав договора займа;определить форму договора займа;охарактеризовать содержание договора займа;исследовать основные положения о заключении договора займа;проанализировать основные положения об исполнении договора займа на примере судебной практики Брянской области.;охарактеризовать основные положения о прекращении договора займа.Теоретической базой работы является научная и специальная литература отечественных авторов, затрагивающая вопросы правового регулирования договора займа. За основу проведения судебной практики брался сайт Судакт. Дела по Брянской области. Методологической базой работы выступил комплекс взаимодополняющих методов исследования: анализ специальной и методической литературы; обобщение, общенаучные методы познания, метод системного подхода и др.Нормативную базу исследования составили нормативно-правовые акты, регламентирующие вопросы регулирования договора займа.Основным источником эмпирических данных послужила правоприменительная практика судебных органов.Научная новизна исследования заключается в комплексном подходе автора к исследованию указанного правового института и сформулированных выводах относительно устранения имеющихся пробелов регулирования.Практическая значимость – научные и практические рекомендации по результатам исследования могут быть использованы для повышения эффективности правоприменения.Структура исследования. Структура работы включает: введение, три главы, основной части, заключение, список используемой литературы и используемых источников

Список используемой литературы и используемых источников

Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 11 апреля 1980 г.) // Вестник Высшего арбитражного суда Российской Федерации. - 1994. - № 1.

Принципы международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА). Документ разработан Международным институтом унификации частного права (УНИДРУА) в 1994 г. // Закон. – 1995. - № 12.

Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 29 января 1996 г. N 5 ст. 410

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации от 7 января 2002 г. N 1 (часть I) ст. 1.

Федеральный закон от 1 июня 1995 г. N 86-ФЗ «О государственных долговых товарных обязательствах» (ред. от 19.07.2009) // Собрание законодательства Российской Федерации, N 23, 5 июня 1995 г., ст. 2171.

Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 02.07.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации от 28 октября 2002 г. N 43 ст. 4190.

Федеральный закон Российской Федерации от 19 июля 2007 г. N 196-ФЗ «О ломбардах» (ред. от 02.12.2019) // Собрание законодательства Российской Федерации от 30 июля 2007 г. N 31 ст. 3992.

Федеральный закон от 26 июля 2017 г. N 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 31 июля 2017 г. N 31(часть I) ст. 4761.

Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I (ред. от 02.07.2021) // Ведомости съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 11 марта 1993 г., N 10, ст. 357.

Указание Банка России от 9 декабря 2019 г. N 5348-У «О правилах наличных расчетов» // Вестник Банка России от 22 апреля 2020 г. N 29. // СПС Консультант плюс.

Абрамов В. Ю., Абрамов Ю. В. Полный курс гражданского права России. Часть II. Особенная часть. Т. 2. - 559 с.

Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга пятая. В двух томах. Том 1: Договоры о займе, банковском кредите и факторинге. Договоры, направленные на создание коллективных образований. – М.: Статут, 2011. – 736 с.

Витрянский В. В. Новеллы о договорах в сфере банковской и иной финансовой деятельности. Хозяйство и право. - 2017. - № 11. - С. 3-29.

Гонгало Б. М. Гражданское право: В 2 т.: Учебник. Том 2 / О. Г. Алексеева, Е. Р. Аминов, М. В. Бандо и др.; под ред. Б. М. Гонгало. - М.: Статут. - 2018. - 560 с.

Договорное и обязательственное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 307-453

Гражданского кодекса Российской Федерации / Отв. ред. А.Г. Карапетов. - М.: М-Логос, 2017. – 1120 с.

Заем, кредит, факторинг, вклад и счет: постатейный комментарий к статьям 807-860.

15 Гражданского кодекса Российской Федерации / Отв. ред. А. Г. Карапетов. – М.: М-Логос, 2019. – 1282 с.

Иоффе О.С. Обязательственное право. - М.: Юридическая литература, 1975. - 880 с.

Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР / Под ред. С.Н.Братуся, О.Н. Садикова. М., 1982. - 678 с.

Сделки, представительство, исковая давность: постатейный комментарий к статьям 153-208

Гражданского кодекса Российской Федерации/ Отв. ред. А.Г. Карапетов. – М.: М-Логос, 2018. – 1264 с.

Сиворакша И. В. Римское частное право: Обязательства из договора (отдельные виды консенсуальных и реальных контрактов). Деликты. Наследственное право. – Оренбург, 2013. – 154 с.

Суханов Е.А. Посреднические и кредитно-финансовые сделки в новом Гражданском кодексе Российской Федерации. – СПб.: Всадник, 2017. – 365 с.

Суханов Е.А. Гражданское право: Учебник: В 2-х томах. Том II. Обязательственное право. – М.: Статут, 2011. –1208 с.

Постановление Президиума ВАС РФ от 19 января 2010 г. № 13966/09 // Консультант плюс: справочно-правовая система.

Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 «О свободе договора и ее пределах» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2014 г., N 5.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 сентября 2011 г. № 147 // Консультант плюс: справочно-правовая система.Определение ВАС РФ от 17 декабря 2013 г. N ВАС-18352/13 // Консультант плюс: справочно-правовая система.

Постановления Пленума ВС РФ от 22 ноября 2016 г. № 54 // Консультант плюс: справочно-правовая система.Определение ВС РФ № 16-КГ20-29-К4 № 2-1627/2019. URL:http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1967750 (дата обращения 20.07.2021)

Решение от 26 июля 2023 г. по делу № А09-4595/2023Арбитражный суд Брянской области (АС Брянской области)

30. Решение от 22 февраля 2023 г. По делу № А35-8933/2022Арбитражный суд Курской области (АС Курской области)

Решение от 12 октября 2022 г. По делу № А09-3955/2022 Арбитражный суд Брянской области (АС Брянской области)

Решение от 19 сентября 2017 г. По делу № А09-6031/2017 Арбитражный суд Брянской области (АС Брянской области)