Понятие истины в юриспруденции: философско-эпистологический аспект

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. На теоретическом уровне необходимость установления сущности многих правовых явлений, закономерностей их функционирования и развития, прогнозирование конкретных путей развития законодательства и практики его применения, совершенствования деятельности государственных органов стимулирует правовую науку к установлению объективной истины.Поскольку объективный мир постоянно изменяется, его познание непрерывно, следовательно, истина как результат такого познания представляет собой процесс накопления знаний.Достижение истины, отражающей социальную реальность, является руководящим началом, принципом деятельности органов, применяющих право, необходимым условием строгого соблюдения законности, успешной борьбы с правонарушениями.Поэтому в целях обеспечения устойчивого правопорядка встает необходимость теоретического осмысления понятия истины в юриспруденции.В юридической науке понятию и значению истины посвящено множество работ.Так, например, Е.А. Артамонова в статье «Установление объективной истины в уголовном судопроизводстве как насущная необходимость», рассуждая о сущность и значении истины, указывает, что «установление истины по делу означает, что совершенное преступление раскрыто, установлено и изобличено лицо, его совершившее. И, наоборот, невиновное лицо, необоснованно обвиненное в совершении преступления, оправдано. В противном случае решение суда признать лицо виновным и наказать будет актом произвола, а не актом правосудия» [7, с. 45-52].В.Ф. Шумилова в работе «Принципы состязательности и объективной истины как фундаментальные начала правоприменительной практики» указывает, что «установление истины по делу и, как следствие, вынесение справедливого и своевременного решения является одной из основных задач деятельности субъектов правоприменительной практики. Принцип объективной истины заложен в самом понятии правосудия как суда правового, стремящегося к правде, то есть соответствию суждения действительности» [14, с. 54-55].Целью настоящей работы является теоретическое осмысление понятия, сущности истины в юриспруденции, выявление путей совершенствования поиска истины в правовой деятельности.Задачами исследования являются:- анализ критериев истинности в социально-гуманитарном знании;- теоретическое осмысление проблемы истины в правовой науке;- анализ специфики истинности в правоприменительном процессе;- исследование роли новых информационных технологий в поиске истины в правовой деятельности.Объектом исследования является понятие истины в юриспруденции: философско-эпистологический аспект.Настоящее исследование выполнено с использованием метода анализа и обобщения научных и нормативных материалов.В работе анализируется проблема истины в правовой науке. Исследуется специфика истины в правоприменительном процессе. Делается вывод о повышении эффективности, доступности, прозрачности и качества судебной деятельности за счет внедрения современных информационных технологий и соответствующего оборудования.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты РФ1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) [Текст]: [принят Гос. Думой 21 октября 1994 г. № 51-ФЗ] офиц. текст: по состоянию на 24 июля 2023 г. // СПС КонсультантПлюс (http://www.consultant.ru/).2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: [принят Гос. Думой 22 ноября 2001 г. № 174-ФЗ] офиц. текст: по состоянию на 25 декабря 2023 г. // СПС Консультант Плюс (http://www.consultant.ru/).3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» [Текст]: [принят Гос. Думой 20 декабря 2001 г. № 195-ФЗ] офиц. текст: по состоянию на 19 октября 2023 г. // СПС КонсультантПлюс (http://www.consultant.ru/).4. Федеральный закон от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 50. Ст. 7362.5. Федеральный закон от 28.07.2012 г. № 141 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2012. № 31. Ст. 4330.Научная, учебная и специальная литература6. Андреева Л. С. История и философия науки: учеб. пособие / Л. С. Андреева, П. А. Белоусов; Владим. гос. ун-т им. А.Г. и Н.Г. Столетовых. – Владимир: Изд-во ВлГУ, 2021. 7. Артамонова Е. А. Установление объективной истины в уголовном судопроизводстве как насущная необходимость / Е. А. Артамонова // Вестник Забайкальского государственного университета. – 2018. – № 5. 8. Бучило Н. Ф., Исаев И. А. История и философия науки. Учебное пособие / Н. Ф. Бучило, И. А. Исаев. – М.: Проспект, 2011. 9. Красавчиков О. А. Категории науки гражданского права. Избранные труды: Т. 1 / О. А. Красавчиков. – М.: Статут, 2023. 10. Лукманова Р. Х. Истина как многомерная философская категория: Монография / Р. Х. Лукманова. – Уфа: ГОУ ВПО «Башкирский государственный университет», 2008. 11. Философия науки / под ред. С. А. Лебедева: Учебное пособие для вузов. Изд. 5-е, перераб. И доп. – М.: Академический Проект; Альма Матер, 2007. 12. Цифровые технологии в гражданском и административном судопроизводстве: практика, аналитика, перспективы / М. В. Самсонова, Е. Г. Стрельцова, А. В. Чайкина и др.; отв. ред. Е. Г. Стрельцова. – М.: Инфотропик Медиа, 2022. 13. Шершеневич Г. Ф. Наука гражданского права в России / Г. Ф. Шершеневич. – М.: Юрайт, 2018. 14. Шумилова В. Ф. Принципы состязательности и объективной истины как фундаментальные начала правоприменительной практики / В. Ф. Шумилова // Журнал российского права. – 2005. – № 11. Интернет-ресурсы15. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2022 г. по делу № А51-15623/2021 [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс (http://www.consultant.ru/).