Отличительные особенности раннего и позднего меркантилизма

Введение

Меркантилизм занимает особое место в истории экономической мысли, являясь первой целостной экономической доктриной, которая не только отразила социально-экономические процессы своего времени, но и оказала глубокое влияние на формирование современной экономической политики. Возникнув в XVI веке, меркантилизм стал основой для государственной стратегии, направленной на укрепление национальной экономики посредством активного вмешательства государства.
Выбор темы исследования обусловлен необходимостью детального анализа двух этапов развития меркантилизма — раннего и позднего. Эти этапы различаются как по своим теоретическим основам, так и по применяемым практическим методам, что позволяет глубже понять их вклад в развитие мировой экономики.
Целью исследования является сравнительный анализ раннего и позднего меркантилизма с целью выявления их ключевых отличий и оценки их влияния на экономическое развитие. Для достижения этой цели в рамках работы поставлены следующие задачи:
- Изучить исторические предпосылки формирования меркантилизма.
- Охарактеризовать основные идеи и практические методы раннего меркантилизма.
- Определить черты позднего меркантилизма, включая его эволюцию и развитие методов регулирования.
- Провести сравнительный анализ двух этапов меркантилизма, выявляя их сходства и различия.
Объект исследования — экономическая политика государств периода меркантилизма.
Предмет исследования — особенности теорий и практик раннего и позднего меркантилизма.
Для изучения темы меркантилизма и его эволюции на раннем и позднем этапах использовались работы, освещающие различные аспекты этой экономической доктрины. Эти источники охватывают как исторические, так и теоретические аспекты развития меркантилизма, а также анализируют его влияние на формирование экономической политики.
Одной из ключевых работ является труд Блауга М. «Экономическая мысль в ретроспективе», в котором детально рассматриваются основные этапы развития экономической мысли, включая меркантилизм. Автор акцентирует внимание на теоретических основах меркантилизма, подчеркивая его роль в становлении первых экономических систем, основанных на государственном регулировании.
Губский Е. Ф. в своей работе «История экономических учений» анализирует исторические предпосылки формирования меркантилизма и его основные положения. Особое внимание уделено роли государства и внешней торговли в укреплении экономической мощи стран, что особенно актуально для раннего этапа меркантилизма.
Систематический анализ методов государственной политики меркантилизма представлен в исследовании Леонтьева В. Е. «История экономических учений». Автор рассматривает практические аспекты реализации меркантилистской политики в странах Европы, таких как Англия, Франция и Испания, с упором на их различия в применении экономических инструментов.
Работы Полтеровича В. М. и Капкана Л. В. подчеркивают значимость колониальной политики в рамках позднего меркантилизма. Полтерович выделяет роль колоний как источника сырья и рынков сбыта, а Капкан акцентирует внимание на связи протекционизма и торгового баланса с формированием национальных экономических систем.
Сенчагов В. К. в книге «Экономическая теория» рассматривает эволюцию методов регулирования от запретительных мер раннего меркантилизма к стимулирующим мерам позднего этапа. Автор детально описывает такие инструменты, как налоговые льготы, субсидии и торговые ограничения.
Классические труды экономистов, таких как Адам Смит («Исследование о природе и причинах богатства народов»), предоставляют критический взгляд на меркантилистскую систему. Смит делает акцент на недостатки этой политики, подчеркивая ограниченность ее долгосрочного эффекта для экономического роста. Его анализ играет важную роль в понимании ограничений и перспектив меркантилизма.
Включение в обзор работ Кондратьева Н. Д. и Розенберга Х. позволяет рассмотреть меркантилизм в контексте социальной структуры общества и экономической динамики. Эти исследования демонстрируют, как идеи меркантилизма взаимодействовали с социальными процессами, изменяя не только экономику, но и общественные институты.

Список литературы

1. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе / пер. с англ. — М.: Дело Лтд, 1994. — 687 с.
2. Грязнова А. Г., Черняк В. З. Экономическая теория. — М.: ЮнитиДана, 2002. — 527 с.
3. Губский Е. Ф. История экономических учений. — М.: ИНФРА-М, 2001. — 368 с.
4. Капкан Л. В. Меркантилизм и его влияние на экономическую политику // Экономическая наука современной России. — 2000. — № 3. — С. 45–56.
5. Кондратьев Н. Д. Основные проблемы экономической статики и динамики. — М.: Наука, 1993. — 450 с.
6. Леонтьев В. Е. История экономических учений. — М.: Юрайт, 2011. — 462 с.
7. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 1. — М.: Политиздат, 1978. — 896 с.
8. Полтерович В. М. Меркантилизм: истоки и эволюция // Вопросы экономики. — 1993. — № 5. — С. 123–134.
9. Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. — 6-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2019. — 511 с.
10. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения / пер. с англ. — М.: Прогресс, 1981. — 422 с.
11. Розенберг Х. Меркантилизм и социальная структура // Общественные науки и современность. — 1992. — № 2. — С. 98–110.
12. Сенчагов В. К. Экономическая теория. — М.: Финансы и статистика, 2005. — 656 с.
13. Сидорович А. В. История экономических учений. — М.: МГУ, 2001. — 416 с.
14. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов / пер. с англ. — М.: Эксмо, 2007. — 960 с.
15. Чепурин М. Н., Киселева Е. А. Курс экономической теории. — Киров: АСА, 2001. — 768 с.