Контрольная работа по Праву на тему: «Уголовное право: функции, применение норм, составы преступлений и практические ситуации»

1. Раскрыть сущность функций уголовного права:

Охранительная функция______________________________________________________________

Предупредительная (превентивная)____________________________________________________

Поощрительная_____________________________________________________________________

Регулятивная_______________________________________________________________________

Воспитательная_____________________________________________________________________
 

2. Решить задачу:

При строительстве моста в апреле 1995 года производителем работ прорабом Н были нарушены строительные нормы и правила. В результате этого через два года мост обрушился, и была причинена смерть пешеходу С.

Какой уголовный закон должен быть применен в данном случае, УК РФ 1996 или УК РСФСР 1960?

В чем принципиальное отличие ст. 215 УК РСФСР 1960 и ст. 216 УК РФ 1996 в этом деле?
 

3. Решить задачу:

Гражданин К, находясь в нервозном состоянии, в своем ежедневнике сделал запись о том, что его коллега по работе не способен решить элементарной производственной задачи и заслуживает того, чтобы не просто его уволить, а выбросить «вон» из окна офиса, находящегося в высотном здании.

Должно ли совершенное К деяние рассматриваться в уголовно-правовом порядке?

4. Чем состав преступления отличается от преступления?

5. Каково назначение состава преступления в уголовном праве?

6. В чем значение объекта преступления?
 

7. Назовите виды материальных и нематериальных последствий преступления:

8. Решить задачу:

Гражданин Л, водитель грузового автомобиля, отправился в поездку по доставке запчастей сельхозтехники, заведомо зная о неисправности тормоза. В районе сельского населенного пункта ему навстречу по шоссе двигалась повозка, запряженная лошадью, под управлением гражданина Ж. При сближении транспортных средств от грузового автомобиля раздался оглушительный звук (хлопок), которого испугалась лошадь, бросившаяся наперерез грузовику. В результате столкновения повозки и автомобиля управлявший повозкой погиб. Экспертиза исключила возможность оглушительного звука от неисправности тормозной системы.

Имеется ли причинная связь между допущенным водителем автомашины Л нарушением правил и гибелью Ж, управлявшего повозкой? Какое наказание понесет водитель грузового автомобиля?
 

9. Решить задачу:

Работник мясокомбината С во время обеденного перерыва решил подшутить над своим товарищем по работе Т. Он незаметно подошел к Т и накинул ему на голову мешок из под костной муки, вырабатываемой на предприятии. Сохранившиеся в мешке остатки муки попали в глаза Т, в результате чего он полностью ослеп.

Определите форму и вид вины в деянии, совершенном С.
 

10. Решить задачу:

Несовершеннолетний Р до позднего вечера отмечал день рождения (в этот день ему исполнилось 16 лет) с товарищами, в ходе которого распивались спиртные напитки. Затем он и его друзья отправились гулять по городу. При этом они громко распевали песни, кричали, взрывали петарды. Когда житель одного из домов частного сектора Ч вышел сделать им замечание, Р стал угрожать ему, размахивая перочинным ножом, при этом порезал Ч кисть руки, причинив легкое повреждение, повлекшее вред здоровью.

Подлежит ли Р уголовной ответственности по ст. 213 УК РФ (хулиганство)? Какое наказание будет применено в данном случае?
 

11. Решить задачу:

Братья М и Р рыбачили на берегу реки в вечернее время. В кустах на противоположном берегу реки они заметили приземистую фигуру. Полагая, что это медведь, они побежали в поселок и взяли ружья. Вернувшись к месту рыбалки, братья зарядили ружья и, когда услышали треск веток и темное движущееся пятно в кустах, одновременно выстрелили в него. Оказалось, что они произвели выстрел в человека, который был убит.

Можно ли действия М и Р признать соучастием в убийстве?

Обоснуйте ответ, обратившись к признакам соучастия в преступлении.
 

12. Решить задачу:

Гражданин К трижды вызывался повесткой в военкомат в связи с призывом на действительную срочную военную службу, но каждый раз уклонялся от явки без уважительных причин. В дальнейшем он несколько раз менял место жительство в течение года с той же целью, после чего был задержан и привлечен к уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ.

Имеются ли в действиях К признаки множественности преступлений, или совершенное им преступление является единым?
 

13. Решить задачу:

Гражданин Д гулял с собакой породы «овчарка», привязанной на поводке, в вечернее время по улице города. Внезапно собака вырвалась и убежала, скрывшись из вида. На прилегающей улице она набросилась на прохожего М, который, защищаясь от укусов собаки, нанес ей смертельное ранение имевшимся у него перочинным ножом.

Дайте юридическую оценку действиям Д и М с позиции уголовно-правовых норм об обстоятельствах, исключающих преступность деяний.

14. Какие наказания предусматриваются в УК РФ?
 

15. Решить задачу:

Гражданин К был осужден за кражу по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. По истечении 6 месяцев стало известно, что К виновен в грабеже, который был совершен до осуждения за кражу. За грабеж К был осужден к 4 годам лишения свободы.

Определите, имеется ли в данном случае совокупность преступлений или приговоров, порядок назначения наказания, а также его срок?
 

16. Решить задачу:

Гражданин Л, ранее не совершавший преступлений, был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ за нарушение правил дорожного движения, повлекшего причинение тяжкого вреда здоровью С. В процессе расследования дела Л оплатил затраты на лечение и реабилитацию и обратился с просьбой написать заявление следователю о прекращения дела в связи с примирением. Однако С обусловил согласие на примирение выплатой ему материальной помощи в размере 5 миллионов рублей.

Является ли условие о примирение, выдвинутое потерпевшим, нарушением закона?

Может ли Л быть освобожден от уголовной ответственности без согласия С на основании возмещения Л материальных затрат в связи с лечением и реабилитацией?
 

17. Решить задачу:

Гражданин D был осужден 20 января 2012 за кражу к 3 годам лишения свободы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

a) После отбытия 1 года он был условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания.

b) После отбытия 1 года наказание ему было заменено исправительными работами на оставшийся срок.

Когда судимость была D погашена?

 

18. Решить задачу:

Гражданин V, будучи директором банка, знал о криминальном происхождении денежных средств индивидуального предпринимателя гражданина Z и дал согласие на принятие их банком. Гражданин Z совершил сделку по покупке здания в АО «Независимость» стоимостью 6 млн. руб., которые были перечислены банком со счета Z на счет АО «Независимость».

Соучастники были привлечены к уголовной ответственности за легализацию денежных средств и иного имущества по статьям 174 и 174.1 УК РФ соответственно.

Подлежат ли конфискации материальные объекты и денежные средства, использованные указанными лицами, и какие?