Содержание

Введение. 3

Глава I. Понятие и социально-правовая оценка уголовной      ответственности. 6

Глава II. Механизмы реализации уголовной ответственности. 16

Глава III. Вопросы дифференциации уголовной ответственности. 27

Заключение. 39

Список использованной литературы.. 41

Введение

Актуальность исследования заключается в необходимости совершенствования системы уголовно-правового воздействия на преступность в условиях меняющихся социально-экономических отношений, криминологической обстановки и правоприменительной практики, что требует научно обоснованного подхода к дифференциации уголовной ответственности как важнейшему инструменту обеспечения принципов справедливости и индивидуализации наказания, особенно в контексте современных тенденций гуманизации уголовного законодательства и оптимизации средств уголовно-правового реагирования на различные виды преступных посягательств с учетом их характера и степени общественной опасности.

Объект исследования — общественные отношения, возникающие в процессе реализации уголовной ответственности и её дифференциации в системе уголовно-правового регулирования.

Предмет исследования — теоретические, нормативно-правовые и правоприменительные аспекты дифференциации уголовной ответственности в современном уголовном праве России.

Цель исследования — разработка целостной концепции дифференциации уголовной ответственности и формулирование научно обоснованных предложений по совершенствованию уголовного законодательства в данной сфере.

Задачи исследования:

• исследование понятия и социально-правовой оценки уголовной ответственности в российском уголовном праве;
• изучение механизмов реализации уголовной ответственности в уголовном законодательстве России;
• анализ теоретических и практических вопросов дифференциации уголовной ответственности.

Степень разработанности — в литературе настоящая тема исследовалась в трудах таких учёных как: Алафьев М.М., Амосова А.А., Бавсун М.В., Даниловская А.В., Ермолаева Н.А., Клыков Д.А., Конопкина К.С., Кривоносов Р.А., Курбатова Г.В., Мередов М., Никонорова Ю.В., Плешаков А.М., Полоникова Е.Ю., Семенова Д.М., Сундурова О.Ф., Ходжазода Ф.Ф., Шадрин И.А., Шувалова С.А., Юдина У.С.

Научная новизна исследования заключается в комплексном теоретико-правовом анализе института дифференциации уголовной ответственности с учетом современных тенденций развития уголовного законодательства и выработке системного подхода к оптимизации критериев такой дифференциации.

Гипотеза исследования состоит в предположении, что эффективность уголовно-правового воздействия на преступность напрямую зависит от степени научной обоснованности и законодательного закрепления дифференцированного подхода к установлению уголовной ответственности.

Методологическая основа исследования представлена совокупностью общенаучных методов познания (диалектический, системный, структурно-функциональный), частнонаучных методов (формально-юридический, сравнительно-правовой, историко-правовой) и специальных методов (статистический, метод правового моделирования), применение которых позволило всесторонне и объективно исследовать теоретические и практические аспекты дифференциации уголовной ответственности в современном уголовном праве России.

Нормативная правовая база исследования включает Конституцию Российской Федерации, действующее уголовное законодательство, иные нормативные правовые акты, имеющие отношение к проблематике исследования, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам уголовной ответственности, а также материалы судебной практики судов различных инстанций по уголовным делам, касающимся применения норм о дифференциации уголовной ответственности.

Теоретическая основа — труды таких учёных как: Иванова Л.В., Рогова Е.В., Родин С.Г., Рябчиков В.В., Филатова В.А., Цибульская Г.З., Новгородцев В.М.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что разработанные положения и выводы могут быть использованы для дальнейшего развития научных представлений о дифференциации уголовной ответственности, а также в законотворческой деятельности при совершенствовании уголовного законодательства в данной сфере. Практическая значимость исследования проявляется в возможности применения его результатов в правоприменительной деятельности органов предварительного расследования и судов при решении вопросов о привлечении к уголовной ответственности и назначении наказания, а также в учебном процессе при преподавании дисциплин уголовно-правового цикла и подготовке учебно-методических материалов.

Структура исследования — исследование состоит из введения, трёх глав, заключения и списка использованных источников.

 

Список использованной литературы

Нормативные правовые акты

1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020). [Электронный ресурс]. – Режим доступа. – URL: (ttps://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/)
2. «Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации» от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 25.10.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 20.12.2024). [Электронный ресурс]. — Режим доступа. — URL: (ttps://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_12940/)
3. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 21.04.2025). [Электронный ресурс]. — Режим доступа. — URL: (ttps://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/)
4. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 21.04.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.05.2025). [Электронный ресурс]. — Режим доступа. — URL:  (ttps://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/)
5. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 N 144-ФЗ (последняя редакция). [Электронный ресурс]. — Режим доступа. — URL:  (ttps://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_7519/)

Учебная и специальная литература

6. Алафьев, М. М. Дифференциация уголовной ответственности за мелкое взяточничество / М. М. Алафьев // Вестник Уфимского юридического института МВД России. — 2022. — № 3(97). — С. 48-55. — EDN ECDQFS.
7. Амосова, А. А. Получение взятки: проблемы дифференциации уголовной ответственности и пенализации : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Амосова Анна Александровна, 2022. — 219 с. — EDN CGCCAV.
8. Бавсун, М. В. Влияние признака публичности на криминализацию деяний и дифференциацию уголовной ответственности / М. В. Бавсун // Демидовский юридический журнал. — 2023. — Т. 13, № 3. — С. 426-433. — DOI 10.18255/2306-5648-2023-3-426-433. — EDN PPVRQB.
9. Даниловская, А. В. Деяния, ограничивающие добросовестную конкуренцию: вопросы криминализации и дифференциации уголовной ответственности / А. В. Даниловская // Юридические исследования. — 2024. — № 1. — С. 33-60. — DOI 10.25136/2409-7136.2024.1.69703. — EDN JSZSQY.
10. Ермолаева, Н. А. Проблемы дифференциации уголовной ответственности за мошенничество / Н. А. Ермолаева // Студенческий форум. — 2023. — № 7(230). — С. 55-57. — EDN YGNRQR.
11. Иванова, Л. В. Дифференциация уголовной ответственности и наказания соучастников за преступления, совершаемые с использованием информационных технологий / Л. В. Иванова // Право в эпоху искусственного интеллекта : перспективные вызовы и современные задачи : сборник научных статей по материалам Международного научно-практического форума, Тюмень, 17—19 октября 2024 года. — Тюмень: ТюмГУ-Press, 2024. — С. 353-354. — EDN LOZPMJ.
12. Иванова, Л. В. Проблемы дифференциации уголовной ответственности и наказания соучастников преступления / Л. В. Иванова // Проблемы уголовной ответственности и наказания : Сборник материалов Международной научно-практической конференции, посвященной памяти профессоров В.А. Елеонского и Н.А. Огурцова, Рязань, 24 мая 2024 года. — Рязань: Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний, 2024. — С. 39-42. — EDN BELODM.
13. Клыков, Д. А. Проблемные аспекты дифференциации уголовной ответственности за неправомерный оборот средств платежей / Д. А. Клыков // International Law Journal. — 2023. — Т. 6, № 5. — С. 194-201. — EDN UTFKYI.
14. Конопкина, К. С. Дифференциация уголовной ответственности с учетом антиобщественного поведения жертвы / К. С. Конопкина // Мир и Россия в условиях новой реальности : материалы ХXI Всероссийской очной студенческой научно-практической конференции: в 6-ти т., Липецк, 25 апреля 2024 года. — Воронеж: Автономная некоммерческая организация по оказанию издательских и полиграфических услуг «НАУКА-ЮНИПРЕСС», 2024. — С. 386-388. — EDN BZOZNG.
15. Кривоносов, Р. А. Пределы дифференциации уголовной ответственности / Р. А. Кривоносов, В. В. Рябчиков // Тенденции развития науки и образования. — 2024. — № 107-5. — С. 94-97. — DOI 10.18411/trnio-03-2024-238. — EDN OWZYUD.
16. Курбатова, Г. В. Актуальные вопросы дифференциации уголовной ответственности за изнасилование несовершеннолетних / Г. В. Курбатова, Г. З. Цибульская // Государственная служба и кадры. — 2022. — № 3. — С. 191-193. — DOI 10.24412/23120444_2022_3_191. — EDN IFHYGH.
17. Мередов, М. О некоторых вопросах дифференциации уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской деятельности / М. Мередов, В. М. Новгородцев // Юридический журнал. — 2024. — № 2. — С. 76-81. — EDN VLIAXN.
18. Никонорова, Ю. В. Пути совершенствования законодательства о дифференциации уголовной ответственности за применение насилия в отношении представителя власти / Ю. В. Никонорова // Правоохранительная функция государства: актуальные вопросы теории и правоприменительной практики : сборник статей научно-представительских мероприятий, Москва, 20 ноября 2021 года. — Москва: ИП Колупаева Е.В., 2022. — С. 213-215. — EDN QCCAIE.
19. Плешаков, А. М. Дифференциация уголовной ответственности за преступления с использованием животных: теоретический и прикладной анализ / А. М. Плешаков // Право и государство: теория и практика. — 2023. — № 1(217). — С. 206-209. — DOI 10.47643/1815-1337_2023_1_206. — EDN FXQLYX.
20. Полоникова, Е. Ю. Принцип дифференциации уголовной ответственности / Е. Ю. Полоникова // XII Дагелевские чтения. Уголовное право в поисках ответов на вызовы XXI века : материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, Владивосток, 24 декабря 2021 года. — Владивосток: Дальневосточный федеральный университет, 2022. — С. 18-20. — EDN USDAPO.
21. Рогова, Е. В. Дифференциация уголовной ответственности в законодательстве периода Великой Отечественной войны / Е. В. Рогова // Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации. — 2025. — № 1(105). — С. 19-24. — EDN VHZXBK.
22. Рогова, Е. В. Дифференциация уголовной ответственности: нравственные основы / Е. В. Рогова // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. — 2023. — № 1(104). — С. 238-245. — DOI 10.55001/2312-3184.2023.19.85.021. — EDN RTICEZ.
23. Родин, С. Г. Дифференциация уголовной ответственности в зависимости от развития виновного вменения в отечественном уголовном праве / С. Г. Родин // Вестник Краснодарского университета МВД России. — 2023. — № 2(60). — С. 32-37. — EDN HYJHIC.
24. Родин, С. Г. Особенности содержания вины несовершеннолетних и ее влияние на дифференциацию уголовной ответственности и наказания / С. Г. Родин // Вестник Воронежского института МВД России. — 2023. — № 1. — С. 288-293. — EDN SHZDZI.
25. Семенова, Д. М. Множественность преступлений и дифференциация уголовной ответственности / Д. М. Семенова. — Москва : Издательство «Юрлитинформ», 2022. — 184 с. — (Уголовное право). — ISBN 978-5-4396-2297-9. — EDN OHRJZP.
26. Сундурова, О. Ф. Вопросы дифференциации уголовной ответственности в условиях цифровизация и сетевизация / О. Ф. Сундурова // Уголовная политика в условиях трансформации : Сборник статей материалов Всероссийской научно-практической конференции, Казань, 19 мая 2022 года. — Казань: Отечество, 2022. — С. 48-60. — EDN QQYJOB.
27. Ходжазода, Ф. Ф. Проблемы объективной основы принципа дифференциации уголовной ответственности за укрывательство особо тяжких преступлений / Ф. Ф. Ходжазода // Вестник Таджикского национального университета. Серия социально-экономических и общественных наук. — 2022. — № 5. — С. 254-265. — EDN ZZJSHM.
28. Шадрин, И. А. Криминализация (декриминализация) и дифференциация уголовной ответственности: о теоретическом соотношении понятий / И. А. Шадрин // Евразийский юридический журнал. — 2022. — № 1(164). — С. 290-292. — DOI 10.46320/2073-4506-2022-1-164-290-292. — EDN LQIHGJ.
29. Шувалова, С. А. Проблемы дифференциации уголовной ответственности за грабеж / С. А. Шувалова, В. А. Филатова // Современные научные исследования и инновации. — 2024. — № 5(157). — EDN FQRVEZ.
30. Юдина, У. С. К вопросу о теоретических основах дифференциации уголовной ответственности за уничтожение или повреждение чужого имущества / Рязань: Рязанский филиал Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, 2022. — С. 86-89. — EDN JWOPFK.