СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ  3
1. Понятие и назначение судебно-автороведческой экспертизы  4 
1.1. Понятие судебно-автороведческой экспертизы  4 
1.2. Назначение судебно-автороведческой экспертизы  5 
2. Законодательная база и процесс проведения экспертизы 8 
2.1. Нормативно-правовая база  8 
2.2. Методы и подходы в судебно-автороведческой экспертизе 9
2.3. Процесс проведения экспертизы 12 
ЗАДАЧИ 16 
ЗАКЛЮЧЕНИЕ  19
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 20

ВВЕДЕНИЕ

В современном мире вопросы защиты интеллектуальной собственности становятся всё более актуальными. Одним из ключевых аспектов защиты авторских прав является судебное подтверждение авторства произведений, текстов и документов. Именно здесь особое значение приобретает такая дисциплина, как судебно-автороведческая экспертиза.

Судебно-автороведческая экспертиза представляет собой специализированный вид судебной экспертизы, целью которой является установление авторства текстов. Этот вид экспертизы применяется в различных судебных процессах, таких как споры о нарушении авторских прав, подделка документов и другие ситуации, связанные с установлением подлинности и авторства текстов.

Цель контрольной работы — рассмотреть сущность, задачи, объекты и методы судебно-автороведческой экспертизы, а также изучить законодательную базу, регулирующую данную область.

Основные задачи работы включают:

1. Определение понятий и сущности судебно-автороведческой экспертизы.
2. Изучение норм действующего законодательства, регулирующего судебно-автороведческую экспертизу.
3. Анализ методов и подходов, используемых в практике судебно-автороведческой экспертизы.

Задача 1

23 июня 2009 г. путем взлома замка совершена кража оргтехники из офиса фирмы «Кротус», расположенной по адресу: г. Энск, ул. Ломоносовская, д. 17 При осмотре места происшествия изготовлены три слепка со следов орудий взлома, перекопированы на дактилоскопическую пленку два поверхностных следа обуви, выявленных в коридоре на линолеуме, извлечен из входной двери внутренний замок.

Необходимо назначить комплексную трасолого-материаловедческую экспертизу.

Поскольку на месте происшествия обнаружены следы орудий взлома (слепки со следов орудия взлома, внутренний замок), поверхностные следы обуви и другие материальные объекты, потребуется комплексное исследование:

1. Трасологическая экспертиза для исследования следов орудий взлома и следов обуви.
2. Материаловедческая экспертиза для исследования замковых механизмов и их повреждений.

Вопросы к эксперту:

1. Какие следы оставило орудие взлома на поверхности замка?
2. Соответствуют ли обнаруженные следы повреждения замка действиям инструмента, применённого для взлома?
3. Возможно ли идентифицировать орудие взлома по оставленным следам?
4. Имеются ли следы, оставленные обувью, аналогичные имеющимся следам на месте происшествия?
5. Можно ли отнести повреждение замка к механизму взлома дверного полотна?
6. Возможна ли реконструкция способа проникновения в помещение офиса фирмы «Кротус»?
7. Какой объект мог оставить выявленные следы (размер, форма подошвы)?
8. Совпадают ли выявленные следы обуви по размеру и рисунку подошвы с какими-либо образцами, имеющимися в распоряжении правоохранительных органов?

   Задача 2

    

   При рассмотрении уголовного дела в судебном заседании свидетель Степнов А.В. заявил о том, что он отказывается от собственноручно данных показаний на стадии предварительного расследования, так как написал их под влиянием давления, оказанного со стороны оперативных сотрудников.

   Требуется назначение судебно-автороведческой экспертизы.

   Данная экспертиза необходима для проверки того, действительно ли Степнов А.В. является автором показаний, данных на предварительном следствии, и соответствует ли стиль изложения естественным признакам его письменной речи.

   Вопросы к эксперту:

1. Является ли Степнов А.В. автором собственноручно данных показаний, представленных на предварительном следствии?

2. Есть ли признаки, указывающие на вынужденность или влияние третьих лиц при создании текста показаний?

3. Содержатся ли в тексте показаний стилистические, орфографические, пунктуационные и другие особенности, характерные для естественного стиля письма Степнова А.В., подтвержденного на примерах свободных текстов?

4. Имелись ли отклонения от привычной письменной речи Степнова А.В., которые могли бы указывать на давление или вмешательство со стороны посторонних лиц?

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Федеральный закон №73-ФЗ от 31 мая 2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».
2. Моисеева Т.Ф., Огорелков И.В. Судебная автороведческая экспертиза: учебное пособие. Москва: РГУП, 2022. 10 с.

3. Россинская Е.Р. Экспертиза в судопроизводстве. Москва: Проспект, 2020. 336 с.

4. Сорокотягин И.Н., Сорокотягина Д.А. Судебная экспертиза: учебник и практикум для вузов. Москва: Юрайт, 2025. 288 с.

5. Соколова Т.П., Чубина Е.А. Судебная автороведческая экспертиза. Учебное пособие. Юр. НОРМА, 2022. 368 с.