Понятие парадигмы и его проявления в юриспруденции

Введение

Понятие «парадигма» (от греч. paradeigma — пример, образец) занимает ключевое место в методологии научного познания. Изначально получившее развитие в философии науки благодаря трудам Томаса Куна («Структура научных революций», 1962), оно постепенно проникло и в гуманитарные дисциплины, включая юриспруденцию. Кун определял парадигму как «признанные всеми научные достижения, которые в течение определённого времени дают научному сообществу модель постановки проблем и их решений».
Актуальность темы обусловлена следующими факторами:
-динамикой современного правового развития: глобализация, цифровизация, трансформация государственных институтов требуют переосмысления устоявшихся правовых моделей.
-многообразием подходов к правопониманию: естественноправовой, позитивистский, социологический и иные типы правопонимания формируют конкурирующие парадигмальные установки.
-необходимостью методологической рефлексии: юридическая наука нуждается в инструментах анализа собственных оснований и пределов.
Цель данного исследования — раскрыть сущность понятия «парадигма» в юриспруденции.
Задачи исследования:
-определить содержание понятия «парадигма» в общефилософском и юридическом контекстах;
-выделить ключевые признаки правовой парадигмы;
-показать влияние парадигм на правотворчество и правоприменение.
Объект исследования — правовые явления и процессы, структурируемые посредством парадигмальных моделей.
Предмет исследования — теоретические и практические аспекты функционирования парадигм в юридической сфере.
Теоретическую основу составляют труды Т. Куна, а также исследования российских и зарубежных правоведов, посвящённые проблемам правопонимания, методологии юридической науки и эволюции правовых систем.
Практическая значимость работы заключается в возможности использования её результатов:
-в законотворческой деятельности (осмысление оснований правовых реформ);
-в правоприменительной практике (понимание парадигмальных ограничений и возможностей интерпретации норм);
Структура работы включает введение,две главы,заключение и список источников.

Список литературы

1.Арутюнов А. А. К вопросу о парадигмах уголовного права //Актуальные проблемы уголовного и уголовно-процессуального права: современное состояние и перспективы развития. – 2014. – С. 32-43.
2.Войниканис Е. А. Парадигмальный подход к исследованию интеллектуальных прав : дис. – Нац. исслед. ун-т" Высш. шк. экономики", 2017.
3.Виноградов С. Н. Знаково-интерпретационный аспект русской лингвистической терминологии //Автореф. дисс. докт. филол. наук. НижнийНовгород. – 2011. – С. 52.
4.Демидов Н. В. Административизм как парадигма советского трудового права //Актуальные проблемы российского права. – 2017. – №. 4 (77). – С. 102-109.
5.Гонтарь И. Я. Парадигмы в уголовном праве и реальность //Известия высших учебных заведений. Правоведение. – 2002. – №. 6. – С. 140-149.
6.Кун Т. Структура научных революций. / Т. Кун. Пер. с англ. - М., 1975.
7.Кохановский В. П. Философия и методология науки: учебник для высших учебных заведений //Ростов н/Д.:«Феникс. – 1999. – Т. 576.
8.Кабышев В.Т. К12 С Конституцией по жизни: Избранные научные труды. — М.: Формула права, 2013. — 320 с
9.Овчинников А.И. Правовое мышление: теоретико-методологиче ский анализ. Ростов н/Д : Изд-во Рост. ун-та. – 2003. – 344 с
10. Павельева Т. Ю. Понятие парадигмы в современной философии права //Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. – 2015. – №. 5. – С. 206-209.
11. Тюплина И. А. Развитие представлений о парадигме в философии науки //Актуальные вопросы современной науки. – 2008. – №. 4-2. – С. 154-161.
12. Тарасов Н. Н. Методологические проблемы юридической науки. – Издательство Гуманитарного университета, 2001.
13. Томашевский К. Л. Актуальные проблемы трудового права: учеб.-метод. комплекс //Минск: Амалфея. – 2012. – Т. 232.
14. Чеснокова М. Г. О парадигмах психологии //Вестник Московского университета. Серия 14. Психология. – 2016. – №. 4. – С. 61-83.
15. Шаханов В.В. Правовые парадигмы : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Владимир, 2005. 26 с