Эссе на тему: "Перестройка" Горбачева: соотношение целей и результатов"

Введение

Тема эссе «"Перестройка" Горбачева: соотношение целей и
результатов». Актуальность работы заключается в том, что в ней с учетом
современных научных подходов рассматриваются важное событие,
изменившее нашу страну и направившее её на новый путь развития.
Целью работы было рассмотреть «Перестройку» М.С. Горбачева,
отметить её роль в истории нашей страны.
Достижение цели осуществлено автором путем последовательного
решения исследовательских задач, включающих в себя:
- исследование причин «Перестройки» СССР М.С. Горбачева;
- изучение целей и основных направлений «Перестройки» Горбачева;
- анализ и синтез полученных в ходе исследования данных о результатах
«Перестройки» и проведение анализа их соотношения с целями.
При комплексном изучении темы автором были использованы такие
методы, как: анализ и синтез сравнение, сопоставление, обобщение.
Основой работы над темой стало изучение имеющейся литературы и
источников по исследуемой проблеме.
Практическая значимость работы состоит в создании научно-
достоверной картины «Перестройки» Горбачева в корне изменившей нашу
страну. В работе рассмотрены предпосылки к более глубокому пониманию
тех обстоятельств, которые имеют отношение к возможностям понимания
правильности пути «Перестройки» и выявления ошибок в ее развитии.

1. Причины «Перестройки» М.С. Горбачева

В середине 80-х гг. прошлого века очевидно обозначившиеся
процессы торможения социально-экономического и научно-технического
развития СССР обусловили разработку новой стратегии которая получила
название «Перестройка» Горбачева.
Неизменность созданной и взлелеянной в сталинский период
авторитарной политико-правовой системы с характерной для нее
однопартийностью, с пренебрежением к закону и праву, тормозила развитие
СССР. 1
Не менее существенны были последствия господства командно-
административной системы и для экономики, поскольку порождали такие же
по своей природе авторитарные методы управления, которые исключали
потенциал саморазвития.
В СССР требовалось постепенное изменение народнохозяйственных
пропорций: сокращение военных расходов, стабилизация или даже
сокращение личного потребления населения и резкой рост капитальных
вложений в экономику, особенно в производственную сферу и научно-
технический прогресс. Главным являлось не обеспечение темпов, а
производство современной высококачественной продукции, техническая
реконструкция производства, ресурсосбережение, выпуск широкого
ассортимента потребительских товаров.

2. Цели «Перестройка» Горбачева

В развитие своих подходов к реформам общественно-хозяйственного
устройства СССР Горбачев в ходе перестройки стремился исправить

допущенные ошибки в самом социалистическом проекте. Это была
недооценка роли товарно-денежных отношений, ошибочные трактовки в
определении производительного труда, в использовании принципа
распределения по труду, а также в тотальном размахе обобществления
средств производства и преувеличенной роли партии и государства в
политике и экономике.
К числу особенностей государственной промышленной и научно-
технической политики периода «перестройки» следует отнести: осознание
факта существенного отставания страны от ведущих стран мира; создание
плана опережающего развития науки и техники в отдельных российских
регионах, наиболее богатых сырьевыми ресурсами; поиск вариантов
перехода к рыночной модели развития; активное участие ученого
сообщества. 2 Однако на практике проявлялась разновекторность,
импульсивность, непоследовательность в разработке и реализации
намеченного.

3. Результаты «Перестройки»

Перестройка, связанная с нарастанием кризиса в советской экономике
убедительно указала на значимость создания благоприятной среды для
проведения масштабных реформ в обществе. В связи с этим одним из
ключевых является вопрос о соотношении и взаимосвязи
политических и экономических реформ. Историческая практика нашей
страны и других государств дает примеры, когда общий успех
преобразовательной деятельности опирался на первоначальный импульс как
в политической, так и в экономической сфере. По-видимому, многое
зависит от первоочередности вызревания потребности к переменам в той или
иной сфере и в готовности к их проведению.

По мере развертывания перестроечных процессов проявлялась
непоследовательность в политике и неспособность довести до реального
воплощения намеченные меры. Наиболее ярко это проявились в
экономической сфере. Масштабное обрушение экономики России начинается
с 1992 г., как следствие именно шоковой либерализации цен,
сопровождаемое закономерным обвалом спроса и общей дезорганизацией
народного хозяйства. Приведем несколько примеров. Если в 1990 г.
килограмм мяса в среднем стоил 1,9 руб., то в 1992 г. его цена выросла до
95,8 руб., цена колбасных изделий повысилась с 2,96 до 149,56 руб., цена
хлебобулочных изделий увеличилась с 0,35 коп. до 10,25 руб. и т. д. 3 Вполне
понятно, что стремительно выросшие цены на потребительские товары (в 26
раз в декабре 1992 г. к декабрю 1991 г.) не могли не привести к обвалу спроса
и нарастающему падению производства.
К числу причин неточно выбранных приоритетов исследователь Г.И.
Ханин относит: недооценку «глубины болезни советского общества»;
экономические просчеты – невозможность одновременно и в короткие
сроки решить все очевидные задачи; антиалкогольную компанию;
дилетантский подход М.С. Горбачева к руководству экономикой и
государством в целом. 4
В случае с перестройкой в СССР опережающее развертывание
реформирования в политико-идеологической сфере определялось не столько
ее значимостью в сравнении с экономической сферой, сколько кажущейся
простотой в реализации и имиджевой привлекательностью для прорабов
перестройки (вначале они получили популярность, непривычную для власти
в поздний период СССР). Политические изменения помогали в осознании
необходимости экономических реформ, но на определенном этапе стали
тормозом их осуществления на деле. Нарастающая политическая борьб

разогревала радикализацию настроений в обществе, что не могло не
завершиться переходом власти в руки тех, кто не боялся ради своих
политических амбиций обещать достижения в кратчайшие сроки «райской
рыночной жизни», не отличаясь ответственностью и благоразумием. 5
Неолиберальная же модель, взятая на вооружение, помогла в разделе
страны и ее собственности, но была непригодна для решения задачи
переустройства экономики. В итоге «Перестройка» провалилась, a её
главным результатом стал распад СССР.

Заключение

Причины «Перестройки» М.С. Горбачева в том, что советское
общество столкнулось c проблемами, которые нужно было срочно решать.
Наша страна отставала в развитии от западного мира и тратила огромные
средства на оборону, тогда как гражданам не хватало всего самого
необходимого.
Цели «Перестройка» Горбачева были в том, чтобы изменить
экономику и идеологию, дать народу гласность, a промышленности
ускорение. Однако результаты «Перестройки» не имели ничего общего c ее
целями - перестройка, в конечном счете, привела к крушению СССР и
распаду страны на 15 независимых государств (составлявших его республик).
Можно констатировать, что главная вина в провале перестройки
лежит на ее инициаторе, хотя бы уже из-за допущенных серьезных ошибок в
кадровом обеспечении проводимой политики. Горбачев всем дал волю, но
собственной силы воли для контроля хода событий, своевременных
экономико-правовых и политических реформ ему не хватило.
В ходе Перестройки, уже в 1989–1990 гг. стало понятно, что потенциал
руководителя страны М. С. Горбачевым исчерпан, о чем свидетельствовали
нарастающее падение его авторитета в обществе и в партии, усиление
жесткости критики его политики с разных сторон — слева и справа. Нам
представляется, если бы такая смена своевременно произошла, а ее попытки
предпринимались, например, на ХХVIII съезде КПСС в июле 1990 г., то
развитие событий могло пойти по другому сценарию и СССР мог бы
продолжить существование как новое единое государство.

Список использованных источников и литературы

 Источники:

1. Горбачев М.С. Настойчиво двигаться вперед: Выступление на
собрании актива Ленинградской партийной организации 17 мая 1985
года. М.: Политиздат, 1985. -18 с.
2. Производство основных видов пищевой промышленности РФ (РСФСР)
в 1985, 1990–1992 гг.//Вестник СПбГУ. Экономика. 2017. Т. 33. Вып.
2.С. 340-375.
3. Рыжков Н.И. Десять лет великих потрясений. М.: Эксмо, 1995. – 436 с.

Литература:

4. Болдин В.И. Крушение пьедестала. Штрихи к портрету М.С.
Горбачева. М.: Век, 1995. -434 с.
5. Болтаевский А.А. Манипуляция сознанием и его роль в перестройку //
Наука. Мысль: электронный периодический журнал. 2017. №2. С.30-41.
6. Бодрова Е.В. Предпосылки «Перестройки» и курса на «Ускорение» //
Символ науки. 2017. №3. С.51-55.
7. Величко С.А. Причины начала перестройки в СССР (30-летию
появления термина «Перестройка» посвящается) // Вестник ОмЮА.
2016. №2 (31). С.4-9
8. Данилов А.А. История России с древнейших времен до наших дней в
вопросах и ответах: Учеб. пособие для вузов. М: Проспект, 2009.-317
с. 
9. История России с древнейших времен до наших дней: Учебник /
В.А.Федоров, В.И.Моряков, Ю.А.Щетинов. - М.: Кнорус, 2010.-536 с. 
10. История России: Учебник для вузов / Орлов А.С., Георгиев В.А.,
Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А. -М.: Проспект, 2010. -672 с.
11. Ожерельев О. И. Идеалы и преступления. Новейшая история России:
диалектика событий и личностей. - М.: Художественная литература,
2016. - 352 с.
12. Печенев В. Взлет и падение Горбачева. М.: Мир, 1996. – 236 с.
13. Рязанов В.Т. История перестройки в СССР: Угасание иллюзий и уроки
для современной России // Вестник СПбГУ. Серия 5: Экономика. 2017.
№2. С.336-344.
14. Ханин Г.И. Экономическая история России в новейшее время:
монография: В 2 т. Новосибирск: 2010.Т.1. 379 с.