Замечательный начинающий исполнитель!
Проверила все нюансы в курсовой работе и подредактировала.
Спасибо большое!
Кристина
ОМГАУ/Алабуга политех/КНН
Узнайте стоимость индивидуальной работы
это быстро и бесплатно
Оформите заказ сейчас и получите скидку 100 руб.!
Наследование по завещанию
Тип
Курсовая
Предмет
Право
ID (номер) заказа
767703
Просмотров
585
Размер файла
86.72 Кб
Поделиться
Ознакомительный фрагмент работы:
Оглавление
Введение.....................................................................................................................3
Глава 1. Завещание как основание наследования
1.1 Общая характеристика завещания.......................................................................6
1.2 Соблюдение формы завещаний……...................................................................8
Глава 2. Завещание как способ распоряжения имуществом
2.1 Общие положения о завещательных распоряжениях......................................15
2.2 Завещательный отказ...........................................................................................23
2.3 Завещательное возложение.................................................................................28
Заключение...............................................................................................................30
Список источников и литературы.......................................................................32
Перечень принятых терминов ………………………………………………….38
ВВЕДЕНИЕ
Одним из распространенных оснований возникновения права собственности граждан является наследование.
Согласно пункту 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Однако, несмотря на наличие двух видов наследования в настоящее время в России приоритет отдается наследованию по завещанию.
Роль завещания состоит в том, что в нем возможен учет различных обстоятельств как имущественного, так и сугубо личного порядка, имеющих значение для определения круга наследников и доли участия их в наследовании.
Все большее число граждан использует предоставленное законом право оставить завещание не только для того, чтобы решить судьбу своей собственности, но и для того, чтобы избавить близких от выяснения отношений, споров, которые могут возникнуть после смерти наследодателя в связи с разделом квартиры, машины, дачи и т.д.
С 1 марта 2002 года в России вступила в действие часть третья Гражданского кодекса РФ, раздел V которой посвящен правовому регулированию наследственных отношений. Существенное значение в нем уделено институту наследования по завещанию как одному из важнейших механизмов обеспечения права наследования, гарантированного гражданам частью 4 статьи 35 Конституции РФ.
Однако несмотря на детальное урегулирование наследования по завещанию анализ правовых норм и правоприменительной практики, позволяют сделать вывод о том, что законодательство не лишено недостатков и противоречий, а некоторые нормы части третьей ГК РФ нуждаются в дополнениях или изменениях.
Указанные обстоятельства и определили выбор и актуальность темы настоящей работы.
Целью работы является теоретическое исследование понятия и сущности института завещания как основания наследования; формулирование на основе положений действующего гражданского законодательства РФ, достижений российской юриспруденции и сложившейся судебной практики современного научного представления о гражданско-правовой характеристике наследования по завещанию.
В тесной связи с указанной целью в ходе работы были поставлены следующие задачи:
- рассмотреть завещание как основание наследования в гражданском праве России, а также особенности завещания как сделки;
- изучить общие положения о завещательных распоряжениях, завещательном отказе, завещательном возложении;
- выявить недостатки и пробелы в законодательстве о завещании и предложить пути их устранения.
Объект исследования - общественные отношения, возникающие в результате наследования по завещанию.
В качестве предмета исследования выступают нормы российского законодательства, а также других нормативных актов, регулирующие наследование по завещанию, их интерпретация в комментариях, научных работах и правоприменительных актах.
Теоретическую основу настоящей работы составили научные достижения в области гражданского права, наследственного права, конституционного права и других отраслей права. В качестве научной базы использовались работы М.С. Абраменкова[1], О.Е., Блинкова[2], Р.А. Баркова[3], В.В.Гущина[4], В.А. Гуреева[5], И.В. Долгановой[6], А. Загоровского[7], Т.И. Зайцевой[8], А.И. Костычевой[9], П.В. Крашенниникова, Смирнова С.А. [10] и других.
В настоящей работе использован комплекс методик, использованных для решения конкретных исследовательских задач, в том числе: теоретический анализ, синтез и обобщение научных источников, документальной законодательной базы и правоприменительной практики.
Нормативной основой настоящей работы послужили законодательные акты Российской Федерации, в том числе Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ, Федеральный закон от 30.12.2012 № 302-ФЗ (ред. от 04.03.2013) «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и другие, отдельные подзаконные акты, например Приказ Минюста России от 16.04.2014 № 78 «Об утверждении Правил нотариального делопроизводства» и т.д.
Эмпирическая основа исследования представлена Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и иными материалами судебной практики.
Настоящая работа состоит из введения, двух глав, которые объединили пять параграфов, заключения, списка использованных источников.
[1] Абраменков М.С. (onsultantplus://offline/ref=67EB6FC665F5DEDBE9C12BF97AF33884A04685E037FF3ACD46F65897AA13E96A9B3E5DB9D85D95f0bBM) в Российской Федерации и зарубежных странах: сравнительно-правовой аспект // Наследственное право. 2012. № 4.
[2] Блинков О.Е. О допустимости коллективных завещаний в российском гражданском праве // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. 2014. № 1.
[3] Барков Р.А., Блинков О.Е. (onsultantplus://offline/ref=58270717226EDAB794BC39B9943E6939268EDEBD23C86DBC3683163Cz6Y7M) о завещании: общие тенденции и перспективы их унификации на постсоветском пространстве // Наследственное право. 2013. № 4.
[4] Гущин В.В., Гуреев В.А. Наследственное право России: Учебник. М.: Эксмо, 2013.
[5] там же
[6] Долганова И.В., Левушкин А.Н. Наследственное право: Учебно-практическое пособие. М.: Юстицинформ, 2014.
[7] Загоровский А. К вопросу о будущем законодательстве о наследовании. Кавелин К. Очерк юридических отношений, возникающих из наследования имущества // Юридический вестник: Апрель. Издание Московского Юридического Общества. 1886. № 4. С. 735.
[8] Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статус, 2012.
[9] Костычева А.И. (onsultantplus://offline/ref=66526545E51AE8F32C7A47780F3195126662BAD760ECA7B4C4D769yAc3M) // Бюллетень нотариальной практики. 2013. № 2.
[10] Смирнов С.А. Развитие института наследования по завещанию в Российской империи в 1835 - 1917 гг.: Диссертация на соискание ученой степени канд. юрид. наук. М., 2012.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
I. Нормативно-правовые акты
1.Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993г// Российская газета-1993-25 декабря.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.10.2016)// [электронный ресурс ] // Справочная правовая система КонсультантПлюс
4.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016) [электронный постановление ресурс ] // Справочная утверждении правовая система КонсультантПлюс
5.Жилищный признании кодекс Российской решением Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ (ред. от 06.07.2016)// Российская изменение газета. № 1. 12.01.2005г
6.Гражданский выделении процессуальный кодекс федерального Российской Федерации федерального от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 03.07.2016)// СЗ некоторых РФ. 2002. № 46. ст. 4532
7.Федеральный регистрации закон от 30.12.2012 № 302-ФЗ (ред. от 04.03.2013) юрайт «О ресурс внесении изменений дело в главы 1, 2, 3 и 4 части утверждении первой Гражданского пленума кодекса Российской Федерации» [электронный дело ресурс] // Справочная завещанию правовая ситсема КонсультантПлюс
8. (onsultantplus://offline/ref=A7A6DFD017E1371228D7535EFB1F095C887E6EBA6E5D33EE2F37CA48DDP8e9M) Федерального внесенная закона № 801269-6 «О хаскельберг внесении изменений имущества в части первую, бюллетень вторую и третью некоторых Гражданского кодекса российской Российской Федерации, приказ а также в отдельные трещев законодательные акты испр Российской Федерации» (ред., завещанию внесенная в ГД ФС РФ, испр текст по состоянию нотариальный на 26.05.2015). URL: http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=801269-6.
9. (onsultantplus://offline/ref=C87D549762AE6595C18255E8BB8037C3C49D3A3550D26EAAE448F064EAu103M) Президента Российской гражданский Федерации от 18 июля 2008 г. № 1108 «О смирнов совершенствовании гражданского правила кодекса Российской тарасова Федерации// СЗ РФ. 2008. № 29 (ч. 1). Ст. 3482.
10.Основы правосудие законодательства Российской верховного Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (ред. от 03.07.2016)// Российская процессе газета. № 49. 1993.
11.Приказ ресурс Минюста России постановление от 10.04.2002 № 99 «Об признании утверждении Форм ресурс реестров для россии регистрации нотариальных установлении действий, нотариальных основы свидетельств и удостоверительных установлении надписей на сделках перераб и свидетельствуемых документах» (Зарегистрировано гонгало в Минюсте России 18.04.2002 № 3385)// Российская постановление газета. № 74.2002
12.Приказ справочная Минюста России признании от 16.04.2014 № 78 ресурс «Об абрамова утверждении Правил всего нотариального делопроизводства» (вместе гражданский с «Правилами нотариального решением делопроизводства», утв. решением альманса Правления ФНП июля от 17.12.2012, приказом российской Минюста России дело от 16.04.2014 № 78) (Зарегистрировано некоторых в Минюсте России 23.04.2014 № 32095)// Российская диссертация газета. № 95.2014
13.Методические альманса рекомендации по оформлению приказ наследственных прав(утв. Решением афанасьев Правления ФНП допустимости от 27 - 28.02.2007, Протокол № 02/07) (Извлечение)// Нотариальный российская вестник. № 8. 2007
II. Материалы изменение судебной практики
14. Постановление определение Пленума Верховного нотариальный Суда РФ № 6, Пленума тарасова ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О дело некоторых вопросах, трещев связанных с применением постановление части первой эксмо Гражданского кодекса ресурс Российской Федерации»// Российская аспект газета. № 152. 1996
15.Постановление ресурс Пленума Верховного приказ Суда РФ от 02.07.2009 № 14 лысенко «О выделении некоторых вопросах, нотариальный возникших в судебной илюшина практике при дело применении Жилищного допустимости кодекса Российской гонгало Федерации» [электронный ресурс ] // Справочная регистрации правовая ситсема КонсультантПлюс
16.Постановление Пленума выделении Верховного Суда минюсте РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной белянская практике по делам зайцева о наследовании»// Справочная методические правовая система КонсультантПлюс
17.Дело № 2-5015/15 «Об гонгало установлении юридических российской фактов непринятия российской наследства» [электронный ресурс ] // ресурс http://krasnodar-prikubansky.krd.sudrf.ru;
18.Дело № 2-165/15 «О валеев признании права вормс собственности на имущество закону в порядке наследования» [электронный завещанию ресурс ] // основы http://krasnodar-prikubansky.krd.sudrf.ru
19.Дело № 2-7253/15 «О вормс признании отказа ресурс от наследства недействительным» закону [электронный восстановлении ресурс ] // указ http://krasnodar-prikubansky.krd.sudrf.ru
20.Дело № 2-6746/15 «О определение восстановлении срока дело для признания испр наследства» [электронный ресурс ] // решением http://krasnodar-prikubansky.krd.sudrf.ru
21.Дело № 2-5807/15 «О гущин выделении супружеской ресурс доли» [электронный ресурс ] // трещев http://krasnodar-prikubansky.krd.sudrf.ru
22.Дело № 2-5284/15 «Об установлении исключении доли тарасова из наследственной массы» июля [электронный дело ресурс ] // юрайт http://krasnodar-prikubansky.krd.sudrf.ru
23.Дело № 2-2657/15 «О всего признании завещания россии недействительным» [электронный ресурс ] // ресурс http://krasnodar-prikubansky.krd.sudrf.ru
24.Дело № 2-5902/15 «О основы признании недостойным гущин наследником и отстранении бюллетень от наследования по закону» российская [электронный гонгало ресурс ] // признании http://krasnodar-prikubansky.krd.sudrf.ru
25. победоносцев Дело № 1340/15 «О некоторых признании в части пленума недействительным свидетельства возникающие о праве на наследство писателей по закону» федерального [электронный ресурс ] // практика http://krasnodar-prikubansky.krd.sudrf.ru
26.Решение костычева Промышленного районного признании суда Ставропольского серебровский края по делу № 2-1453/12 [электронный верховного ресурс ] // Официальный трещев сайт ГАС «Правосудие»
27.Определение басинский СК по гражданским делам установлении Вологодского областного возникающие суда от 08.02.2013 № 33-496/13[электронный делам ресурс ] // черепахин http://oblsud.vld.sudrf.ru
28.Определение регистрации СК по гражданским делам верховного Красноярского краевого верховного суда от 15.02.2012 № 33-1272/2012 загоровский [электронный минюсте ресурс ] // вормс http://kraevoy.krk.sudrf.ru
III.Специальная российская литература
29.Абраменков М.С. (onsultantplus://offline/ref=67EB6FC665F5DEDBE9C12BF97AF33884A04685E037FF3ACD46F65897AA13E96A9B3E5DB9D85D95f0bBM) в российской Российской Федерации закону и зарубежных странах: ресурс сравнительно-правовой аспект // Наследственное российской право. 2012. № 4. С. 36.
30.Абрамова верховного Е.Н. Дополнительные признании требования к письменной белов форме сделки // Нотариальный верховного вестник. 2012. № 5. С. 16.
31.Басинский П. Что допустимости год минувший илюшина нам готовит. Для зайцева писателей и читателей указ это был прежде гражданском всего Год ресурс литературы // Российская минюсте газета. 2015. 28 декабря.
32.Белов признании В.А. Гражданское ресурс право России. Общая белов часть. Т. 2. Лица, писателей блага, факты: нотариальный Учебник. М.: Юрайт, 2011. С. 634.
33.Блинков июля О.Е. О допустимости валеев коллективных завещаний федерального в российском гражданском решением праве // Вестник валеев Тверского государственного признании университета. Серия: римское Право. 2014. № 1. С. 10, 15.
34.Загоровский гражданский А. К вопросу о будущем законодательстве о шершеневич наследовании. Кавелин К. Очерк писателей юридических отношений, нотариальный возникающих из наследования бюллетень имущества // Юридический постановление вестник: Апрель. Издание шершеневич Московского Юридического гонгало Общества. 1886. № 4. С. 735.
35.Зайцева приказ Т.И., Крашенинников римское П.В. Наследственное загоровский право. Комментарий законодательства и завещанию практика его российской применения. 3-е ресурс изд., перераб. и доп. М.: ширвиндт Статус, 2012. С. 102.
36.Гражданский исключении кодекс Российской серебровский Федерации. Постатейный римское комментарий к главам 6 - 12 / Д.Х. Валеев, лысенко А.В. Габов, М.Н. Илюшина и гонгало др.; под илюшина ред. Л.В. Санниковой. М.: шершеневич Статут, 2014. 383 с.
37.Гущин альманса В.В., Гуреев В.А. Наследственное смирнов право России: внесении Учебник. М.: Эксмо, 2013. С. 94.
38.Дождев зайцева Д.В. Римское методические частное право / Под минюсте ред. В.С. Нерсесянца. М., 2015. С. 670.
39.Долганова решение И.В., Левушкин ресурс А.Н. Наследственное басинский право: Учебно-практическое ресурс пособие. М.: Юстицинформ, 2014. с.85-88
40.Кирилловых решением А.А. (onsultantplus://offline/ref=9D861886684DCFD440FBB6B544E6353F8FBDC401F287A55C5902DD26B092FC1AC26BB8FA483B4Ag1c5M) в современном валеев гражданском праве. М.: трещев Деловой двор, 2011. С. 28.
41.Костычева российской А.И. (onsultantplus://offline/ref=66526545E51AE8F32C7A47780F3195126662BAD760ECA7B4C4D769yAc3M) // Бюллетень российской нотариальной практики. 2013. № 2. С. 16.
42.Крашенинников возникающие П.В. Наследственное серебровский право. М.: изменение Статут, 2016. 207 с.
43.Настольная костычева книга нотариуса: допустимости в 4 т. / Е.А. Белянская, Р.Б. Брюхов, шершеневич Б.М. Гонгало и др.; гражданском под ред. И.Г. Медведева. 3-е крашенинников изд., перераб. и доп. М.: июля Статут, 2015. Т. 2: ресурс Правила совершения афанасьев отдельных видов июля нотариальных действий. 638 с.
44.Лысенко дело Е.В. (onsultantplus://offline/ref=1FA58317ADD3FF4BE85B276B667EE6B2734DB321A7DD059DA165653Fu4Z8M): составление, утверждении изменение и отмена решением завещания // Нотариус. 2013. № 2. С. 16
45.Методические (onsultantplus://offline/ref=EC5D5CF6E4E26823B94D003DE0A51701CC10D3A404F1438302017892JFu0M) по афанасьев оформлению наследственных валеев прав (утв. решением российской Правления ФНП илюшина от 27 - 28 февраля 2007 г.) // Нотариальный минюсте вестник. 2014. № 8.
46.Обязательства, илюшина возникающие не из договора: изменение сборник статей / Ф.Х. Альманса приказ Монтойя, правосудие А.А. Амангельды, альманса Д.В. Афанасьев ресурс и др.; отв. ред. М.А. Рожкова. М.: костычева Статут, 2015. 444 с.
47.Основы минюсте наследственного права некоторых России, Германии, юстицинформ Франции / Ю.Б. Гонгало, закону К.А. Михалев, ресурс Е.Ю. Петров перераб и др.; под восстановлении общ. ред. Е.Ю. Петрова. М.: июля Статут, 2015. 271 с.
48. изменение Победоносцев ширвиндт К.П. Курс внесенная гражданского права. М.: российской Статут, 2003. Часть 2. С. 281 - 283.
49.Серебровский ширвиндт В.И. Избранные решением труды по наследственному решением и страховому праву. 2-е вормс изд., испр. М.: решением Статут, 2013. С. 185.
50.Смирнов выпуск С.А. Развитие россии института наследования решением по завещанию в Российской установлении империи в 1835 - 1917 гг.: признании Диссертация на соискание писателей ученой степени нотариальный канд. юрид. наук. М., 2012. С. 173.
51.Тарасова зайцева Е.Н. Правовая признании природа и структура российская особого производства ресурс в гражданском процессе российской Российской Федерации // Вестник гонгало Санкт-Петербургской юридической ресурс академии. 2013. № 4 (21). С. 54 - 56
52.Трещев серебровский А. Семейный юридический судебной справочник. М.: Астрель; установлении АСТ, 2012. С. 88.
53.Хаскельберг белов Б.Л. Правоотношение писателей из завещательного отказа исключении и его элементы // Цивилистические исследования. Выпуск указ первый: Сборник правосудие научных трудов признании памяти профессора трещев И.В. Федорова. М.: основы Статут, 2014. С. 94.
54.Хвостов ресурс В.М. Система основы римского права. Конспект имущества лекций; предисл. А.М. Вормс. Тип. Вильде, 1909. С. 45.
55.Черепахин вормс Б.Б. Труды илюшина по гражданскому праву / Науч. ред.: федерального С.С. Алексеев. М.: определение Статут, 2011. С. 331.
56.Шершеневич нотариальный Г.Ф. Учебник шершеневич русского гражданского литература права. М.: Спарк, 1995. С. 489.
57.Ширвиндт белянская А.М. Значение методические фикций в римском ресурс праве. М.: белянская Статут, 2013. С. 195.
58.Щенникова гущин Л.В. Принцип аспект свободы завещательных нотариальный распоряжений и его регистрации развитие в нормах юстицинформ гражданского законодательства // Наследственное хаскельберг право. 2016. № 1. С. 10 - 13.
Нет нужной работы в каталоге?
Сделайте индивидуальный заказ на нашем сервисе. Там эксперты помогают с учебой без посредников 
Разместите задание – сайт бесплатно отправит его исполнителя, и они предложат цены.
Цены ниже, чем в агентствах и у конкурентов
Вы работаете с экспертами напрямую. Поэтому стоимость работ приятно вас удивит
Бесплатные доработки и консультации
Исполнитель внесет нужные правки в работу по вашему требованию без доплат. Корректировки в максимально короткие сроки
Гарантируем возврат
Если работа вас не устроит – мы вернем 100% суммы заказа
Техподдержка 7 дней в неделю
Наши менеджеры всегда на связи и оперативно решат любую проблему
Строгий отбор экспертов
К работе допускаются только проверенные специалисты с высшим образованием. Проверяем диплом на оценки «хорошо» и «отлично»
1 000 +
Новых работ ежедневно
Требуются доработки?
Они включены в стоимость работы 
Работы выполняют эксперты в своём деле. Они ценят свою репутацию, поэтому результат выполненной работы гарантирован 
Иванна
Математика
История
Экономика
159599
рейтинг
рейтинг
3275
работ сдано
работ сдано
1404
отзывов
отзывов
Ludmila
Математика
Физика
История
156804
рейтинг
рейтинг
6076
работ сдано
работ сдано
2739
отзывов
отзывов
Svetlana
Химия
Экономика
Биология
105734
рейтинг
рейтинг
2110
работ сдано
работ сдано
1318
отзывов
отзывов
Константин Николаевич
Высшая математика
Информатика
Геодезия
62710
рейтинг
рейтинг
1046
работ сдано
работ сдано
598
отзывов
отзывов
Отзывы студентов о нашей работе
55 649 оценок
среднее 4.9 из 5
Кристина
ОМГАУ/Алабуга политех/КНН
Замечательный начинающий исполнитель!
Проверила все нюансы в курсовой работе и подредакти...
Батырхан
УрГАУ
Спасибо огромное Сергею, как всегда на высоте. Работа сделана в срок и без исправлений. От...
Виктория
РГРТУ
Прекрасная девушка, всегда на связи, на середине работы вынуждено пришлось менять тему, не...
Спасибо огромное Сергею, как всегда на высоте. Работа сделана в срок и без исправлений. Отлично. Рекомендуем.
Батырхан
УрГАУ
Прекрасная девушка, всегда на связи, на середине работы вынуждено пришлось менять тему, не отказалась, все сделала вовремя!
Виктория
РГРТУ
Последние размещённые задания
Ежедневно эксперты готовы работать над 1000 заданиями. Контролируйте процесс написания работы в режиме онлайн 
1 минуту назад
3 минуты назад
3 минуты назад
Решить задачи, ссылаясь на законы
Решение задач, Государственная и муниципальная служба
Срок сдачи к 16 мар.
4 минуты назад
Нужно предоставить авторскую разработку конспекта классного часа или...
Другое, Педагогика
Срок сдачи к 24 февр.
6 минут назад
Описание практики применения геймификации для работы с персоналом в...
Презентация, Основы геймификации в управлении персоналом
Срок сдачи к 23 февр.
6 минут назад
Решить 8 заданий
Решение задач, Оценка эффективности рекламной и паблик рилейшнз деятельности
Срок сдачи к 22 февр.
7 минут назад
7 минут назад
10 минут назад
11 минут назад
Ответ на задания и задачи для гос. экзамена
Ответы на билеты, Ветеринарно-санитарная экспертиза
Срок сдачи к 8 мар.
11 минут назад
11 минут назад
11 минут назад
Научно исследовательская работа
Отчет по практике, Экономика и управление финансами
Срок сдачи к 6 мар.
11 минут назад
11 минут назад
11 минут назад
11 минут назад
The usage of past tenses in the film trilogy «back to the future»
Курсовая, Английский язык
Срок сдачи к 22 февр.
11 минут назад
Закажи индивидуальную работу за 1 минуту!
Размещенные на сайт контрольные, курсовые и иные категории работ (далее — Работы) и их содержимое предназначены исключительно для ознакомления, без целей коммерческого использования. Все права в отношении Работ и их содержимого принадлежат их законным правообладателям. Любое их использование возможно лишь с согласия законных правообладателей. Администрация сайта не несет ответственности за возможный вред и/или убытки, возникшие в связи с использованием Работ и их содержимого.
«Всё сдал!» — безопасный онлайн-сервис с проверенными экспертами
Используя «Свежую базу РГСР», вы принимаете пользовательское соглашение
и политику обработки персональных данных
Сайт работает по московскому времени:
Мы ВКонтакте 
Трейлер о сайте
Принимаем к оплате
© 2011—2026 Всё сдал!