Сходство и различие порядка назначения и проведения судебно-экономической экспертизы

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования заключается в том, что к формам финансового контроля, обычно, относят аудит и ревизию, несправедливо забывая при этом о судебно-экономической экспертизе. Последняя, однако, играет существенную роль в ряду контрольно-финансовых мероприятий, при этом как на уровне государства, так и на уровне организаций.

Судебно-экономическая экспертиза назначается в связи с расследованием самого широкого круга преступлений, где с обстоятельствами, подлежащими доказыванию, взаимосвязаны учетные документы и экономическая информация.

Судебно-экономическая экспертиза развивается в МВД России с 1993 года и в настоящее время на высоком уровне разрешает вопросы в сфере обеспечения уголовного судопроизводства специальными знаниями из области экономики. Экспертно-криминалистическими центрами МВД России, представленными во всех субъектах РФ, ежегодно выполняется более 10 тысяч судебно-экономических экспертиз. По данному показателю, а также по показателю штатной численности экспертные подразделения системы МВД России являются безусловным лидером среди всех экспертных учреждений, осуществляющих производство судебно-экономических экспертиз в России. Заключения эксперта, подготавливаемые сотрудниками экспертных подразделений системы МВД России, являются одним из ключевых доказательств при расследовании уголовных дел экономической направленности.

Для определения сущности судебно-экономической экспертизы необходимо прежде всего рассмотреть само понятие такой экспертизы и ее общие характеристики. Однако, чтобы рассмотреть сходства и различия назначения и проведения судебно-экономической экспертизы на стадиях предварительного расследования и судебного следствия, необходимо рассмотреть положения действующего и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Предметом исследования являются сходства и различия назначения и проведения судебно-экономической экспертизы на стадиях предварительного расследования и судебного следствия. Объектом работы являются правовые нормы; материалы судебной практики  высших судов Российской Федерации; научные труды российских ученых.

Исследование показало, что проблема имеет среднюю степень разработанности в науке, отдельно необходимо назвать научные труды таких авторов, как Э.Ф. Мусин, Кеворкова, И.В. Бахолдина, Г.М. Меретуков и других. Работы этих и прочих ученых составили эмпирическую базу курсовой работы.

Нормативную базу составили прежде всего Федеральный закон "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", Уголовно-процессуальный кодекс РФ, а также прочие нормативно-правовые акты, позволяющие раскрыть проблему, поставленную в курсовой работе.

Методологической основой являются диалектический метод познания, а также используемый на его базе ряд частно-научных методов: исторический, сравнительно-правовой анализ, аналогия, обобщение, описание.

Цель настоящей курсовой работы - проведение исследования сходств и различий назначения и проведения судебно-экономической экспертизы на стадиях предварительного расследования и судебного следствия. Цель исследования предопределила постановку соответствующих задач:

- провести ретроспективный анализ развития и современного состояния линии судебно- экономической экспертизы;

- раскрыть общие положения о судебно-экономической экспертизы;

- рассмотреть место судебно-экономической экспертизы в уголовном процессе;

- раскрыть порядок назначения и проведения судебно-экономических экспертиз на стадии предварительного расследования;

- рассмотреть порядок назначения и проведения судебно-экономических экспертиз на стадии судебного следствия;

- выявить сходства и различия        порядка назначения и проведения судебно-экономических экспертиз на стадии предварительного расследования и на стадии судебного следствия;

- проанализировать и систематизировать исследованный материал.

Структурно курсовая работа состоит из двух глав. Первая глава делится на три параграфа, которые раскрывают историю развития и современное состояние линии судебно- экономической экспертизы, общие положения о судебно-экономической экспертизы и положение судебно-экономической экспертизы в уголовном процессе. Вторая глава также делится на три параграфа и посвящена порядку назначения и проведения судебно-экономических экспертиз на стадии предварительного расследования и на стадии судебного следствия соответственно, а также анализу сходств и различий          порядка назначения и проведения судебно-экономических экспертиз на стадии предварительного расследования и на стадии судебного следствия.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ, (ред. от 29 июля 2017 года)//Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 25. - ст. 2954//с изм. опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru – 29 июля 2017 года.

2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31 июля 1998 года № 146-ФЗ, (ред. от 18 июля 2017 года)//Российская газета. - 1998. - № 148-149//с изм. опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru – 18 июля 2017 года.

3. Федеральный закон от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", (ред. от 08 марта 2015 года)//Российская газета – 2001. - № 106//с изм. опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru – 08 марта 2015 года.

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ, (ред. от 29 июля 2017 года)//Российская газета. - 2001. - № 249//с изм. опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru – 29 июля 2017 года.

5. Приказ МВД России от 29 июня 2005 года № 511 "Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации", (ред. от 18 января 2017 года)//Российская газета. - 2005. - № 191//с изм. опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru – 18 января 2017 года.

6. Решение Верховного Суда РФ от 26.03.2008 N ГКПИ08-334//опублт=иковано на официальном сайте Верховного Суда РФ http://www.supcourt.ru/.

7. Безлепкин, Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный): с учетом изменений и дополнений, внесенных Федеральными законами № 329-ФЗ, 331-ФЗ, 375-ФЗ/Б.Т. Безлепкин. - 14-е изд., науч. - М.: Проспект, 2017. -608 с.

8. Боннер, А.Т. Избранные труды: в 7 томах. Том V, Проблемы теории судебных доказательств/А.Т. Боннер. - М.: Проспект, 2017. - 560 с.

9. Гриненко, А.В. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: с учетом изменений, внесенных Федеральными законами № 441-ФЗ, № 457-
ФЗ, № 491-ФЗ/А.В. Гриненко. - Учеб. изд. - М.: Проспект, 2017. - 1040 с.

10. Ефимов, С.В., Мусин, Э.Ф., Лукашов, С.В. и др. Судебно-экономическая экспертиза в уголовном процессе: практическое пособие/Э.Ф. Мусин, С.В. Ефимов, С.В. Лукашов и др. - Учеб. изд. - М.: 
Юрайт, 2017. - 273 с.

11. Кеворкова, Ж.А., Бахолдина, И.В. Судебно-экономическая экспертиза: практикум: учебное пособие/Ж.А. Кеворкова, И.В. Бахолдина. - М.: Юнити-Дана, 2015. - 191 с.

12. Кирмасов, В.В. К вопросу о специальных знаниях в уголовном процессе/В.В. Кирмасов//Закон и право. -2016. - № 7. - С. 110 - 113.

13. Меретуков, Г.М. Производство судебно-экономической экспертизы: учеб. пособие/Г.М. Меретуков. – Краснодар: КубГАУ, 2016. – 262 с., стр. 64.

14. Мусин, Э.Ф. Судебно-экономическая экспертиза в уголовном процессе: практ. пособие/Э.Ф. Мусин. - М.: Издательство Юрайт, 2017. - 273 с.

15. Стрыгина, И.Е. Судебно-экономические экспертизы в правоохранительной практике/И.Е. Стрыгина//Вестник Воронежского института МВД России. - 2014. - № 3. - С. 70 - 78.

16. Тарасов, А.А. Эксперт и специалист в уголовном процессе России: монография/А.А. Тарасов. - 2-е изд., перераб. и доп., науч. - М.: Проспект, 2017. - 128 с.