Эссе на тему: "По надзорному производству (уголовному) в ФРГ (Германия)"

В зарубежной практике отсутствует институт надзорного производства в уголовно-процессуальном поле. Вместе с этим, нужно и упомянуть о том, что многие страны в Европе имеют в судебной практике только две формы после судебного обжалования – апелляция и ревизия.
Особенности пересмотра приговоров, вступивших в законную силу, я бы хотела рассмотреть на примере Германии.
Первоначально стоит сказать, что в Германии существует только 2 вида судебных органов, непосредственно состоящих из двух шеффенов и судьи, они рассматривают дела, по которым максимальный срок лишения свободы не превышает трех лет, и суд присяжный, формируемый из трех судей и двенадцати присяжных.
В германском уголовном судопроизводстве существуют такие виды пересмотра, как апелляционное и ревизия, причем они распространяются только на приговоры, не вступившие в законную силу. Приговоры, которые уже вступили в законную силу, могут быть обжалованы в следующих видах: как конституционная жалоба о нарушении основных прав граждан, которая подается исключительно в Конституционный суд ФРГ; возобновление производства, что предусмотрено статьей 359 Уголовно-процессуального Кодекса ФРГ; в виде жалобы о нарушении Европейской конвенции о защите прав и основных свобод человека, подаваемая в Европейскую комиссию.
Статьей 359 Уголовно-процессуального Кодекса ФРГ предусмотрены основания возобновления производства завершенного вступившим в законную силу приговором, среди них:
1.если документ, считавшийся подлинным и введённый в процесс на судебном разбирательстве как доказательство против осуждённого, был подделан или фальсифицирован;
2.если свидетель, давший показания против осуждённого, или эксперт, предоставивший экспертное заключение против осуждённого, виновны в умышленном или неосторожном нарушении присяги или в умышленной даче ложных показаний без принесения присяги;
3. если в вынесении приговора участвовал судья или заседатель, который виновен в уголовно наказуемом нарушении своих должностных обязанностей в связи в данным делом, за исключением случаев, в которых осуждённый спровоцировал данное нарушение;
4. если решение суда по гражданским делам, на котором основан приговор суда по уголовным делам, отменено на основании нового решения, вступившего в законную силу;
5. если вносятся новые факты или доказательства, которые в отдельности или в совокупности с ранее собранными доказательствами могут являться основанием для вынесения оправдательного приговора в отношении подсудимого или смягчения наказания или существенно отличного решения о мерах исправления и безопасности на основании применения иного положения материального уголовного права;
6. если Европейский суд по правам человека установил нарушение Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод или протоколов к ней и решение суда основано на данном нарушении.
Вместе с тем, нужно учитывать, что спецификой уголовно-процессуального законодательства Германии является, то что с момента принесения ходатайства о возобновлении производства оно не останавливает исполнение приговора. Единственным вариантом является постановление суда об отсрочке или прерывании его исполнении.
Статья 362 Уголовно-процессуального Кодекса ФРГ предусматривает основания возобновления производства, которое было завершено не в пользу подсудимого, среди них:
1.если документ, считавшийся подлинным и введённый в процесс на судебном разбирательстве как доказательство в пользу подсудимого, был подделан или фальсифицирован;
2.если свидетель, давший показания в пользу осуждённого, или эксперт, предоставивший экспертное заключение в пользу осуждённого, виновны в умышленном или неосторожном нарушении присяги или в умышленной даче ложных показаний без принесения присяги;
3.если в вынесении приговора участвовал судья или заседатель, который виновен в уголовно наказуемом нарушении своих должностных обязанностей в связи в данным делом;
4.если подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, перед судом или вне суда убедительно признал свою вину в совершении преступного деяния.
Основанием для возобновления ходатайство в котором должны быть указаны основания для возобновления производства согласно закону, а также доказательства.
Кассационные ходатайства и их обоснование должны быть направлены в суд, приговор которого обжалуется, самое позднее в течение одного месяца по истечение срока подачи обжалования.
Если к этому времени приговор ещё не был доставлен, течение срока начинается с момента доставки.
Правом на подачу ходатайства о возобновлении производства обладает как сам подсудимый, так в случае его смерти, на основании части 2 статьи 361 УПК ФРГ – супруг, партнер по однополому браку, родственники по восходящей и нисходящей линии, а также братья и сестры. Ходатайство, подаваемое данными лицами должно быть запротоколировано в канцелярии суда или подписано защитником/адвокатом.
Далее на основании Закона о судебной системе определяет судебный орган к подсудности которого относится данное дело. Судья принимает дело к производству и проводит исследование внесенных доказательств. По окончанию судебного следствия прокуратура и подсудимый должны представить новое заключение по делу в течение срока, определенного судом.
В результате нового судебного разбирательства предшествующий
приговор сохраняется в силе или он отменяется и принимается новое решение по существу.
Вынесение оправдательного приговора должно быть связано с отменой предшествующего приговора.
Если в предшествующем приговоре были назначены только меры исправления и безопасности, предшествующий приговор отменяется без вынесения оправдательного приговора.