Эссе на тему: "Историки о периодизации, итогах и последствиях гражданской войны в советской России"

Гражданская война на территории бывшей Российской империи
проходила в период c 1917 по 1922 год и представляла собой ожесточенную,
вооруженную борьбу за власть между красными и белыми, которая стоила
нашей Родине миллионов человеческих жизней и изменения магистрального
вектора развития страны.
Актуальность работы заключается в сравнении мнения историков о
периодизации, итогах и последствиях гражданской войны.
Целью работы является определение мнения историков о
периодизации, итогов и последствиях гражданской войны. Для достижения
поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- определить причины и предпосылки войны;
- провести анализ мнений историков об итогах войны;
- определить последствия войны;
- сделать вывод.
Изучение и обобщение данных о последствия гражданской войны в
России показывает, что она привела к миллионным человеческим жертвам
и смене общественного строя как в самой Росси, так и в ряде государств
Европы и Азии.

К гражданской войне в России привело обострение борьбы за власть в
России в 1917 году вызванное событиями Первой мировой войны,
экономическим кризисом, радикальной деятельностью партии большевиков
по подготовке и проведению социальной революции в стране. Октябрь
семнадцатого привел к гражданской войне, как к апофеозу классового
противостояния. Эти события были наиболее трагичными в истории нашей
страны в её новейший период.
Историк В.Д. Зимина указывает, что Гражданская война была
порождена слабостью экономической модернизации, отсутствием
интеграции социальных и политических систем в России конца ХIХ – начала
ХХ вв., что создавало неуверенность в безопасности и несправедливость
распределения, а также неспособность и одновременно нежелание выполнять
социальные требования индивидуального и социального развития. 1
Причинами Гражданской войны являлись: отказ большевиков от идеи
однородного соцправительства и принципов парламентаризма (разгон
Учредительного собрания), заключение Брестского мира; свержение
Временного правительства; «низы больше не хотят жить по старому, а верхи
– не могут». 2 В дальнейшем, к участию в борьбе против большевиков
простой народ подтолкнула ситуация в «глубинке» (деревне), что привело к
отмене Декрета о земле и к «продовольственной лихорадке», а также отмене
казаков. В развязывании гражданской войны ответственны «все
политические силы России боровшиеся за власть». 3
Я вижу из работ ученых, что Гражданская война в России имела
локальный характер и представляла собой вооруженную борьбу между
богатыми и бедными слоями населения. Ее особенностью было то, что на
определенном этапе интервенционистские группы войск изменили свое
соотношение сил не в пользу России, поэтому Гражданская война унесла и
приумножила такое количество человеческих жертв.
Историк Карпенко считает, что для многих участников Белого
движения офицерства, казачества, интеллигенции, помещиков, буржуазии,
бюрократии и духовенства, вооруженное сопротивление большевикам
было единственным средством борьбы за возвращение утраченной власти и
восстановление себя в прежних социально-экономических правах и
привилегиях. 
Причины Гражданской войны представляли собой сложную и
непрерывную систему, каждый элемент которой влиял и зависел от другого.
Для современников они всегда ассоциировались с революцией. Н.В.
Болдырев видит ее причины в том, что сначала революция шла по линии
«Долой самодержавие», потом большевики предложили идти по прямой и
простой линии «Бей буржуя». 5 В таких условиях легитимность любой
политической власти становилась проблематичной. Симпатии населения
зависели исключительно от способности белых или красных правителей
удовлетворять насущные потребности в спокойствии и пропитании.
В 1922 году, по горячим следам, был написан курс лекций красного
военачальника С.С. Каменева «Очередные военные задачи». Анализируя
операции Красной армии в 1920 г., главнокомандующий всеми
вооруженными силами Советской республики писал: «Характерной чертой
войн при массовых армиях являются крупные разгромы войсковых
соединений (корпусов, армий и фронтов), причем эти разгромы, несмотря на
свои иногда даже катастрофические размеры, все же не несут за собой ни
решительного поражения, ни решительных побед соответствующим
сторонам. Борьба против таких разгромов продолжается с тем же упорством
и напряжением. Самые же разгромы, как бы они ни были серьезны,
впоследствии рассматриваются как частные эпизоды». 6 Если следовать этой
логике, то Гражданская война представляла собой череду повторяющихся
«побед» белых над красными и «разгромов» белых красными. Лежавший в
основе этой борьбы политический и социальный конфликт следует
рассматривать как многомерный феномен, который был неотъемлемой
особенностью человеческого существования, социальных перемен и
трансформаций российской государственности конца ХIХ – начала ХХ
веков.
Если же рассматривать периодизацию, то определенного мнения не
существует и все они противоречивы. Историки считают, что началом
Гражданской войны будет свержение Временного правительства, захват
власти большевиками и разгон всенародно избранного Учредительного
собрания. Конец ее припадает на конец 1920 года. 7 В это время различные
группы населения относились к большевикам все хуже и хуже. 3 марта, был
заключен с Германией, Брестский мир, благодаря которому, под контролем
Германии находились Прибалтика, Украина, Польша и Белоруссия. 24
февраля войска захватили Псков, а когда выяснилось, что большевики не
смогут защитить Петроград и Россию в целом, потому что главной их
задачей, было сохранить власть над Россией. Но население абсолютно устало
от тяжести войны, которая уже длилась четыре года, требовало мира.
Заключение мира с Германией и выделение ей значительной территории
было воспринято, как обещание заключить «демократический мир без
различных аннексий и контрибуций» но не все поверили этому. 8
В истории СССР захват большевиками власти (с ноября 1917 по
февраль 1918 гг.) в исторических монографиях времен СССР представлялся
как “триумфальное шествие Советской власти”. А вот восстание
Чехословацкого корпуса в мае 1918 г. явился началом Гражданской войны.
Все это и дало возможность скрыть внутренние причины итак уже
проходившей войны. 9
Ноябрь 1917 - февраль 1918 гг. (первый период войны) был определен
легкостью установления власти большевиков. Вооруженные сопротивления
происходили, в Москве, на Дону, на Кубани, на Украине и под Петроградом.
В этот период существовала социальная опора у большевиков – произошла
реформа «землю крестьянам, а власть – советам», раскулачивание
помещиков и постепенно выводили страну из состояния войны. 10 Во всем

этом они находили поддержку основной массы населения (матросы,
солдаты). «Белые» (казаки, офицеры и юнкера) на начале войны вовсе не
имели такой социальной поддержки на фронте. Даже атаману А.М. Каледину
очень сложно было поднять своих ополченцев на борьбу с большевиками,
потому что как только они возвращались с фронта, сразу расходились по
домам. Также и генералы М.В.Алексеев и Л.Г.Корнилов в декабре 1917 -
январе 1918 гг. не смогли сформировать армию из добровольцев, ее состав
был лишь 5 тысяч – это были учащиеся старших классов, юнкера и офицеры.
Вся армия отправилась на Дон, на Кубань, но и там она не нашла поддержки
кубанских казаков, потому что они не хотели воевать против большевиков.
Добровольцам, досталась нелегкая участь, находится в окружении партизан,
эта война была на выживание.
В некоторых районах Сибири возникали один за одним офицерские
организации, которые вели подпольную деятельность. Независимо от того,
что жить в лесах Сибири было совсем непросто, они сумели выжить и даже
сохранить свои офицерские кадры. Подпольно-партизанский период в жизни
«белых» стал периодом становления, потому что закладывались кадровые
идейные, организационные и материальные вопросы будущей армии. (март -
ноябрь 1918 г.) – это второй период, он описывается в монографиях как
период коренного изменения соотношения социальных сил внутри
страны. 11
Свою деятельность начинает Учредительное собрание и эсеры стоят в
его главе, не примирившись с узурпацией власти большевиками, они хотели
уже новое правительство вместо Совнаркома. Появился новый лидер и
соратник Ленина – Троцкий, поэтому большевики разогнали Учредительное
собрание и по приказу Ленина, репрессировали своих же товарищей по
классовой борьбе. Газеты большевиков стали закрываться и лидеры их
арестовывались.
Одна единственная партия, которая поддержала разгон Учредительного
собрания, были левые эсеры и именно их представители оказались в
Совнаркоме. Партия Ленина всеми силами хотела удержать свою власть и
таким образом, разрушил все симпатии к большевикам, призвал плохое
отношение к ним интеллигенции и городской буржуазии. 12
Историки-эмигранты по своему изучали Гражданскую войну в России,
которая проходила в период 1917-1922 годов В первую очередь, их
интересовало то, как происходило укрепление власти большевиков, их
диктатура мощной внутренней и внешней идеологии, пропаганды. Все
эмигрантские авторы 20-х гг. в один голос стали твердить, что главным
виновником в братоубийственной войне стали именно большевики. И их
бредовая идея повести весь мир к коммунизму так и не состоялась. Все
диктатуры мира рано или позднее приводили к краху любой системы.
В годы культа личности Сталина все победы Красной армии на
фронтах и ошибки Сталина, которые приписывались ему, умалчивались и
скрывались. А еще вычеркивались события, в которых брали участие очень
известные партийные люди и военные (их Сталин потом просто
репрессирует). Вся Гражданская война будет подстроена под схему “трех
объединенных и комбинированных походов Антанты”.
При Сталине историки СССР работали, чтобы укрепить сталинский
режим и закрепить в сознании людей благотворность насилия и
тоталитаризма. А из “белоэмигрантов” сотворить образ опасных внешних
преступников - “врагов народа”. Такой подход давал возможность утаить
настоящее и объективное изучение Гражданской войны. Скрыть всю правду
о Белом движении, которое оказывало сопротивление страшной политике
большевиков.
Об интервенции рассказывалось все по сталинской схеме
«Тройственного союза». Такое доказательство “международного
империализма” вместе с США и стало причиной начала Гражданской войны.

Это привело к грубым искажениям фактов именно самой войны.
Интервенция Франции и Англии стала результатом диктатуры США, но
существует и другое мнение, что «красные» боролись с интервентами и
белогвардейцами.
Историк Зимин В.Д. отмечал что в ходе Гражданской войны власти (и
красная, и белая) делали ставку на репрессивную силу. При этом власть
должна была не только подчинить себе население, но и обладать таким
моральным авторитетом, признание которого народом делало бы ее в глазах
подданных законной (легитимной) властью. Сделать это было крайне
сложно, потому что, вера и идеалы всех вождей и руководителей всех
политических партий сложились в дореволюционную эпоху. Сама
политическая борьба была нацелена не на будущее и его творчество, а «на
отрицание прошлого и настоящего». 13
Историк В.В. Кондрашин указывает, что большевикам методом проб и
ошибок ближе всего удалось подойти к воплощению народной мечты о
свободе. Последовательные действия большевиков по пути ликвидации
землевладельцев решили проблему противостояния белых и красных в
пользу последних. 14
Победа большевиков смогла состояться, потому что они смогли
сдержать свою власть в «ежовых рукавицах» и тем самым сохранить русскую
государственность. Только одна армия большевиков составляла 5 млн.
человек и территория, которую они контролировали была очень выгодной в
стратегическом плане. Их организованности и постоянному планировании
можно было позавидовать. К концу войны крестьянство и его настроения
решающим образом повлияли на исход этой войны. Все помыслы и
диктатура белых генералов привела к тому, что крестьяне более стали
поддерживать большевиков.
Белые смогли удачно действовать на периферии и тем самым добыли
себе поражение. У них полностью отсутствовали лозунги, чего не скажешь о
большевиках. И конечно, численность войск значительно уступала Красной
Армии. В национальных регионах предпочтение идеям о неделимой России
полностью оттолкнула всех союзников. Страны Антанты подорвали мощное
движение солидарности с русской революцией и тем самым послабили мощь
и военный натиск на большевиков.
Российская экономика была практически полностью подорвана. В 1918
г. блокада изолировала страну советов и политически, и экономически
именно в тот момент, когда внутренние большевистские силы были
катастрофическими. Ущерб был 39 млрд. «золотых», а демографически- 13
млн. чел. Только одна эмиграция забрала 2 млн. чел.
Это, фактически, была бойня между «белыми и красными », но
присутствовали и «зеленые», с которыми в собственном тылу воевали силы
большевиков и контрреволюции. Это так называемые крестьяне, не
согласные с продразверсткой на территориях с Советской властью. Также им
не нравилось возврат в помещичье рабство и тирания на территориях белых
правительств. Они хотели классового мира и искали возможности не воевать
с белыми, так и с красными. Крестьяне повстанцы, после разделения земель
помещиков, решили обойтись без кровавой бойни, но происходило наоборот
– они все больше и больше втягивались в активную борьбу между красными
и белыми. 15
Итоги Гражданской войны состояли в победе революционных сил. В
декабре 1920 г. Советское правительство официально объявило о
прекращении войны. Формально большевики, «красные», победили «белых»
– монархистов и кадетов, помещиков и капиталистов.
Итогом Гражданской войны стало образование военно-хозяйственного
и военно-политического союза во главе с Россией и своим центром в Москве.
Люди различных национальностей, которые жили веками в одном
государстве и были связаны теснейшими узами (желали присоединиться к
«братской семье»). Все это было сделано для защиты от внутренних и
внешних врагов. Партия большевиков стала править во всех республиках в
результате внутренних революционных процессов. Важнейшим условием
выживания диктатуры пролетариата было создание такого союза на
территории хотя бы большей части России. И наконец, эта война, и ее
интервенция сложили у «красных» основные тактические приемы
внутренней и внешней политики, важнейшими из которых стали:
использование торговли как «пряника» и Красной армии как «кнута», в своих
отношениях с соседями, игра на политических и экономических
противостояниях капиталистических стран, обострения в других странах из-
за нелегальных структур Коминтерна. «Мирное сосуществование» было
выжиданием явного нового кризиса западной цивилизации и подготовкой к
восстанию и столкновению с ней. В ходе такого столкновения будет
необходимость завершить «советизацию» и начать «советизацию» Западной
Европы.
На мой взгляд, для того чтобы понимать все закономерности событий
1917 - 1920 гг., необходимо осознавать и выявить тенденции и факторы
победы «красных над белыми». Есть в этой войне и переломные моменты,
когда росло соотношение сил большевиков и белой гвардии. Таким
переломным моментом был переворот и захват государственной власти
большевиками (25 - 26 октября 1917 г.) и именно он дал отправную точку
белому движению. И все последующие победы и поражения воюющих
сторон зависели от соотношения военных сил красных и белых.
Таким образом, Белое движение опиралось на половинчатую помощь
со стороны союзников, благодаря которым война проходила в центре
Российской империи – три года, а на востоке – пять. И в итоге «белые»
потерпели полное поражения, так как, подавляя его вооруженное
сопротивление, «красные» смогли победить. Большевистская власть смогла
укрепиться ценой перерождения из «пролетарской» в «тоталитарную»
диктатуру, благодаря руководящим и бюрократическим структурам.
По материалам эссе можно сделать вывод, что все историки отмечают,
что годы Гражданской войны в Советской России стали величайшей
трагедией русского народа и государства. Весь ход  войны свидетельствовал
о непримиримости сторон, a победа большевиков стала началом
строительства нового, тоталитарного социалистического государства.

Список использованной литературы

1. Болдырев Н.В. Смысл истории и революция. М.: Наука, 2017. – 346 с.
2. Ганин А.В. Корпус офицеров Генерального штаба в годы Гражданской
войны 1917-1922 гг. – М.: Русский путь, 2009. – 1046 с.
3. Гражданская война и военная интервенция в СССР. Энциклопедия. –
М.: Мир, 2017. – 704 с.
4. Дерябин А. Гражданская война в России 1917 - 1922. Белые армии. –
М.: АСТ, 2003. – 48 с.
5. Зайцов А.А. 1918. Очерки из истории русской Гражданской войны. –
М.: Кучково поле, 2006. – 368 с.
6. Зверев С.Э.. Военная риторика новейшеговремени. Гражданскаявойна
в России. – СПб.: Алетейя, 2012. – 376 с.
7. Зимин В.Д. Политические режимы Гражданской войны 1917 - 1920 гг.
// Новый исторический вестник. 2016. №15.С.78-79.
8. Зимина В.Д. Гражданская война 1918–1920 гг. Как политический
конфликт в развитии российской государственности // Новый
исторический вестник. 2014. № 11.С.214 – 218.
9. Каменев С.С.Записки о гражданской войне и военном строительстве.
М.: 1963.-437 с.
10. Карпенко С. В. Гражданская война в России (1917-1922) // Новый
исторический вестник. 2016. №1.С.38- 45.
11. Кирмель Н.С.. Белогвардейские спецслужбы в Гражданской войне.
1918-1922 гг. – М.: Кучково поле, 2008. – 512 с.
12. Кондрашин В.В.Крестьянство России в Гражданской войне: к вопросу
об истоках сталинизма. – М.: Роспен, 2009. – 575 с.
13. Новикова Л.А. Провинциальная "контрреволюция". Белое движение и
гражданская война на русском Севере 1917-1920. – М.: Новое
литературное обозрение, 2011. – 396 с.

14. Литвин, А. Л. Размышляя о Гражданской войне в России.//
Гражданская война в России. События, мнения, оценки. – М.: Наука,
2002. – С. 325.
15. Ходяков М.В. Деньги революции и Гражданской войны. Денежное
обращение в России. 1917-1920 гг. – СПб.: Питер, 2009. – 224 с