Правосубъектность как правовая категория

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………3

ГЛАВА 1. ПРАВОСУБЪЕКТНОСТЬ КАК ПРАВОВАЯ КАТЕГОРИЯ……..5

1.1 Сущность и содержание правосубъектности ……………………………...5

1.2 Правосубъектность, как положение современного законодательства…..10

ГЛАВА 2. СТРУКТУРА ПРАВОСУБЪЕКТНОСТИ, КАК ПРАВОВОЙ КАТЕГОРИИ…………………………………………………………………….15

2.1 Правоспособность как элемент правосубъектности………………………15

2.2 Дееспособность как элемент правосубъектности…………………………19

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….25

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………………27

ВВЕДЕНИЕ

Правосубъектность является общеправовой базовой категорией, которая используется всеми отраслями права. Особенно велика роль правосубъектности для рыночной экономики и для демократической формы правления, где права, свободы и законные интересы гражданина становятся приоритетными для государства. С активным развитием принципа правового равенства, активно идет развитие и личностных прав, поскольку личность – человек – гражданин – это центральное звено развитого правового государства. Именно к личности направлены все государственные предписания, дозволения и запреты. От характера прав личности зависит уровень законности, правопорядка и правовой культуры государства в целом. Способность иметь права и нести обязанности является неотъемлемым условием возникновения прав каждой личности. Каждый индивид может вступать в правовые правоотношения больше десяти раз в день.

Переход российского общества к жизни в условиях рынка приводит к возрастанию роли частноправовых отраслей в правовой системе Российской Федерации, что вполне закономерно влечет повышение интереса научной общественности к теоретическим проблемам, касающимся отраслей частного права, к которым, например, непосредственно относятся проблемы гражданской правосубъектности.

Учитывая вышеизложенные доводы, становится ясна необходимость исследования такой правовой категории как «правосубъектность».

Цель работы – комплексное теоретическое исследование правовой категории «правосубъектность».

Для достижения вышеуказанной цели составлены следующие задачи:

- выявить сущность и содержание правосубъектности;

- рассмотреть правосубъектность, как положение современного законодательства;

- проанализировать правоспособность как элемент правосубъектности;

- проанализировать дееспособность как элемент правосубъектности.

Объектом исследования является весь объем общественных отношений, которые затрагивают юридическую категорию «правосубъектность».

Предмет исследования составляет сама категория правосубъектности, как одна из значимых категорий права.

Теоретическую основу исследования составили труды выдающихся правоведов: М.М. Агарокова, С.С. Алексеева, С.Н. Братуся, О.С. Иоффе, Г.Ф. Шершеневича и многих других.

Методологическую базу исследования составили методы диалектики, систематики, логики. Был использован исторический метод для исследования общей сущности категории правосубъектности. Были также задействованы формально-юридический, сравнительно-правовой методы исследования, а также исторический.

Структурно работа состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, заключения и списка используемых источников.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные правовые акты

1. «Всеобщая декларация прав человека» (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Доступ из СПС «Консультант Плюс»

2. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 дек. 2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ) // Доступ из СПС «Консультант Плюс»

3. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017) // Доступ из СПС «Консультант Плюс»

4. «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 07.03.2018) // Доступ из СПС «Консультант Плюс»

5. Гражданский кодекс Франции 1803 г.. Доступ из сети Интернет: (ttp://constitutions.ru/?p=416)

6. Германское гражданское уложение 1900 г. Доступ из сети Интернет: (ttp://constitutions.ru/?p=1727)

Специальная литература

7. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву // Ученые труды ВИОН НКЮ СССР. Вып. 3. М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1949. - 192 с.

8. Алексеев С.С. Общая теория права. В 2-х томах. Т. 2. - М.: Юридическая литература, 1982. - 360 с.

9. Алексеев С.С., Архипов С.И. др. Теория государства и права. Учебник для вузов. -  М.: Норма, 2004. - 283 с.

10. Горина О. А. Правосубъектность носителя конституционного права на образование в случае его реализации в негосударственном общеобразовательном учреждении // Молодой ученый. - 2015. - №7. - С. 552-554.

11. Долинская В.В. Правовой статус и правосубъектность // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2012. - №2. - С.6-17.

12. Иоффе О.С. Спорные вопросы учения о правоотношении // Очерки по гражданскому праву. Сборник научных статей. - Ленинград: Изд. Ленингр. ун-та, 1957. - С. 21-64.

13. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. - М.: Издательство АН СССР, 1958. - 185 с.

14. Кузнецова И.М. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой / Под ред. О. Н. Садикова. М.: Инфра-М, 2005. - 176 с.

15. Мальцев Г.В. Социалистическое право и свобода личности. Теоретические вопросы. - М.: Юридическая литература, 1968. - 143 с.

16. Марченко Н.М. Теория государства и права: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Зерцало-М, 2008. - 656 с.

17. Матузов Н.И. Субъективные права граждан СССР. - Саратов: Приволжское книжное издание, 1966. - 190 с.

18. Михайлова И.А. Возникновение и прекращение правоспособности физических лиц: новые аспекты // Российский судья. - 2004. - № 10. - С.20-24.

19. Наден В.В. Элементы правосубъектности в гражданском праве// Проблемы законности. - 2014. - № 125. - С.132-141.

20. Нерсесянц В.С. Философия права. - М.: Норма, 1997. - 652 с.

21. Павлов В.И. Энергийно-правовой дискурс как постклассическая антропология права. К началам деконструкции классической модели юридической ответственности // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 2012. - №2. - С.14-39.

22. Репникова Ю.В. Некоторые аспекты соотношения правоспособности и дееспособности        физических лиц // Вестник экономической безопасности. - 2017. - №1. - С.58-60.

23. Решетников О.М. Правосубъектность как правовая конструкция // Международный журнал экспериментального образования. - 2016. - № 12(2). - С.241-243.