Эссе на тему: "НСДАП и приход Гитлера к власти в Веймарской республике"

Лидер НСДАП в Веймарской республике А. Гитлер говорил
«Конституция предписывает нам лишь методы, но не цель. На этом
конституционном пути мы будем пытаться достичь превалирующего
большинства в органах законодательной власти, что бы в тот момент, когда
нам это удастся, придать государству ту форму, которая соответствует
нашим представлениям». Эти мысли будущего фюрера германской нации
основывались на том, что после революционных событий немецкий порыв в
политику начала 30-х годов был канализован в избирательный процесс.
Слова А. Гитлера, произнесенные в 1930 году отражают особенности
политики НСДАП (фашистской партии) в Веймарской республике
направленные на законный приход к власти путем победы на всеобщих
выборах. Актуальность проблемы в том, что сегодня необходимо
акцентировать внимание на том, что в немецкой Веймарской республике
возникла и была реализована фашистами ранее не предусматривавшаяся
опасность ликвидации либеральной демократии при помощи самой
демократической конституции. Как показала история за НСДАП в июле
1932 г. за них проголосовало 52 % принявших участия в выборах, в ноябре -
49%.
В конкретно-исторических условиях Веймарской Германии начала
30-х гг., когда всеобщий кризис сказался на настроении масс, вполне
демократическая процедура парламентских выборов снова и снова
воспроизводила невиданный прежде порядок вещей - концентрацию (вплоть
до арифметического преобладания) антилиберальных, антидемократических,
антиконституционных сил в высшем представительном органе
государства. От рейхстага стала исходить реальная угроза Веймарской
республике. НСДАП аргументировала свои притязания на власть победами
на парламентских выборах, создавая в массах впечатление о законности
своих действий. В массовом сознании демократическая власть

Веймарской республики ассоциировалась со слабой властью и
экономическим кризисом. Население Германии жаждало перемен, причем
видение этих перемен очень быстро скатывалось к радикальным
формам. Социальный протест принял радикальные и массовые формы,
разделившись на «левый» (сторонники радикальной левой партии) и
«правый» (сторонники радикальной правой партии) бунт, противостояние
которых смело Веймарскую республику, приведя к власти одну из двух
радикальных партий – НСДАП.
Можно констатировать, что социальные ожидания и стремления
вызвали мощные волны социального протеста и поляризовали немецкое
общество, разделив его на две радикальные части: треть была за путь
нацистов, шестая часть – коммунистов, и примерно половина общества –
центр (куда примыкали и избиратели СДПГ). Для захвата власти и
победы в гражданской войне отнюдь не требуется подавляющее
абсолютное большинство общества– требуется определенное значимое
количество и их активность. Такие условия вполне сложились для нацистов,
что и обеспечило им власть. Можно обратить внимание на то, что осенью
1930 года резко выросли «протестные» голоса, которые ушли к
коммунистам и национал-социалистам. Но если КПГ прирастила «всего»
1,3 млн голосов, то НСДАП увеличила свой электорат c 0,8 млн до 6,4
млн голосов. Наблюдался невиданный в истории рост электората в 8 раз,
который получила НСДАП на выборах в рейхстаг 1930 г., по сравнению
c 1928 г. Это был беспрецедентный случай в истории Германии.
По материалам эссе можно сделать вывод, что в Германии после
окончания войны обнаружились, кроме традиционно- консервативного
пути, буржуазно-демократическая и национал социалистическая
перспективы общественного развития. В конечном итоге по итогам
всеобщего голосования Веймарская республика уступила место
нацистскому третьему рейху Гитлера, просуществовавшему с 30 января 1933
года по 9 мая 1945 года.

Список литературы

1. Буханов В. А. Национал-социалистический режим в Германии / В. А.
Буханов // Политика великих держав в Центральной Европе, на
Балканах и Ближнем Востоке в новейшее время. — Екатеринбург :
УрГУ, 1989. — С. 15-25
2. Галкин А.А. Германский фашизм. Изд. 2-е. доп. М.: Наука, 1989. 352 с.
3. Гинцберг Л.И. Ранняя история нацизма. Борьба за власть. М.: Вече,
2004. 384 с.
4. Гинцберг Л.И. Фракционная борьба в КПГ в канун прихода
Гитлера к власти. Новые материалы// Вопросы истории, 2001, №6. С.
116–125.
5. Наумов А. О.Дипломатическая борьба в Европе накануне Второй
мировой войны. История кризиса Версальской системы. М.: Мир, 2017.
394 с.
6. Шмидт Г. История политической системы Германии. - М.: РОССПЭН,
2016. 344 с.
7. Шульц Э.Э. Коммунисты и нацисты в борьбе за протестные
настроения Германии в 1919 – 1933 гг.// Приволжский научный
вестник 2015. №6-1 (46).С.55-59.
8. Хобсбаум Э. Эпоха крайностей: короткий двадцатый век
(1914–1991). М.: Независимая газета, 2004. 632 с.