Судебное следствие в уголовном судопроизводстве

Актуальность выбранной темы. Формирование и надлежащее функционирование правового государства предполагает существование целостной системы эффективного законодательства - реальной основы жизни гражданского общества.
В Конституции Россия объявляется демократическим, правовым государством, а права и свободы человека признает высшей ценностью. Бесспорно, одним из важнейших средств их обеспечения является правосудие (ст. 18 Конституции РФ). Ключевая форма правосудия - судебное разбирательство в суде первой инстанции, важнейшее место в котором отводится этапу судебного следствия. 
На судебном следствии в уголовном процессе осуществляется исследование собранных доказательств, формирование выводов и убеждения суда о доказанности или недоказанности обвинения, а также фактической основы предстоящих судебных прений и самого приговора. 
Подчеркнем, что УПК РФ 2001 г. значительно изменил положение, роль суда и сторон в судебном разбирательстве, включая и судебное следствие. Это обусловлено, главным образом, реализацией принципа состязательности, определившим правоотношения суда и сторон путем разделения функций обвинения, защиты и разрешения дел по существу; исключил возможность осуществления судом функции обвинения. 
Актуальность исследования можно подчеркнуть тем, что соотношение функций суда, сторон обвинения и защиты диктует необходимость нового подхода к ряду вопросов, непосредственно связанных с правоотношениями сторон и суда в судебном следствии, с тактикой поддержания государственного обвинения и осуществления защиты.
Результаты изучения практики свидетельствуют о том, что не только у государственных обвинителей, но и суда, и защитников-адвокатов очень часто возникают большие сложности в деятельности на этапе судебного следствия, обусловленные не только слабой профессиональной подготовленностью для работы в новых условиях, но и неоднозначным пониманием некоторых положений УПК РФ.
Вследствие бесспорного значения стадии судебного следствия в установлении истинной картины совершенного преступного деяния представляется важным рассмотреть данный вопрос в настоящем исследовании.
Объект работы – общественные отношения, возникающие вследствие осуществления судебного следствия по уголовному делу.
Предмет работы – институт судебного следствия в уголовном судопроизводстве РФ.
Цель курсовой работы – выявление особенностей судебного следствия в уголовном процессе.
Для достижения поставленной цели, необходимо реализовать ряд задач:
- охарактеризовать сущность судебного следствия по уголовному законодательству России;
- определить структуру судебного следствия; 
- охарактеризовать порядок осуществления судебного следствия и его особенности; 
- изучить процессуальные особенности судебного следствия.
Степень разработанности темы в научной литературе. Вопросы о судебном следствии в уголовном судопроизводстве были предметом рассмотрения отдельных специалистов и ученых в области уголовно-процессуального права и других юридических отраслевых наук: С. В. Власовой,  М.К. Гочияева,  Л.В. Головко, В.Ф. Попова,  Н.А. Селедкиной и других.
Теоретическая и практическая значимость курсовой работы. Выводы, сформулированные в настоящей работе, развивают и дополняют отдельные положения науки уголовно-процессуального права, могут быть использованы в процессе совершенствования уголовно-процессуального законодательства и для последующих научных исследований в данной области. 
Курсовая работа состоит из введения, двух  глав, объединённых в пять параграфов, заключения, списка используемой литературы.