Содержание

Введение. 3

1. Юридическая характеристика договора комиссии. Его соотношение со смежными договорами (поручения, агентирования, доверительного управления имуществом) 5

2. Исполнение договора комиссии. 14

3. Прекращение договора комиссии. 21

Заключение. 27

Список использованных источников. 29

Введение

Договор комиссии – это довольно популярное соглашение в сфере посреднической деятельности. Сейчас многие организации, которые производят вполне конкурентоспособные товары, испытывают сложности при поиске заказчиков и покупателей. С другой же стороны есть компании, что обладают навыками продаж и поисков нужных клиентов, а также имеют квалифицированных специалистов. Сотрудничество с такими организациями очень выгодно для производителей. Они расширяют рынок сбыта, а посредники, соответственно, получают за оказанные услуги вознаграждение.

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что современные экономические отношения усложняются и при этом влекут за собой интенсивное развитие гражданско-правового оборота, а также предопределяют необходимость глубокого научного исследования, посвященного сфере использования модели комиссионного договора. Актуальность выбранной темы подтверждается и тем, что в настоящее время назрела необходимость законодательного изменения конструкции договора комиссии.

В частности, остаются открытыми вопросы об ответственности комиссионера за неисполнение своих обязанностей по сделке, совершенной с третьим лицом, вопросы о том за чей счет должны быть возмещены расходы третьему лицу в случае, если комиссионер не исполнил свои обязанности по договору, вопрос об определении момента с которого сделка считается совершенной за счет комитента, вопрос о последствиях не принятия комитентом отчета комиссионера, вопрос о последствиях признания недействительным договора комиссии.

Следует признать неудовлетворительной ситуацию с законодательным урегулированием вопросов удержания в комиссионных отношениях, вопросов, связанных с прекращением договора комиссии, вопросов, связанных с несостоятельностью участников комиссионных отношений.

Цель курсовой работы – проведение комплексного исследования правовой природы договора комиссии, и складывающихся на его основе отношений.

Исходя из цели, в работе решаются следующие задачи:

-  рассмотреть юридическую  характеристику договора комиссии, его соотношение со смежными договорами;

-  охарактеризовать исполнение договора комиссии;

- выявить особенности прекращения договора комиссии.

Объект исследования – договор комиссии.

Предмет исследования - действующие нормативные акты Российской Федерации, направленные на регулирование комиссионных отношений.

Теоретической основой исследования послужили нормативно-правовые акты, судебная практика, работы отечественных исследователей, а также материалы периодической печати по рассматриваемой проблематике.

При этом применялись сравнительный метод исследования, историко-правовой, системный и формально-логический.

Структурно курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.
 

Список использованных источников

Нормативно-правовые акты

1. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.05.2018) // "Российская газета", N 23, 06.02.1996, N 24, 07.02.1996, N 25, 08.02.1996, N 27, 10.02.1996.

Научная литература

2. Алексеев, С.С. Гражданское право в вопросах и ответах: учебное пособие /С.С. Алексеев. – М.: Проспект, 2014.
3. Алмаева Ю.О., Токарева К.Г. Агентский договор как самостоятельный вид посреднического соглашения // Гуманитарные научные исследования. 2014. № 10 [Электронный ресурс]. URL: http://human.snauka.ru/2014/10/7964 
4. Борисов А.Б. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой, второй, третьей, четвертой. Новая редакция ГКРФ с фундаментальными изменениями. Проекты дальнейшей модернизации ГК РФ. Постатейный. М.: Книжный мир (Профессиональные комментарии законодательства, РФ), 2014.
5. Вилесова О.П., Казакова А.В. Договор комиссии: правовое регулирование // Аудиторские ведомости. Февраль. 2013. N 2.
6. Гражданское право России. Особенная часть / под общ. ред. А.Я. Рыженкова – СПб, Юрайт, 2012.
7. Гришаев С. П. Гражданское право. Часть вторая. М.: Юрист, 2013.
8. Зенин, И.А. Гражданское право: учебник для вузов /И.А. Зенин. – М.: Юрайт, 2014.
9. Коммерческая деятельность: учебник для бакалавров / Синяева И. М., Романенкова О. Н., Земляк С. В., Синяев В. В.- М.: Издательство Юрайт, 2014. 
10. Круглова Н.Ю. Коммерческое право: учебник для бакалавров / Н.Ю. Круглова. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2013.
11. Оболонкова Е.В. О совершенствовании законодательного регулирования одностороннего отказа от исполнения договора, не обусловленного какими-либо обстоятельствами (на примере договоров поручения, комиссии, агентского договора, "Законодательство и экономика", 2013, N 11.
12. Памбухчиянц, О. В. Организация и технология коммерческой деятельности: учебник / О. В. Памбухчиянц. – Москва: Дашков и К°, 2012.
13. Пархачева М.А. Договор комиссии: бухгалтерские, налоговые и гражданско-правовые аспекты. М., 2012.
14. Предмет договора комиссии" // Актуальные проблемы гражданского права. Выпуск пятый. Сборник статей под редакцией профессора В.В. Витрянского. Издательство "Статут", 2012
15. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России:  монография. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, Инфра-М, 2013.
16. Сафонов М.Н.  "Посреднические договоры в новых российских экономических условиях" //"Журнал российского права", N 9, 2012.
17. Семыкина Л. Н., Абрамова И. А. Основные аспекты анализа продажи товаров по договору комиссии в розничной торговле у комиссионера // Молодой ученый. - 2016. - №30. - С. 269-272.
18. Хевсаков А.В. Становление и развитие российского института представительства // Аграрное и земельное право. 2015. № 7 (127). С. 78-81.  

Судебная практика

19. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.11.2004 N 85 «Обзор практики разрешения споров по договору комиссии» // "Экономика и жизнь", N 51, 2004.
20. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными» // "Вестник ВАС РФ", N 4, апрель, 2014.
21. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.02.2006 N А33-4551/05-Ф02-351/06-С1 по делу N А33-4551/05 Решение суда о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС оставлено без изменения, так как проводимые обществом операции по перепродаже лотерейных билетов, приобретенных в собственность, не являются посредническими, осуществляемыми в интересах другого лица на основе договоров комиссии, следовательно, указанные операции освобождаются от обложения НДС.
22. Постановление ФАС Московского округа от 30.08.2002 N КГ-А40/4874-02 Дело о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору комиссии передано на новое рассмотрение, т.к. судом первой инстанции неправильно определен характер правоотношений сторон по оспоренному договору.
23. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2005 N А56-13464/03 Решение суда, которым отказано в удовлетворении требования комитента о взыскании с комиссионера задолженности по договору, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы обстоятельства, вследствие которых комиссионер реализовал товар на не согласованных сторонами условиях.
24. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.03.2006 N А33-1635/05-Ф02-750/06-С2 по делу N А33-1635/05 Дело по заявлению о взыскании суммы неосновательного обогащения передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил момент реализации продукции ответчиком.
25. Постановление ФАС Московского округа от 31.01.2007 N КГ-А40/13752-06 по делу N А40-35852/06-52-243 Норма, содержащаяся в ст. 551 Гражданского кодекса РФ о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, подлежит применению при наличии заключенного между сторонами договора купли-продажи недвижимого имущества, одна из сторон которого уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности. Договоры займа и комиссии не являются сделками по отчуждению имущества и, в частности, по отчуждению объекта недвижимого имущества.
26. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.02.2011 по делу N А29-5464/2010 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по товарным накладным, и о взыскании пеней за просрочку его оплаты удовлетворено частично, поскольку возникшие у сторон правоотношения по передаче товара являются правоотношениями, вытекающими из договора купли-продажи, наличие у ответчика задолженности по оплате полученного от истца товара подтверждено материалами дела.