Договор хранения

Содержание

Введение ........................................................................................... 3

Глава 1. Понятие и структурные элементы договора хранения........................................................................................... 5

1.1 Понятие договора хранения............................................................ 5

1.2 Элементы договора хранения.......................................................... 7

Глава 2. Характеристика отдельных видов договора хранения......................................................................................... 13

2.1 Характеристика договора складского хранения........................... 13

2.2 Специальные виды хранения........................................................ 16

Заключение.................................................................................... 24

Список использованных источников............................ 26

Введение

Объективная потребность в сохранении имущества в условиях, когда собственник не может обеспечить сохранность своего имущества самостоятельно, породила возникновение норм права, которые посвящены хранению. Постепенно, услуги по хранению получили достаточно широкое распространение, в связи с чем, потребность в их правовом регулировании существенно возросла. Как следствие, актуальность исследования, посвященного договору хранения, во многом обусловлена потребностью современного общества в обеспечении сохранности имущества и стремительным развитием имущественных отношений, которые возникают на фоне оказания услуг в указанной сфере.

Актуальность темы исследования также во многом определена новизной нормативно-правовой базы, которая регламентирует отношения, возникающие в связи с заключением договора хранения. В первую очередь, это касается норм гражданского законодательства, указывающих на различные виды хранения, которые на современном этапе развития в полной мере не урегулированы. Например, недостаточно исследованными остаются правила о хранении ценностей в банке. Кроме того, проблематичным остается характер регулирования отношений, возникающих при помещении вещей граждан в автоматические камеры хранения самообслуживания, а также при хранении автомототранспортных средств на стоянках организаций и учреждений, что подтверждается материалами судебной практики. Нередко появляются и иные затруднения, которые возникают при применении соответствующих норм ГК РФ о хранении. Одновременно с этим, очень важно, чтобы в рамках договора хранения не были нарушены права и интересы сторон договора, в связи с этим, вопросы комплексное исследование правоотношений сторон, возникающих в связи с заключением договора хранения, является актуальным и практически значимым.

Степень научной разработанности темы. Вопросы, непосредственно связанные с хранением достаточно подробно освещены в юридической литературе по гражданскому праву, а также в монографических и иных работах. Однако объективной необходимостью является проведение комплексного исследования, охватывающего анализ судебной практики по теме исследования, а также выявление существующих недостатков в правовом регулировании договора хранения.

Цель курсовой работы  - комплексный анализ договора хранения;

Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач:

1. Рассмотреть общее понятие договора хранения;
2. Охарактеризовать структурные элементы данного договора;
3.  Выявить особенности договора складского хранения;
4. Изучить иные специальные виды хранения.

Объект исследования  - общественные отношения, возникающие на фоне заключения договора хранения и возникновения правоотношений по хранению;

Предмет исследования  - нормы действующего законодательства, регламентирующие вопросы хранения на территории РФ;

Методологическую основу курсовой работы составляет совокупность общенаучных методов, в частности метод системного анализа, формально-логический метод, методы анализа и синтеза. Также при написании работы были использованы частно – научные методы познания, а именно сравнительно-правовой анализ, догматический метод и формально-юридический метод.

Структурно курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

 

Список использованных источников

Нормативно – правовые акты

1. Федеральный закон «О ломбардах» от 19.07.2007 N 196-ФЗ  (ред.23.04.2018) // Собрании законодательства РФ. – 2007. - N 31. - Ст. 3992;

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11 1994 № 51-ФЗ (ред. 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. – 1994.-  N 32. - Ст. 3301;

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.11.2011 № 146-ФЗ (ред. 29.07.2018)  // Собрание законодательства РФ. – 2001. - N 49. - Ст. 4552;

Научная и учебная литература

4. Аюшеева И.З., Андреев И.А., Гражданское право, учебник // под ред. Степанова А.С. – М.: Проспект, 2016 – 928 с.;

5. Белов В.Е., Соменков С.А., Гражданское право, общие положения о договорах, учебник для бакалавров // под ред. Слесарев В.Л. – М.: Проспект, 2017 – 96;

6. Богданов Д.Е., Эволюция гражданско – правовой ответственности с позиции справедливости, монография. – М.: Проспект, 2016 – 304 с.;

7. Вольфсон В.Л., Противодействие злоупотреблению правом в российском гражданском законодательстве, монография. – М.: Проспект, 2016 – 144 с.;

8. Добровинская А.В., Ограничение размера возмещаемых убытков в гражданском праве Российской Федерации // под ред. Угальской М.Н. – М.: Инфотропик, 2012 – 160 с.;

9. Жуйков В.М., Особенности рассмотрения и разрешения гражданских споров, учебное пособие // под ред. Пискарева И.К. – М.: Проспект, 2015 – 328 с.;

10. Михайлова Е.В., Процессуальные формы защиты субъективных гражданских прав, свобод и законных интересов в Российской Федерации, книга. - М.: Проспект, 2014 – 280 с.;

11. Мозолин В.П., Агафонова Н.Н., Гражданское право, учебное пособие // под ред. Мозолина В.П. – М.: Проспект, 2016 – 816 с.;

12. Слесарев В.Л., Богачева Т.В., Гражданское право, учебник для бакалавров, том 2, // под ред. Слесарев В.Л. – М.: Проспект, 2016 – 768 с.; 

13. Щукин А.И., Сборник разъяснений высших судов России по гражданским делам. – М.: Проспект, 2016 – 1184 с.;

                             Материалы судебной практики

14. Определение ВАС РФ от 14.04.2011 № ВАС-4124/11 по делу № А60-26904/2010-С4.  Консультант плюс: анализ судебной практики [Электронный ресурс] URL: (ttps://www.tls-cons.ru/services/pravovoy-konsalting/stati-nashikh-yuristov/konsultant-plyus-analiz-sudebnoy-praktiki_2503/) (дата обращения 28.10.2018);

15. Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2005 № Ф09-3515/05-С4. Консультант плюс: анализ судебной практики [Электронный ресурс] URL: (ttps://www.tls-cons.ru/services/pravovoy-konsalting/stati-nashikh-yuristov/konsultant-plyus-analiz-sudebnoy-praktiki_2503/) (дата обращения 28.10.2018);

16. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 04.09.2012 года по делу № А58-4494/11. Консультант плюс: анализ судебной практики [Электронный ресурс] URL: (ttps://www.tls-cons.ru/services/pravovoy-konsalting/stati-nashikh-yuristov/konsultant-plyus-analiz-sudebnoy-praktiki_2503/) (дата обращения 28.10.2018);

17. Постановление ФАС Поволжского округа от 20.03.2012 года по делу № А65-6898/2011. Консультант плюс: анализ судебной практики [Электронный ресурс] URL: (ttps://www.tls-cons.ru/services/pravovoy-konsalting/stati-nashikh-yuristov/konsultant-plyus-analiz-sudebnoy-praktiki_2503/) (дата обращения 29.10.2018);

18. Постановление ФАС дальневосточного округа от 05.08.2011 года № Ф03-3475/11 по делу № А51-20015/2010. Консультант плюс: анализ судебной практики [Электронный ресурс] URL: (ttps://www.tls-cons.ru/services/pravovoy-konsalting/stati-nashikh-yuristov/konsultant-plyus-analiz-sudebnoy-praktiki_2503/) (дата обращения 29.10.2018);

19. Постановление Президиума ВАС от 05.07.2011 года № 17545/10. Консультант плюс: анализ судебной практики [Электронный ресурс] URL: (ttps://www.tls-cons.ru/services/pravovoy-konsalting/stati-nashikh-yuristov/konsultant-plyus-analiz-sudebnoy-praktiki_2503/) (дата обращения 30.10.2018);

20. Постановление ФАС Поволжского округа от 15.03.2010 года по делу № А55-16596/2009. Консультант плюс: анализ судебной практики [Электронный ресурс] URL: (ttps://www.tls-cons.ru/services/pravovoy-konsalting/stati-nashikh-yuristov/konsultant-plyus-analiz-sudebnoy-praktiki_2503/) (дата обращения 30.10.2018);

21. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2006 № 17АП-1475/06. Консультант плюс: анализ судебной практики [Электронный ресурс] URL: (ttps://www.tls-cons.ru/services/pravovoy-konsalting/stati-nashikh-yuristov/konsultant-plyus-analiz-sudebnoy-praktiki_2503/) (дата обращения 31.10.2018);

22. Определение ВС РФ от 07.12.2010 года №78-В10-31. Консультант плюс: анализ судебной практики [Электронный ресурс] URL: (ttps://www.tls-cons.ru/services/pravovoy-konsalting/stati-nashikh-yuristov/konsultant-plyus-analiz-sudebnoy-praktiki_2503/) (дата обращения 31.10.2018);

23. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2016 года № 33-21870/16. Консультант плюс: анализ судебной практики [Электронный ресурс] URL: (ttps://www.tls-cons.ru/services/pravovoy-konsalting/stati-nashikh-yuristov/konsultant-plyus-analiz-sudebnoy-praktiki_2503/) (дата обращения 31.10.2018);

24. Определение Московского городского суда от 20.02.2012 года № 33-2007/2012. Консультант плюс: анализ судебной практики [Электронный ресурс] URL: (ttps://www.tls-cons.ru/services/pravovoy-konsalting/stati-nashikh-yuristov/konsultant-plyus-analiz-sudebnoy-praktiki_2503/) (дата обращения 31.10.2018);

25. Определение Ростовского городского суда от 13.02.2012 года по делу № 33-1875/2012. Консультант плюс: анализ судебной практики [Электронный ресурс] URL: (ttps://www.tls-cons.ru/services/pravovoy-konsalting/stati-nashikh-yuristov/konsultant-plyus-analiz-sudebnoy-praktiki_2503/) (дата обращения 31.10.2018);

26. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.12.2014 года по делу № 33-19637/2014. Консультант плюс: анализ судебной практики [Электронный ресурс] URL: (ttps://www.tls-cons.ru/services/pravovoy-konsalting/stati-nashikh-yuristov/konsultant-plyus-analiz-sudebnoy-praktiki_2503/) (дата обращения 31.10.2018);

27. Определение Ленинградского областного суда от 07.05.2013 года № 33-2105/2013. Консультант плюс: анализ судебной практики [Электронный ресурс] URL: (ttps://www.tls-cons.ru/services/pravovoy-konsalting/stati-nashikh-yuristov/konsultant-plyus-analiz-sudebnoy-praktiki_2503/) (дата обращения 31.10.2018);

28. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 № 05АП-1609/2008. Консультант плюс: анализ судебной практики [Электронный ресурс] URL: (ttps://www.tls-cons.ru/services/pravovoy-konsalting/stati-nashikh-yuristov/konsultant-plyus-analiz-sudebnoy-praktiki_2503/) (дата обращения 31.10.2018);