ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Изображения в сети Интернет являются наиболее распространенным видом контента, наряду с текстом и медиа файлами. Изображения призваны обеспечивать наглядность той или иной информации, повышать интерес аудитории к рекламным и иным статьям. В связи с этим, повышается спрос на изображения различной тематики и для их получения пользователи всемирной паутины нередко загружают и используют изображения, не задумываясь о том, кому принадлежит авторское право на изображение и согласен ли автор на использование изображения другими лицами.

Из вышесказанного можно сделать вывод, что настоящая курсовая работа, посвященная гражданско-правовой защите изображений, размещенный в сети Интернет, является весьма актуальной, так как содержит комплексное исследование данной проблематики, восполняющее пробелы в теоретических трудах на эту тему.

Степень научной разработанности темы. Представленная тема является достаточно новой для науки гражданского права, в связи с этим нельзя говорить о ее разработанности в юридической и научной литературе. Монографические работы по данной теме в настоящее время отсутствуют, диссертационных работ недостаточно, в учебных пособиях освещаются только некоторые аспекты данной темы. Основным информационным пластом по данной тематике являются статьи в периодических изданиях, использованных для написания настоящей работы. Также в работе активно применялась нормативно-правовая база по теме исследования, в частности, часть четвертая Гражданского кодекса РФ, посвященная защите авторских прав.

Объект исследования – общественные отношения, которые возникают в сфере защиты авторского права на изображения, которые размещаются в сети Интернет;

Предмет исследования – нормы действующего гражданского законодательства, регламентирующие механизм защиты авторского права на изображения, которые размещены в сети Интернет.

Цель курсовой работы – комплексный анализ гражданско-правовой защиты авторского права на изображение, которое размещено в сети Интернет.

Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач:

– изучить понятие и правовое регулирование авторских прав сети Интернет;

– рассмотреть изображение в сети Интернет как объект авторского права;

– выявить особенности охраны и защиты авторских прав на изображения, которые размещены в сети Интернет.

Научная новизна курсовой работы состоит в том, что это первое комплексное исследование защиты авторских прав на изображения, которые размещаются в сети Интернет.

Практическая значимость работы обусловлена тем, что исследование содержит обобщение нормативного материала по теме исследования, что может использоваться в практической деятельности при защите нарушенного авторского права.

Методологическая основа исследования представлена общенаучными, частно-научными и частноправовыми методами исследования. Среди общенаучных методов исследования можно выявить метод анализа, синтеза, и метод дедукции. Также при написании работы были использованы частно-научные методы познания, например, формально-логический метод. Среди частно-правовых методов, используемых для написания настоящей работы, стоит выделить формально-юридический метод.  

 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1.       Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ, (ред. от 03 августа 2018 года)//Российская газета. – 1994. – № 238 – 239//с изм. опубликован на Официальном Интернет-портале правовой информации [Электронный ресурс]. - Точка доступа: http://www.pravo.gov.ru – 03 августа 2018 года.

2.       Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ, (ред. от 03 октября 2018 года)//Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – ст. 2954//с изм. опубликован на Официальном Интернет-портале правовой информации [Электронный ресурс]. - Точка доступа: http://www.pravo.gov.ru – 03 октября 2018 года.

3.       Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года № 195-ФЗ, (ред. от 11 октября 2018 года)//Российская газета. – 2001. – № 256//с изм. опубликован на Официальном Интернет-портале правовой информации [Электронный ресурс]. - Точка доступа: http://www.pravo.gov.ru – 11 октября 2018 года.

4.       Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 года № 230-ФЗ, (ред. от 23 мая 2018 года)//Российская газета. – 2006. – № 289//с изм. опубликован на Официальном Интернет-портале правовой информации [Электронный ресурс]. - Точка доступа: http://www.pravo.gov.ru – 23 мая 2018 года.

5. Федеральный закон от 24 ноября 2014 года № 364-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации"//Российская газета. – 2014. – № 270.

6.       Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 года № 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака"//Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2007. – № 7.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26 марта 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"//Вестник ВАС РФ. – 2009. – № 6

8. Определение Верховного Суда РФ от 16 апреля 2018 года № 307-ЭС18-3436//опубликовано на официальном сайте Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. - Точка доступа: (ttp://www.supcourt.ru/).

9. Решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2014 года № 2-15866/2014//опубликовано на официальном сайте Кузьминского районного суда г. Москвы [Электронный ресурс]. - Точка доступа:  (ttps://www.mos–gorsud.ru/rs/kuzminskij).

10. Решение Арбитражного суда Калининградской области от 02 ноября 2017 года № А21-7265/2017//опубликовано на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области [Электронный ресурс]. - Точка доступа:  kaliningrad.arbitr.ru/.

11. Постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 31 октября 2017 года № 5-1047/2017//опубликовано на официальном сайте Кировского районного суда Санкт-Петербурга [Электронный ресурс]. - Точка доступа: krv.spb.sudrf.ru/.

12. Богданова, Е.Е. Отдельные проблемы признания права как способа защиты гражданских права [Текст] /Е.Е. Богданова//Актуальные проблемы российского права. – 2018. – № 2. – С. 103 – 112.

13. Гаврилов, Э.П. Защита внешнего облика и охрана изображения гражданина [Текст]  /Э.П. Гаврилов//Хозяйство и право. – 2015. – № 10. – С. 13 – 20.

14. Капитонова, Е.А. Защита авторских прав на изображение, размещенное в сети Интернет [Текст] /Е.А. Капитонова//Цивилист. – 2013. – № 4.  – С. 65 – 69.

15. Костюк, К.Н. Авторское право в цифровой среде и в деятельности электронно-библиотечных систем [Текст] /К.Н. Костюк// Авторское право: библиотеки, издательства и потребители информации в XXI веке. – Санкт-Петербург: РНБ, 2014. – С. 58–71. 

16. Микрюков, В.А. О дифференцированном согласии гражданина на обнародование и использование его собственного изображения [Текст] /В.А. Микрюков//Право и экономика. – 2013. – № 2. – С. 47 – 51.

17. Полозова, Д. Способы защиты личных неимущественных 
интеллектуальных прав. Компенсация морального вреда, публикация решения суда о допущенном нарушении [Текст] /Д. Полозова//Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. – 2015. – № 1. – С. 22 – 28.

18. Савина, В.С. Актуальные тенденции развития авторского права в цифровую эпоху [Текст] /В.С. Савина//ИС. Авторское право и смежные права. – 2017. – № 11. – С. 56 – 65.

19. Тарасов, М.В. Субъекты и объекты гражданских правоотношений информационно-коммуникационных сетях: проблемы теории и практики [Текст] /М.В. Тарасов. – Дис. канд. юрид. наук: 12.00.03. – М., 2015. – 168 с.

20.     Юрлов, И. Изображение физического лица: нематериальное благо или произведение? [Текст] /И. Юрлов, М. Быкова//Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. – 2017. – № 8. – С. 51 – 58.