Принцип открытости и гласности судопроизводства

Введение

Актуальность темы исследования. Реформирование судебной системы на территории нашей страны осуществляется, начиная с 1991 года.

Принципиально новое содержание преобразований, которые характерны для судебной системы нашей страны сегодня, ознаменовалось принятием Конституции 1993 года.

В рамках проводимых реформ, на территории нашего государства можно констатировать наличие относительно стабильной правовой системы, которая в полной мере позволяет осуществлять судопроизводство всех видов.

Одновременно с этим, нельзя сказать, что сегодня реформы в сфере судебной системы полностью остановились. Так, 2014 году, была внесена правка в действующую Конституцию, в соответствии с которой, представляется возможным образование единого судебного высшего органа, а именно, Верховного Суда Российской Федерации.

В последние годы вопросам гласности и открытости отправления правосудия уделяется огромное внимание, как со стороны ученых, так и высших судебных инстанций, законодателя, общественности. Повышенное внимание к рассматриваемому принципу объясняется его особым значением. Принцип гласности правосудия создает условия для общественного контроля объективности и справедливости рассмотрения судом правовых конфликтов, побуждает судью скрупулезно подходить к соблюдению закона, улучшает качество судебных актов, повышает правовую культуру граждан, способствует росту доверия населения судебной власти. Однако, несмотря на возросший интерес к принципу гласности ряд важнейших проблем его реализации в настоящее время остается не решенным.

Таким образом, на основании вышеизложенного, можно сделать вывод, что тема работы является актуальной.

Объект исследования - общественно-правовые отношения, связанные с реализацией принципа открытости и гласности судопроизводства.

Предмет исследования – правовые нормы, связанные с реализацией принципа открытости и гласности судопроизводства.

Цель исследования заключается в проведении комплексного исследования реализации принципа открытости и гласности судопроизводства.

Данная цель достигается решением следующих задач:

- раскрыть понятие и содержание правосудия;

- определить цель и классификацию принципов правосудия;

- раскрыть понятие и выявить значение принципа открытости и гласности судопроизводства;

- проанализировать действие принципа открытости и гласности судопроизводства.

Методологическая основа исследования. Для достижения указанной цели и решения поставленных задач настоящее исследование основывалось на общенаучном диалектическом методе научного познания, предполагающего объективность и всесторонность познания исследуемых явлений. Наряду с этим применялись исторический, системно-правовой, сравнительно-правовой, и другие методы научного исследования.

Структура и содержание исследования обусловлены целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников и литературы.

Список использованных источников и литературы

Нормативные правовые акты

    1.    Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета, N 67, 05.04.1995.
    2.    Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Ведомости Верховного Совета СССР, 28.04.1976, N 17, ст. 291.
    3.    Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) // Собрание законодательства РФ, 08.01.2001, N 2, ст. 163.
    4.    Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) //  Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
    5.    Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
    6.    Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
    7.    Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
    8.    Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 25.12.2018) // Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
    9.    Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 30.10.2018) «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 06.01.1997, N 1, ст. 1.
    10.     Федеральный закон от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 28.12.2017) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 29.12.2008, N 52 (ч. 1), ст. 6217.

Материалы судебной практики

    11.     Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 (ред. от 03.03.2015) «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 1, 1996.
    12.     Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. N 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. N 6.
    13.     Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13 декабря 2012 г. N 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов» // Российская газета от 19 декабря 2012 г. N 292.

Учебная и иная научная литература 

    14.     Васьковский Е. В. Учебник гражданского процесса / Под ред. и с предисл. В. А. Томсинова. М.: Зерцало, 2013.С.13.
    15.     Губенок И. В. К вопросу о понятии эффективного правосудия // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2016. № 1. С. 109–112.
    16.     Даль В. И. Толковый словарь живого велико русского языка. В 4 т. Т. 3. М.: Рипол классик, 2006. С.54.
    17.     Камардина А. А. О понятии и сущности правосудия в уголовном судопроизводстве // Вестник Оренбургского государственного университета. 2014. № 3. С. 14–17.
    18.     Китаева А. Г., Китаева Н. Г. Генезис принципов правосудия // Инновационная наука. 2016. № 4–4. С. 146–149.
    19.     Михайловская И. Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе. М., 2016. С.56.
    20.     Малышев К.И. Курс гражданского судопроизводства. СПб., 1874. Т. I. С. 374.
    21.     Нестор Н. В. Понятие, принципы и формы восстановительного правосудия // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2012. № 4. С. 28–32.
    22.     Победоносцев К.П. Судебное руководство. Сборник правил, положений и примеров, извлеченных из теории и практики гражданского судопроизводства. СПб., 1872. С. 132.
    23.     Судебные уставы 20 ноября 1864 г. с изложением рассуждений, на коих они основаны. СПб., 1866. Ч. 1. С. 26.
    24.     Тихомиров М. Ю., Тихомирова Л. В. Юридическая энциклопедия / Под ред. М. Ю. Тихомирова. М.: Юринформцентр, 2015. С12.
    25.     Шигуров А. В. Проблемы реализации принципа осуществления правосудия только судом // Вестник Мордовского университета. 2017. № 4. С. 188–191.