Правовой институт ограниченной дееспособности граждан. Процессуальный порядок рассмотрения дел об ограничении дееспособности граждан

Содержание

Введение............................................................................................ 3

Глава 1. Правовой институт ограниченной дееспособности граждан........................................................ 5

1.1 Понятие дееспособности в гражданском праве России................. 5

1.2 Ограничение дееспособности гражданина

и его правовые последствия.................................................................. 9

1.3 Права и обязанности попечителя ограниченно дееспособного лица....................................................................................................... 13

Глава 2. Процессуальный порядок рассмотрения дел об ограничении дееспособности граждан......... 16

2.1 Порядок подачи заявления об ограничении

дееспособности гражданина................................................................ 16

2.2 Рассмотрение заявления и вынесение решения по делу.............. 18

2.3 Отмена ограничения дееспособности и признание гражданина дееспособным лицом........................................................................... 21

Заключение.................................................................................... 22

Список использованных источников............................ 24

Введение

Правовой институт ограничения дееспособности гражданина имеет достаточно давнюю историю и был известен отечественному праву с дореволюционных времен. Значение данного института существенно не изменилось спустя множество столетий, и заключается оно в том, чтобы избежать тяжелого материального положения членов семьи гражданина.

На современном этапе развития, данный правовой институт обретает еще большую актуальность, так как сегодня стремительными темпами растет количество населения, употребляющего наркотические вещества, а также имеющие пристрастие к алкогольным напиткам, а также азартным играм, которые официально запрещены на территории нашей страны. Более того, значение имеет такая новелла гражданского законодательства, которая позволяет ограничить дееспособность лица, страдающего психическим расстройством, а не полностью лишить его дееспособности. Представляется, что данное правило в полной мере соответствует принципам гуманности и социальной направленности действующего законодательства.

Несмотря на длительный период существования данного института, не се законодательные формулировки, используемые законодателем, является удачными, в связи с чем, возникают определенные противоречия в практической деятельности. Отсюда следует, что правовой институт ограниченной дееспособности требует научного переосмысления и тщательного анализа, что предопределило актуальность настоящей работы.

Цель курсовой работы  - анализ института ограничения дееспособности лица и разработка мер по его совершенствованию;

Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач:

1. рассмотреть понятие дееспособности;
2. изучить институт ограничения дееспособности;
3. рассмотреть права и обязанности попечителя лица;
4. выявить порядок рассмотрения дел данной категории в суде;
5. проанализировать механизм вынесения решения по делу;
6. раскрыть вопросы отмены решения суда по делу данной категории.

Объект исследования  - общественные отношения, возникающие в связи с ограничением дееспособности гражданина;

Предмет исследования  - нормы гражданского и гражданско-процессуального законодательства, регламентирующие порядок и основания ограничения дееспособности гражданина.

Теоретическая основа исследования представлена трудами отечественных авторов по гражданскому праву. В частности, были использованы работы Е.В. Михайловой, В.М. Жуйкова, Ю.К. Толстого и некоторых иных.

Методологическую основу курсовой работы составляет совокупность общенаучных методов, в частности метод системного анализа, формально-логический метод, методы анализа и синтеза. Также при написании работы были использованы частно-научные методы познания, а именно сравнительно-правовой анализ, догматический метод и формально-юридический метод.

Нормативная основа исследования представлена Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодеком Российской Федерации, а также актами федерального законодательства, например, Федеральным законом «Об опеке и попечительстве».

Эмпирическая основа исследования представлена разъяснительными актами Пленума Верховного Суда РФ, а также материалами судебных инстанций.

Структурно курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.


 

Список использованных источников

Нормативно – правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. -  2014. - N 31. - Ст. 4398;

2. Федеральный закон «Об опеке и попечительстве» от 24.04.2008 N 48-ФЗ  (ред. 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. – 2008. - N 17. - Ст. 1755;

3. Федеральный закон «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 30 декабря 2012 г. N 302-ФЗ // Собрание законодательства РФ. -  2012. - N 53 (часть I). -  Ст. 7627;

4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // Собрание законодательства РФ. -  2002. - N 46. -  Ст. 4532;

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11 1994 № 51-ФЗ (ред. 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. – 1994.-  N 32. - Ст. 3301;

6. Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела Ι части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. – 2015. - № 140;

Научная и учебная литература

7. Аюшеева И.З., Андреев И.А., Гражданское право, учебник // под ред. Степанова А.С. – М.: Проспект, 2016 – 928 с.;

8. Белов В.Е., Соменков С.А., Гражданское право, общие положения о договорах, учебник для бакалавров // под ред. Слесарев В.Л. – М.: Проспект, 2017 – 96;

9. Богданов Д.Е., Эволюция гражданско-правовой ответственности с позиции справедливости, монография. – М.: Проспект, 2016 – 304 с.;

10. Вольфсон В.Л., Противодействие злоупотреблению правом в российском гражданском законодательстве, монография. – М.: Проспект, 2016 – 144 с.;

11. Добровинская А.В., Ограничение размера возмещаемых убытков в гражданском праве Российской Федерации // под ред. Угальской М.Н. – М.: Инфотропик, 2012 – 160 с.;

12. Жуйков В.М., Особенности рассмотрения и разрешения гражданских споров, учебное пособие // под ред. Пискарева И.К. – М.: Проспект, 2015 – 328 с.;

13. Михайлова Е.В., Процессуальные формы защиты субъективных гражданских прав, свобод и законных интересов в Российской Федерации, книга. - М.: Проспект, 2014 – 280 с.;

14. Мозолин В.П., Агафонова Н.Н., Гражданское право, учебное пособие // под ред. Мозолина В.П. – М.: Проспект, 2016 – 816 с.;

15. Слесарев В.Л., Богачева Т.В., Гражданское право, учебник для бакалавров, том 2, // под ред. Слесарев В.Л. – М.: Проспект, 2016 – 768 с.; 

16. Степанов С.А., Васильев А.С., Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации / С.А. Степанов,  учебно – практический комментарий. – М.: Проспект, 2016 – 1648 с.;

17. Толстой Ю.К., Гражданское право, учебник / под ред. Толстой Ю.К. – М.: Проспект, 2015 – 928 с.;

18. Чашин А.Н., Гражданский и арбитражный процесс, учебник. – М.: Дело и сервис, 2010 – 688 с.;

19. Щукин А.И., Сборник разъяснений высших судов России по гражданским делам. – М.: Проспект, 2016 – 1184 с.;

                             Материалы судебной практики

20. Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.03.2012 года № 33-3591/2012. Консультант плюс: анализ судебной практики [Электронный ресурс] URL: (ttps://www.tls-cons.ru/services/pravovoy-konsalting/stati-nashikh-yuristov/konsultant-plyus-analiz-sudebnoy-praktiki_2503/) (дата обращения 08.03.2019);