ПЛАН

Введение. 2

1. Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела. 4

2. Производство в надзорной инстанции. 12

3. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. 22

Заключение. 28

Список литературы.. 30

Введение

Реформирование судебной системы современной России началось, по сути, с момента распада Советского Союза и продолжается до сих пор. Очередным новшеством в этом направлении стал законопроект от Верховного Суда Российской Федерации об учреждении апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции (далее – Законопроект). Следует отметить, что впервые о таком способе реорганизации судебной системы заговорили в 2000 году. Тогда Государственная Дума приняла в первом чтении соответствующий законопроект. Однако в дальнейшем эта законодательная инициатива не нашла поддержки и была свёрнута [1].

Сторонники Законопроекта в его защиту приводят положительный опыт работы арбитражных судов, система которых включает в себя, помимо арбитражных судов субъектов РФ, апелляционные арбитражные суды и арбитражные суды округов. Отмечается, что границы и центры новых судебных округов будут расположены таким образом, что производство по одному и тому же делу и в апелляционной, и в кассационной инстанциях будут проходить в разных городах. По задумке реформы, это должно способствовать росту независимости судей и принятию ими справедливых, непредвзятых решений. В течение долгого времени подвергалось критике размещение в судах областного звена сразу трёх инстанци сообщением, особенно в северных частях страны, высокими ценами на билеты. В частности, на эти негативные моменты уже было указано на одном из заседаний Комиссии по правам человека, общественному контролю за деятельностью правоохранительных органов и силовых структур Общественной палаты Иркутской области [5].

По мнению Владимира Татарникова, заместителя председателя указанной Комиссии, планируемая в таком виде судебная реформа значительно затруднит доступ к правосудию «не только для граждан, но и для юридических лиц» [5]. Говоря о представителе, важно вспомнить ещё и о том, что на данный момент на рассмотрении в Государственной Думе находится весьма противоречивый и неоднозначный законопроект о профессиональном представительстве в суде («закон Крашенинникова»), который предполагает допускать до представительства в судах только лиц с высшим юридическим образованием и с наличием специального статуса адвоката. Если представить, что и этот спорный законопроект, в конце концов, примут, тяжущиеся стороны окажутся втянутыми в огромные траты, которые далеко не всем будут по карману. Право на судебную защиту, закреплённое в статье 46 Конституции Российской Федерации, станет роскошью. Всё это нейтрализует положительную сущность планируемой реформы.

 

Список литературы

1. Рахметуллина О.Р. Суд присяжных как форма народного участия в отправлении правосудия: автореф. дис. … канд. юрид. наук / О.Р. Рахметуллина. – Челябинск, 2013. – 20 с.

 2. Уилшир А.М. Уголовный процесс / А.М. Уилшир. – М.: Гос. изд-во иностр. лит., 1947. – 502 с.

3. Уолкер Р. Английская судебная система / Р. Уолкер. – М.: Юридическая литература, 1980. – 631 с.

4. Бернам У. Правовая система Соединенных Штатов Америки / У. Бернам. – М.: Новая юстиция, 2006. – 1216 с.

5. Агабаева А.В. Процессуальные особенности апелляционного обжалования прокурором приговоров, постановленных при производстве в суде с участием присяжных заседателей / А.В. Агабаева. – Криминалистъ. – 2014. – № 1. – С. 111–116.

6. Михайлов П.Л. Суд присяжных во Франции: становление, развитие и трансформация / П.Л. Михайлов. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. – 428 с.

7. Радутная Н.В. Вердикт присяжных заседателей / Н.В. Радутная // Рассмотрение дел судом присяжных: науч.-практ. пособие. – М.: Юридическая литература, 1998. – С. 86–101.

8. Пашин С.А. Обжалование приговора в апелляционном порядке. Апелляционная жалоба / С.А. Пашин. – М.: Центр содействия реформе уголовной юстиции, 2017. – 52 с.

9. Насонов С.А. Модели пересмотра не вступивших в законную силу приговоров, постановленных на основании вердикта присяжных в России и зарубежных странах / С.А. Насонов // Leх Russica. – 2013. – № 4. – С. 379–390.

10. Шарапова Д.В. Основания апелляционного обжалования приговора, постановленного с участием присяжных заседателей / Д.В. Шарапова // Актуальные проблемы российского права. – 2014. – № 10. – С. 2316–2319.

11. Бутов В.Н. Уголовный процесс Австрии / В.Н. Бутов. – Красноярск: Изд-во Краснояр. гос. ун-та, 1988. – 200 с.

12. Прокурор в суде присяжных: метод. пособие / отв. ред. В.В. Воскресенский. – М., 1995. – 132 с.

13. Смирнов А.В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский. – СПб.: Питер, 2004. – 848 с.

14. Ларин А.М. Из истории суда присяжных в России / А.М. Ларин. – М.: Рос. прав. акад., 1995. – 102 с. 15. Защита по уголовному делу: пособие для адвокатов / под ред. Е.Ю. Львовой. – М.: Юристъ, 1999. – 216 с.

16. Защитник в суде присяжных / Л.Б. Алексеева и др. – М.: Рос. прав. акад. М-ва юстиции РФ, 1997. – 151 с.

17. Коряковцев В.В. Суд присяжных в России: история и современность / В.В. Коряковцев. – СПб.: АлефПресс, 2015. – 413 с.