Меры пресечения в уголовном судопроизводстве

Содержание

Введение............................................................................................ 3

Глава 1. Меры пресечения и их сущность....................... 5

1.1 Понятие мер пресечения.................................................................. 5

1.2 Виды мер пресечения....................................................................... 7

1.3 Общетеоретические положения о мерах пресечения, избираемых по решению суда.................................................................................. 16

Глава 2. Основания и условия применения

мер пресечения............................................................................ 24

2.1 Основания применения мер пресечения ...................................... 24

2.2 Порядок применения, отмены или изменения мер пресечения.. 27

Заключение.................................................................................... 33

Список использованных источников............................ 34

Введение

В рамках системы мы обеспечения уголовного судопроизводства, правовой институт мер пресечения занимает особое место. Обусловлено это тем, что меры пресечения играют важную роль в системе мер уголовного принуждения в частности и в уголовном процессе в целом. Как следствие, без применения мер пресечения достижение задач, стоящих перед уголовным судопроизводством не представляется возможным.

В практической деятельности, меры пресечения позволяют осуществить надлежащий ход предварительного расследования, а также судебного производства, а также обеспечить защиту личности, государства и общества от преступных посягательств. Таким образом, значение мер пресечения для уголовного судопроизводства, а также для обеспечения законности на территории страны, предопределили объективную необходимость в проведении комплексного анализа системы мер пресечения в уголовном судопроизводстве.

Цель курсовой работы  - анализ системы мер пресечения в уголовном судопроизводстве Российской Федерации и порядка их применения;

Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач:

1. Дать определение понятию «меры пресечения»;
2. Изучить существующую систему мер пресечения.
3. Определить условия и основания применения мер пресечения;
4. Рассмотреть процессуальный порядок применения мер пресечения;
5. Выявить особенности изменения или отмены меры пресечения;

Объект исследования  - общественные отношения, возникающие в связи с избранием в отношении лиц меры пресечения и ее применением;

Предмет исследования  - нормы действующего законодательства, регламентирующие порядок, основания и условия применения мер пресечения;

Методологическую основу курсовой работы составляет совокупность различных методов исследования. В частности, метод системного анализа, формально-логический метод, методы анализа и синтеза и др. Также при написании работы были использованы частно-научные методы познания, а именно догматический метод и формально-юридический метод.

Структурно курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

Список использованных источников

Нормативно – правовые акты

 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ – 2014. - N 31. - Ст. 4398;

2. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 14.12.1990 года № 45/110 «Стандартные минимальные правила ООН в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила)» // издание ООН, 1992 год;

3. Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. 06.02.2019) // Собрание законодательства РФ. -  1998. - N 13. -  Ст. 1475;

4. Федеральный закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.1995 N 103-ФЗ (ред.19.07.2018) // Собрании законодательства РФ. – 1995. - N 29. - Ст. 2759;

5. Федеральный закон «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» от 24.06.1999 N 120-ФЗ (ред.27.06.2018) // Собрание законодательства РФ. – 1999. - N 26. -  Ст. 3177;

6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 06.03.2019) // Парламентская газета. – 2001. - N 241-242;

7. Уголовный кодекс Российской Федерации  от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - N 25. - Ст. 2954;

8. Указ Президента РФ от 10.11.2007 N 1495 (ред. от 24.10.2018) «Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2007. - N 47 (часть I). -  Ст. 5749;

9. Постановление Правительства РФ от 14.01.2011 года № 3 (ред. от 04.09.2012) «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений»  // Собрание законодательства РФ. -  2011. - N 4. - Ст. 608;

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 (ред. от 24.05.2016) «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. -  2014. - N 2;

Научная и учебная литература

11. Грачева Ю.В., Судейское усмотрение в уголовном праве, учебное пособие // под ред. Рарог А.И. – М.: Проспект, 2014 – 104 с.;

12. Лазарева В.А., Уголовный процесс, учебник / В.А. Лазарева. – М.: Юстиция, 2018 – 368 с.;

13. Рарог А.И., Чучаев А.И., Уголовно-правовое воздействие, монография / А.И. Рарог. – М.: Проспект, 2017 – 288 с.;

14. Прошляков А.Д., Уголовный процесс, учебник / А.Д. Прошляков. – М.: Инфотропик, 2016 – 912 с.; 

15. Рябинин А.А., Проблемы наказания на новом этапе птвования уголовного и уголовно-исполнительного законодательства. – М.: Проспект, 2017 – 176 с.;

16. Шаталов А.С., Уголовный процесс, практикум. – М.: Проспект, 2018 – 320 с.;

Диссертации, авторефераты диссертаций

17. Долгушин Д.А., Домашний арест и заключение под стражу как меры уголовно-процессуального пресечения: теоретико-правовые аспекты и практика применения,  диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук, Владимир, 2010-185 с.;

18. Плотникова Ю.Б., Применение мер пресечения, избираемых по решению суда, в стадии предварительного расследования, диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук, Москва, 2010-227 с.;

19. Попков А.Ю., Применение меры пресечения в виде заключения обвиняемого под стражу при окончании предварительного расследования и на стадии подготовки к судебному разбирательству, диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук, Тюмень, 2010 – 219 с.;

Материалы судебной практики

20. Определение  Конституционного Суда Российской Федерации от 19.10.2010 года № 1364-О-О. Обзор судебной практики системы «Гарант» [Электронный ресурс] URL: (ttp://base.garant.ru) (дата обращения: 15.03.2019);

21. Определение Конституционного Суда от 21.12.2000 года № 296-О. Обзор судебной практики системы «Гарант» [Электронный ресурс] URL: (ttp://base.garant.ru) (дата обращения: 15.03.2019);

22. Постановление Конституционного Суда РФ в Постановлении от 06.02.2001 года № 27-П. Обзор судебной практики системы «Гарант» [Электронный ресурс] URL: (ttp://base.garant.ru) (дата обращения: 15.03.2019);

23. Постановление Конституционного Суда от 25.01.2001 года № 1-П. Обзор судебной практики системы «Гарант» [Электронный ресурс] URL: (ttp://base.garant.ru) (дата обращения: 15.03.2019);

24. Определение Конституционного Суда РФ от 18.01.2005 года № 25-О. Обзор судебной практики системы «Гарант» [Электронный ресурс] URL: (ttp://base.garant.ru) (дата обращения: 15.03.2019);

25. Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2004 года № 88-о03-55. Обзор судебной практики системы «Гарант» [Электронный ресурс] URL: (ttp://base.garant.ru) (дата обращения: 15.03.2019);

26. Постановление Президиума ВС РФ от 04.07.2012 года по делу № 110-П12. Обзор судебной практики системы «Гарант» [Электронный ресурс] URL: (ttp://base.garant.ru) (дата обращения: 15.03.2019);

27. Кассационное определение ВС РФ от 01.11.2012 года по делу № 50-012-37. Обзор судебной практики системы «Гарант» [Электронный ресурс] URL: (ttp://base.garant.ru) (дата обращения: 15.03.2019);