Результаты творческой деятельности как объекты гражданских прав

                            ВВЕДЕНИЕ

На разных этапах развития человечества отношение к творчеству не было одинаковым. Французский писатель Р. Ролан однажды сказал: «Творчество — начало, дающее человеку бессмертие». По причине человеческого страха забвения, результаты любой творческой деятельности не должны быть утрачены или сгинуть в безвестности. 
В связи с вышесказанным, не вызывает удивления желание творца не только сохранить свои творческие детища, но и получить все причитающиеся ему преимущества и выгоды. 
Регулятором в таких проблемах и вопросах выступает право на результаты творческой деятельности. В предмет названной подотрасли гражданского права включены личные неимущественные отношения, а также все связанные с такими отношениями вопросы экономического оборота. 
В настоящее время, когда творческие процессы необходимы во всех сферах жизни общества,  общепринято, что результат любого творчества, как и любой труд, обязан оплачиваться в достойной для автора степени материально, либо принести иную пользу своему создателю. Однако международная экономическая и социальная ситуации пока не позволяет авторам и создателям уникальных продуктов в полной мере получить выгоду из своих произведений. В связи с чем, на рынке появляется огромное количество контрафактной продукции, что приносит мошенникам соответственно высокий доход. Немаловажную роль в данном вопросе играют недостатки законодательства в интеллектуальной сфере, а также  банальное незнание гражданами, которые являются авторами произведений, своих имущественных и неимущественных прав. 
Стремительное развитие информационных технологий в настоящее время, а также легкий доступ к информации приводят к тому, что многие результаты творчества воспринимаются зрителями как всеобщее достояние, хотя на самом деле у каждого из произведений есть свой автор. Для того, чтобы успевать за стремительным развитием технологий, законодателю необходимо постоянно вносить соответствующие изменения в нормативно-правовые акты, в том числе Гражданский кодекс Российской Федерации. Как можно наблюдать из исследования статистики по данному вопросу 2016 года, в России наблюдается значительное улучшение ситуации, а именно  сократилось количество нарушений прав в сфере интеллектуальной собственности. К позитивным изменениям привело совершенствование законодательства и усиление работы правоохранительных органов. 
Таким образом, решаются не только проблемы отдельных граждан-творцов, но и непосредственно государства, в бюджет которого поступают законные налоговые отчисления.
Объектом настоящего курсового исследования являются общественные отношения, которые связаны с результатами творческой деятельности.
Предметом исследования являются гражданско-правовые нормы, регулирующие гражданский оборот результатов творческой деятельности в Российской Федерации.
Целью настоящей курсовой работы является всеохватывающая характеристика результатов творческой деятельности как объектов гражданских прав. 
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
    1)    изучить и охарактеризовать понятие творческой деятельности;
    2)    определить и проанализировать роль института интеллектуальной собственности в регулировании прав на результаты творческой деятельности;
2) охарактеризовать правоотношения интеллектуальной собственности как часть гражданского законодательства;
4) рассмотреть практические проблемы защиты прав на результаты творческой деятельности на примере доступной судебной практики.
Методами исследования настоящей курсовой работы выступают: анализ научной литературы, логический, сравнительный, методы анализа и синтеза.
Теоретической основой проделанной работы являются труды исследователей, таких как: Егорова М.А., Кузнецова О.А., Попов А.С., Рахматулина Р.Ш., Соболев А.А., Шищенко Е.А.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.
 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

    1.    Гражданский Кодекс РФ (части первая и четвертая): офиц. текст. // Собр. законодательства РФ. – 1994. – №32. – 2006. – №52.  
    2.    Семейный кодекс Российской Федерации: офиц. текст. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – №1. 
    3.    О науке и государственной научно-технической политике: федер. закон от 23.08.1996 г. №127-ФЗ // Собр. законодательства РФ. – 1996. – №35. – Ст. 4137.
    4.    Асфандиаров Б.М. Результаты творческой деятельности в образовательном процессе и их правовая охрана по законодательству РФ / Б.М. Асфандиаров // Научные исследования в образовании. –  2013. – С. 2.
    5.    Большаков А.В. Многообразие видов творческой деятельности / А.В. Большаков // Аналитика культурологии. – 2007. – С. 2.
    6.    Бородина С.Д., Салахова Р.И. Независимость и ангажированность художественного творчества: Элита как субъект возникновения стиля /          С.Д. Бородина,  Р.И. Салахова // Филология и культура. – 2014. – № 2 (36). – С. 261-266.
    7.    Галагузова М.А. Все начиналось с технического творчества / М.А. Галагузова // Педагогическое образование в России. – 2014. – С. 17-18.
    8.    Егорова М.А. «Нетрадиционные» объекты авторского права. Критерии охраноспособости, механизмы защиты / М.А. Егорова // Вестник Самарской гуманитарной академии. – 2014. – № 1 (15). – С. 21-26.
    9.    Коджаспирова Г.М., Коджаспиров А.Ю. Педагогический словарь. – СПб: Издательский центр «Март». – 2005. – 448 с.
    10.    Комаров А.И. Техническое творчество: сущность, генезис, развитие / А.И. Комаров // Экономические и социально-культурные исследования. – 2014. – №  1 (7). – С. 51 - 58
    11.    Кузнецова О.А. Системное толкование принципов гражданского права / О.А. Кузнецова // Политематический сетевой научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. – 2014. – № 101 (07). – С. 1-10.
    12.    Мандрыко А.В. Преступления в сфере интеллектуальной собственности: современное состояние и проблемы противодействия /         А.В. Мандрыко // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. – 2016. – С. 191-195.
    13.    Мельникова М.П., Савина В.С.  Проблемы наследования интеллектуальных прав  на результаты творческой деятельности и приравненные к ним объекты / М.П. Мельникова, В.С. Савина // Юридические науки. – 2018. – С. 2-3.
    14.    Мерзлов Ю.А., Черепашкин А.С. Культура как социальный феномен / Ю.А. Мерзлов, А.С. Черепашкин // Правопорядок: история, теория, практика. – 2014. – № 2 (3). – С. 66-72.
    15.    Попов А.С. Ретроспектива дефиниций изобретательства в теоритической мысли / А.С.  Попов // Аналитика культурологии. – 2014.         – С. 7.
    16.    Рабец А.М. Проблемы применения законодательства об оказании оценочных услуг при разрешении между супругами споров о праве на результаты творческой деятельности / А.М. Рабец // Вестник Омского университета. Серия Право. – 2016. – № 1. – С. 109–112.
    17.    Рахматулина Р.Ш. Результаты творческой деятельности в коммерческом обороте / Р.Ш. Рахматулина // Legal Concept. – 2016. – № 3. –С. 90-94.
    18.    Сагдеева Л.В. Свойство исключительности в исключительном праве и праве собственности / Л.В. Сагдеева  // Журнал российского права. –2017. – № 12. – С. 121-128.
    19.    Соболев А.А. О соотношении понятий «секрет производства», «ноу-хау» и «информация, составляющая коммерческую тайну» /               А.А. Соболев // Вестник Южно-Уральского государственного университета. – 2014. – № 2. – С. 113-115.
    20.    Шищенко Е.А. Нарушение изобретательских и патентных прав: понятие и проблемы квалификации / Е.А.  Шищенко // Политематический сетевой научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. – 2014. – № 101. – С. 4-7.
    21.    Решение по делу № 2-1314/2018 от 9 июня 2018 г. Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия. Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://www.sudact.ru/regular/doc/1D2CYSleJz6C/.
    22.    Решение по делу № 2-2543/2018 от 29 июня 2018 г. Свердловского районного суда г. Перми. [Электронный ресурс]: URL: http://судебныерешения.рф/33244645
Решение по делу № 2-261/18 05 июня 2018 года Петроградский районный суд Санкт-Петербурга Судебные и нормативные акты РФ.: URL: https://www.sudact.ru/regular/doc/qRMhV58brerW.