Государственное обвинение в уголовном судопроизводстве России

Поддержание прокурором государственного обвинения в суде является одной из форм реализации функции уголовного преследования. В соответствии с п. 55 ст. 5 УПК РФ  последнее представляет собой процессуальную деятельность, осуществляемую стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления. В свою очередь, в ч. 1 ст. 37 УПК РФ установлено, что прокурор осуществляет от имени государства в пределах его компетенции уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства, а также надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия. 
Между тем, реально осуществление прокурором уголовного преследования происходит уже в судебном производстве, где он является основным участником процесса со стороны обвинения (вопросы частного обвинения не входят в предмет настоящего исследования). В соответствии с ч. 5 ст. 246 УПК РФ при поддержании обвинения он представляет суду доказательства и участвует в их исследовании, излагает суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, высказывает суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания. 
По мнению ряда исследователей, вся деятельность прокурора в судебном заседании направлена на доказывание суду обоснованности предъявленного подсудимому обвинения. Но здесь возникает некоторое противоречие: в нормах УПК РФ нет указания на то, что задачей прокурора в суде является изобличение обвиняемого (подсудимого) в инкриминированном ему преступлении. С одной стороны, это можно рассматривать как определенное упущение при составлении текста уголовно-процессуального закона. С другой стороны, есть основания утверждать, что изобличение прокурором подсудимого во что бы то ни стало не является его задачей. 
Еще в конце 19 века такими известными учеными-процессуалистами, как И.Я. Фойницки , Ф.Н. Багаутдинов , А.А. Тушев  подчеркивалось значение прокуратуры не только как стороны обвинения, но органа, призванного следить за соблюдением и правильным применением закона. Этими же учеными разделались понятия уголовного преследования и обвинения, поскольку уголовное преследование может начинаться уже с момента возбуждения уголовного дела, а обвинение, как правило, предъявляется позже; сущность уголовного преследования, его направленность и задачи не меняются в ходе расследования; наличие уголовного преследования не всегда предполагает обязательное предъявление обвинения, предъявление обвинения не означает завершения уголовного преследования. 
Итак, в теории уголовного процесса деятельность прокурора в качестве государственного обвинителя понимается по-разному, а между тем правильное понимание задач и функций своей деятельности необходимо прокурору для эффективности своей работы и реализации целей государственного обвинения. Другая проблема заключается в интенсивном изменении уголовного процесса, в том числе в части функций прокуратуры. Именно поэтому в настоящее время актуальным является проведение фундаментальных исследований обозначенных вопросов. Изучение сущности государственного обвинения необходимы для сохранения преемственность в деятельности прокуратуры, но с учетом требований времени. Таким образом, тема государственного обвинения является актуальной для российского уголовного процесса. 
Целью настоящей работы является анализ государственного обвинения в российском уголовном процессе. В работе ставятся и последовательно выполняются следующие задачи:
- рассмотреть сущность и значение государственного обвинения в состязательном процессе; 
- выделить виды обвинения, провести их соотношение;
- раскрыть процессуальное положение прокурора – государственного обвинителя; 
- исследовать поддержание государственного обвинения в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования;
- проанализировать поддержание государственного обвинения в суде.
Объектом настоящего исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу поддержания государственного обвинения в уголовном процессе, а предметом – законодательство, материалы судебной и следственной практики, а также научные публикации по теме исследования. Тема государственного обвинения достаточно изучена в литературе, среди научных трудов, посвященных этой теме можно выделить работы: А.С. Александрова, В.А. Давыдова, А.Г. Калугина, Д.П. Великого, О.В. Качаловой, В.С. Шадрина, Д.А. Сазина, Н.В. Булановой, Т. Владыкиной, В.Г. Ульяновв, Г.Н. Королева, П.Н. Бирюкова, А.С. Шавалдиной, Е.В.Брянской, Е.М. Варпаховской, А.Г Халиулина, Н.С. Мановой, А. А. Королева, В.Н. Исаенко и других. 
Методами исследования являются общетеоретические методы исследования, такие как: системно-структурный, сравнительно-правовой, формально-юридический, социологический и другие методы исследования.
Структура настоящей работы включает в себя введение, две главы, заключение и библиографический список.