Институт мировых судей

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ.. 2

ГЛАВА I. ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА МИРОВЫХ СУДЕЙ.. 5

1.1 Предпосылки зарождения института мировых судей. 5

1.2 Состав и обязанности мирового суда. 8

ГЛАВА II. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ У МИРОВОГО СУДЬИ.. 13

2.1 Подсудность уголовных дел мировому судье. 13

2.2 Особенности судебного разбирательства по уголовным делам частного обвинения. 20

2.3 Вынесение приговора и порядок его обжалования. 30

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.. 32

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК.. 34

Нормативно-правовые акты.. 34

ВВЕДЕНИЕ

Среди правовых проблем становления государственно-властных институтов особое место занимает проблема становления в России института мировых судей, а также исследование аспектов и особенностей осуществления ими правосудия в условиях действующего законодательства. Принятый 31 декабря 1996 года Федеральный конституционный закон «О судебной системе РФ» в ч. 4 ст. 4 наряду с федеральными и конституционными (уставными) судами в качестве одного из элементов судебной системы предусмотрел создание мировых судей, отнеся их к судам субъектов Российской Федерации. Полное законодательное закрепление в современной России института мировых судей было определено в 1998 году с принятием Федерального закона «О мировых судьях в РФ».

Однако институт мировых судей для судебной системы России не является новым публично-властным институтом, поскольку предпосылки к его возникновению были заложены всем предшествующим развитием Российского государства, в частности, судебной системы России, и институционализация его в XIX в. была определена судебной реформой 1864 г. В результате проведения указанной реформы институт мировых судей стал учреждением воспитания и судом равным для всех сословий. Институт мировых судей внес переворот в сознание населения страны. Но в 1917 г. от института мировых судей было решено отказаться. Созданный вновь в конце XX века институт мировых судей обусловил научную актуальность и практическую значимость исследований истории его становления и развития, сущности, стоящих перед ним целей и задач, а также организации и направлений деятельности.

Особенности судопроизводства по делам частного обвинения предопределяются спецификой рассматриваемых в данном порядке уголовных дел; необходимостью учета субъективного восприятия потерпевшим совершенного в отношении него деяния; возможностью соединения в одном производстве рассмотрения заявления по уголовному делу частного обвинения с рассмотрением встречного заявления, обусловливающей участие в уголовном процессе подавших данные заявления лиц одновременно и в качестве частного обвинителя, и в качестве подсудимого; примирительным характером судебной деятельности, отвечающим предназначению мировой юстиции, и рядом других обстоятельств, с учетом которых могут ограничиваться пределы целесообразности публичного преследования.

С момента возрождения в России института мировых судей и по настоящее время широко обсуждается необходимость его глубокого реформирования. Большой круг острых вопросов входит сегодня в предмет обсуждения правоведов-процессуалистов: это и проблемы организации, финансирования, кадрового обеспечения деятельности мировых судей, и вопросы институциональной определенности мировой юстиции. Но самое широкое освещение получают, пожалуй, вопросы подсудности дел мировым судьям.

Вышеуказанные обстоятельства определили актуальность темы курсовой работы.

Объектом исследования выступает институт мировых судей как правовой элемент судебной системы России.

Предметом исследования является анализ института производства по уголовным делам у мировых судей.

Целью данной курсовой работы является исследование производства по уголовным делам у мировых судей.

Для достижения данной цели необходимо решение следующих задач:

- изучить предпосылки зарождения института мировых судей;

- изучить состав мирового суда;

- проанализировать основные обязанности мировых судей;

- раскрыть формы уголовного судопроизводства у мирового судьи;

- охарактеризовать современное состояние института мировых судей. 

Методологическую основу работы составили общелогические методы научного познании (анализ, синтез, индукция, аналогия, дедукция), общенаучные (системный, структурно-функциональный, и др.) и частно-научные (сравнительно-правовой и формально-юридический) методы анализа государственно-правовых явлений и процессов.

Нормативную основу исследования составили действующие нормативно-правовые акты всех уровней, а также утратившие силу акты в сфере действия мирового суда в уголовном судопроизводстве.

Теоретическую основу составили труды таких правоведов как Дорошков В.В., Зубенко Е.В., Карпунин Р.С., Лонская С.В., Омельченко А.И. и др.

Структура курсовой работы состоит из: введения, 2 глав, каждая из которых включает в себя отдельные пункты, раскрывающие сущность рассматриваемой темы, и заключения, подводящего итог всему вышеизложенному исследованию, в конце работы прилагается библиографический список.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ; в ред. от 07.04.2020 // СЗ РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ в ред. от 07.04.2020 // СЗ РФ. – 2001. – № 52. – Ст. 4921.
4. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с расширением применения института присяжных заседателей Федеральный закон от 23.06.2016 № 190-ФЗ // Рос. газ. – 2017. – № 297с. – 31 декабря.
5. О мировых судьях в Российской Федерации Федеральный закон от 17.12.1998 № 188-ФЗ в ред. от 28.11.2018 // СЗ РФ. – 1998. – № 51. – Ст. 6270.

Научная и учебная литература

6. Брановицкий, К.Л. Соотношение понятий «качество» и «цифровизация правосудия» // Арбитражный и гражданский процесс. – 2019. – № 7. – С. 3–7.
7. Верещагин, А.Н. О развитии суда присяжных в России // Закон. – 2017. – № 2. С. 101–113.
8. Дорошков, В.В. Формы уголовного судопроизводства у мирового судьи // Мировой судья. – 2015. – № 10. – С. 11–17.
9. Дорожков, В.В. Мировой судья. Исторические, организационные и процессуальные аспекты деятельности / В.В. Дорожков. – М.: Норма, 2017. – 320 с.
10. Желдыбина, Т.А. Практический аспект механизма обеспечения процесса законотворчества // Российская юстиция. – 2017. – № 6. – С. 44–46.
11. Зубенко, Е.В. Вопросы квалификации некоторых составов преступлений, подсудных мировому судье / Е.В. Зубенко, Р.С. Карпунин // Мировой судья. – 2018. – № 8. С. 24–28.
12. Исаев, М.А. История Российского государства и права: учебник / М.А. Исаев. – М.: Статут, 2017. – 840 с.
13. Карпенко, В.М. К вопросу об особенностях производства у мирового судьи по делам частного обвинения // Российский следователь. – 2015. – № 6. – С. 20–23.
14. Князькин, С. Институт мировых судей: проблемы функционирования // ЭЖ-Юрист. – 2012. – № 17. – С. 6.
15. Лонская, С.В. Мировая юстиция в истории Российской империи. Статья 1. Мировые судьи в российской системе судов (1864 - 1917 гг.) // Мировой судья. – 2013. – № 3. – С. 20–26.
16. Лонская, С.В. Мировая юстиция в истории Российской империи. Статья 5. Требования к мировому судье (цензы) (1864 - 1917 гг.) // Мировой судья. – 2013. – № 7. – С. 22–29.
17. Матвеева, Д.М. Особенности возбуждения и разрешения уголовных дел частного обвинения // Судья. – 2019. – № 12. С. 58–63.
18. Омельченко, А.И. Возникновение мировой юстиции в России // Молодой ученый. – 2018. – № 3. – С. 137–139.
19. Парийская, М.А. Количественный состав аппарата мирового судьи как гарантия качества осуществления судопроизводства // Судья. – 2019. – № 12. С. 37–41.
20. Прохорова, Е.А Суд с участием присяжных заседателей и мировой судья в современной России: политический, психологический и юридический аспекты / Е.А. Прохорова, В.А. Саморока, М.С. Балаянц // Мировой судья. – 2019. – № 12. – С. 26–32.
21. Радченко, В.И. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / В.И. Радченко, В.Т. Томин, М.П. Поляков. – М.: Юрайт-Издат, 2017. – 1087 с.
22. Руева, Е.О. Стандарты качества текста нормативно-правового акта // Известия высших учебных заведений. Уральский регион. – 2015. – № 5. – С. 9.
23. Сумин, А.А. Мировые суды государств Южной Европы (Итальянская Республика) / А.А. Сумин, О.В. Химичева // Мировой судья. – 2019. – № 12. С. 5–9.
24. Терехин, В.А. Суд в государственно-правовом механизме обеспечения прав и свобод человека: теория и практика: Монография / В.А. Терехин. – М.: Юрлитинформ, 2013. – 352 с.
25. Титов, Ю.П. История государства и права России: учебник / Ю.П. Титов. – М.: «Проспект», 2017. – 544 с.
26. Хорошев, Я.Е. Подготовка государственных обвинителей к введению суда присяжных в районных судах // Законность. – 2017. – № 1. – С. 3–5.