Место гражданского права в системе права

Введение

Актуальность рассмотрения современного понимания гражданского права и его места в системе права неоспорима в связи с тем, что в последнее время большое значение приобретают общетеоретические проблемы, связанные с определением основных направлений развития гражданского законодательства в современных условиях. Прежде всего речь идет о корреляции роли государства с соответствующим законодательством в обеспечении развития экономики в условиях санкционной политики ряда зарубежных стран, в экономических условиях, осложненных пандемией и принимаемыми государством в связи с ней ограничениями. При этом имеется в виду не механический рост числа принимаемых законов, а необходимость повышения их качества и эффективности воздействия на экономические процессы, на имущественную, неимущественную, корпоративную сферы общественных отношений, на удовлетворение потребностей всех социальных групп населения.
Актуальность темы данной работы обусловлена также фактом активного реформирования гражданского законодательства, импульсом к которому стало принятие ещё в 2009 году Концепции развития гражданского законодательства Реформирование гражданского законодательства даёт новый импульс ученым-цивилистам для научных разработок в области гражданского права, предопределяет необходимость определения места гражданского права в системе права.
Степень разработанности темы. Отдельные вопросы рассматриваемой проблемы подвергались анализу в диссертациях, монографиях, научных публикациях и учебной литературе. Теоретические разработки в области определения понятия гражданского права и его места в системе права достаточно обширны. В основе теоретического исследования вопроса понятия и места гражданского права лежат труды М.А. Агаркова, С.Н. Братуся, Ю.С. Гамбарова, О.С.Иоффе, О.А. Красавчикова, Н.И. Матузова, А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого, Г.Ф. Шершеневича, В.Я. Яковлева и др.
Объектом работы являются общественные отношения в сфере имущественных, тесно связанных с ними неимущественных и корпоративных связей.
Предметом работы является правовые нормы отечественного гражданского законодательства, научные труды и судебная практика в рассматриваемой области.
Цель работы заключается в определении места гражданского права в системе права.
Задачи работы:
- изучить понятие и предмет гражданского права;
- проанализировать метод гражданского права;
- охарактеризовать основополагающие принципы современного гражданского права;
- определить взаимосвязь гражданского и семейного права;
- выявить особенности соотношения гражданского и трудового права;
- рассмотреть соотношение гражданского и жилищного права;
- проанализировать отдельные вопросы соотношения гражданского права с иными отраслями права.
Методологической основой исследования является общенаучный диалектический метод познания общественных явлений. Комплексно применялись общенаучные и частно-научные методы познания: логический, лингвистический, правовой, анализа, индукции, дедукции, прогноза.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, объединяющих семь параграфов, заключения и списка нормативно-правовых актов и используемых источников.

Глава 1. Общая характеристика гражданского права как отрасли права1.1 Понятие и предмет гражданского праваПонятие гражданского права может рассматриваться с трёх позиций: как отрасль российского права; в качестве науки, изучающая одноименную отрасль и как учебная дисциплина. Гражданским правом, кроме того, именуют конкретное субъективное право (правомочие) субъекта - меру возможного поведения лица, дозволенного законом и обеспеченного силой государственного принуждения. Право собственности, право на возмещение убытков, право требовать исполнения договора и многие другие права являются субъективными гражданскими правами.
В общепринятом значении термин «гражданское право» относится к соответствующей отрасли российского права. Гражданское право - это, прежде всего, объединенная в отрасль совокупность юридических норм, содержащихся в Гражданском кодексе Российской Федерации (далее - ГК РФ), федеральных законах и иных источниках.
Критериями объединения правовых норм в отрасли является предмет и метод правового регулирования. Предмет правового регулирования - это фактические отношения субъектов, связанные с реализацией норм возможного и должного поведения, которые объективно нуждаются в правовом регулировании.
В предмете гражданского права, до недавнего времени выделяли две большие сферы общественных отношений: во-первых, имущественные отношения и, во-вторых, неимущественные отношения, так или иначе связанные с имущественными, но прежде всего защищающие личные интересы, права и свободы граждан. В результате внесения изменений в ст. 2 ГК РФ Федеральным законом от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ, вполне логично выделять группу корпоративных отношений, которые также регулируются гражданским законодательством. Дефиниция корпоративных отношений как отношений, связанных участием в корпоративных организациях или управлением ими, а также однозначное причисление их к отдельному виду гражданско-правовых отношений, как справедливо отмечают специалисты, отражают признание законодателем особой - не вещной и не обязательственной, а некой членской природы корпоративных отношений (корпоративной характеристикой могут обладать и вещные и обязательственные отношения), но в то же время указывают на отрицание идеи включения в число субъектов этих отношений не только самой корпорации и ее участников (членов), но и неправосубъектных с гражданско-правовых позиций органов корпорации.
Позиция о гражданско-правовом характере корпоративных отношений поддерживается современными цивилистами. Это объясняется тем, что законодатель однозначно указал на включение корпоративных отношений в предмет регулирования гражданского права, а это, в свою очередь, дает возможность утверждать, что они носят гражданско-правовой характер, так как на них распространяются нормы гражданского права.
Гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.
В ГК РФ не только названы виды регулируемых гражданским правом отношений (имущественные и личные неимущественные), здесь задачи правового регулирования сформулированы более широко и конкретно. В статье 2 ГК РФ сказано, что гражданское законодательство определяет основания возникновения и порядок осуществления имущественных и неимущественных прав - права собственности, других вещных прав, исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, регулирует договорные и иные обязательства. О неимущественных отношениях в п. 1 этой статьи говорится только применительно к тем из них, которые связаны с имущественными. В пункте 2 ст. 2 ГК РФ законодатель устанавливает, что неотчуждаемые права и свободы и другие нематериальные блага не регулируются, а защищаются гражданским законодательством. Тем самым подчеркнута невозможность оборота этих благ, совершения сделок по их поводу.
Принадлежность субъекту гражданского правоотношения прав в отношении благ материального и нематериального характера, а также принадлежность нематериальных благ позволяет говорить об особом состоянии субъекта вследствие обладания правами в отношении объектов гражданских прав (их перечень см. в ст. 128 ГК РФ). Данное состояние субъекта таково, что управомоченная сторона гражданского отношения связана с другими его участниками через наличие субъективных гражданских прав и корреспондирующих им обязанностей.
В настоящее время тип правовых отношений нормативно предопределен тем, какие права и блага принадлежат их участникам, а вид принадлежащих субъектам прав зависит от социально-экономической сущности и естественно-физических свойств их объектов, перечисленных в ст. 128 ГК РФ. Это свидетельствует, по мнению А.А. Демина, о том, что законодатель демонстрирует иной подход к определению сущности гражданского правоотношения, нежели ранее.
При рассмотрении места гражданского права в системе отечественного права возникает вопрос о его частно-правовых и публично-правовых началах. Различение частных и публичных прав, по различию положения субъекта, сложилось под влиянием учений школы естественного права о первоначальном естественном состоянии, в смысле состояния дообщественного. Право, которое действует до соединения людей в гражданское общество, до основания государства - есть частное. Оно продолжает действовать и в государстве, но дополняется уже постановлениями, имеющими предметом определение организации государства и порядка функционирования его органов.
Гражданское право, безусловно, относится к категории частного права. При этом, как справедливо отмечает М.В. Трегубов, «привнесение публичных начал в гражданское право не приводит его к утрате частноправовой сути, нормы частного права, даже императивные, не становятся нормами права публичного». Согласие по-прежнему является фундаментальным элементом доктрины об автономии воли в гражданском праве.
Анализ регулируемых гражданским законодательством общественных отношений позволяет заключить, что гражданское право - это право частное, оно регламентирует сферу индивидуальных интересов, межличностных связей, частных «горизонтальных» отношений отдельных лиц, в корне отличаясь от публичных отраслей, регулирующих общегосударственных, общечеловеческих интересов, устанавливающих вертикаль власти и основанный на ней общественный порядок (конституционное, административное, уголовное право и др. отрасли). По своему предмету, образуемому преимущественно эквивалентно-возмездными отношениями между не подчиненными друг другу экономически и лично автономными лицами, гражданское право отграничивается от публичных отраслей права, также регулирующих имущественные отношения (например, налоговое право, финансовое право). При этом отмеченные характеристики предмета выделяют гражданское право и среди частных отраслей права.
1.2 Методы гражданского праваГражданское право тем и отличается от других отраслей права, что располагает уникальным, веками отработанным юридическим инструментарием, обеспечивающим организованность и порядок в общественном производстве без непосредственного соприкосновения с аппаратом государственного принуждения путем воздействия на экономические интересы участников общественного производства.
Метод гражданского права составляет система приемов, способов и форм воздействия данной отрасли на входящие в ее предмет общественные отношения. Иными словами, характеристика метода гражданского права дает понимание того, как оно осуществляет свою регулятивную роль, как добивается требуемого или желаемого поведения людей.
Поскольку эффективное юридическое воздействие возможно лишь при использовании правом средств, адекватных природе регулируемых общественных отношений, постольку предмет отрасли права во многом предопределяет используемый ею метод. В сравнении с публичными отношениями, строящимися на началах власти и субординации, частные гражданско-правовые отношения опосредуют взаимодействие экономически и юридически независимых лиц, основанное на собственной воле инициативное поведение которых нуждается в координации во взаимодействии с поведением других таких же лично и имущественно свободных субъектов. Поэтому метод регулирования входящих в предмет гражданского права отношений должен отвечать требованиям товарно-рыночной экономики и не может не основываться на признании равноправия, автономии воли, инициативности поведения и имущественной самостоятельности их участников. Это указывает на органические отличия юридического инструментария, применяемого гражданским правом как правом частным, от способов регулирования в публично-правовой сфере. Данное обстоятельство позволяет некоторым ученым выделять единственную черту гражданско-правового метода и характеризовать его как «предметно-координационный» или метод «юридического равенства». Однако особенности правового положения участников, а равно специфика оснований возникновения и содержания гражданско-правовых отношений главным образом характеризуют предмет гражданского права, не в полной мере отражают отраслевую специфику гражданского права и не позволяют отделить его метод от методов, используемых другими частными отраслями права.
Гражданское право использует всю палитру способов регулятивного воздействия на свой предмет: дозволения, запреты, обязывания. Примерами норм, предусматривающих прямые запреты определенного поведения, являются положения ст. 10 ГК РФ о недопустимости действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, в обход закона с противоправной целью, а также злоупотребления правом в иных формах; п. 4 ст. 19 ГК РФ о запрете на приобретение прав и обязанностей под именем другого лица; ст. 22 ГК РФ о запрете лишения, ограничения, полного или частичного отказа гражданина от правоспособности или дееспособности; ст. 137 ГК РФ о недопустимости жестокого обращения с животными, противоречащего принципам гуманности, и др. Обязывающие нормы содержатся, например, в п. 2 ст. 36 ГК РФ, предписывающем опекунам и попечителям несовершеннолетних граждан проживать совместно со своими подопечными; в п. 3 ст. 184 ГК РФ, закрепляющем обязанность коммерческого представителя сохранять в тайне и после исполнения данного ему поручения ставшие ему известными сведения о торговых сделках и т.д.
Однако важнейшая роль в регламентации гражданско-правовых отношений отводится дозволительным нормам. Самостоятельность участников имущественного оборота и их личная обособленность немыслимы без уполномочивания их на свободную реализацию экономических и личных прав. Инициатива в завязывании и реализации гражданских правоотношений принадлежит самим участникам. Именно они в силу свободы договора обеспечивают формирование большинства гражданско-правовых связей, осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, в том числе и право на применение мер ответственности за их нарушение (п. 2 ст. 1 ГК РФ). Дозволительный характер имеют нормы: о лицах, способных быть участниками гражданского оборота (ст. 2 ГК РФ); об основаниях возникновения гражданских правоотношений (подп. 1, 8 п. 1 ст. 8 ГК РФ); о способах защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ); о содержании права собственности (ст. 209 ГК РФ) и исключительного права (ст. 1229 ГК РФ) и многие другие.
Поэтому можно утверждать, что с точки зрения содержания регулятивного воздействия на общественные отношения метод гражданского права является преимущественно дозволительным. Дозволительная направленность гражданско-правового метода признается его главной чертой, предопределяющей основной прием регулирования - наделение лиц субъективными правами (правонаделение).
По форме предписания правовые нормы подразделяются на императивные (предписывающие строго определенное поведение) и диспозитивные (которые применяются постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное). Многообразие и индивидуальность экономических потребностей в сочетании с дозволительной направленностью гражданско-правового регулирования требуют предоставления участникам гражданского оборота возможности самостоятельно выбирать пути и способы удовлетворения частных интересов. Это предполагает особую роль диспозитивных норм в регулятивном воздействии гражданского права на образующие его предмет общественные отношения. Большая часть норм, регулирующих договорные обязательства, предоставляет сторонам возможность исполнять права и обязанности в соответствии с индивидуальной моделью поведения, установленной ими на основе диспозитивных правил. Таким образом, по преобладающему способу оформления гражданско-правовых правил метод гражданского права отличается преимущественной диспозитивностью.
В общем виде социальное предназначение гражданского права состоит в обеспечении гармонии разнонаправленных, но равнозначимых частных интересов, что, с одной стороны, требует создания условий для реализации экономических и личных прав и свобод, а с другой - делает необходимым исключить или преодолеть возможные конфликты при пересечении интересов, а при их возникновение гармонизировать интересы сторон. Данная черта метода гражданского права наглядно проявляется в особенностях используемых в отрасли способов защиты субъективных прав. Все они предназначены не для наказания нарушителя, а для устранения понесенных правообладателем потерь. Поэтому основной мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение имущественной сферы потерпевшего является возмещение убытков (ст. 15 ГК РФ), что указывает на преобладающий компенсационный (восстановительный) характер мер гражданско-правовой защиты, при этом возможно восстановление не только материальных убытков, но и морального вреда. В качестве примера обратим внимание на возмещение вреда по деликтным обязательствам, возникшим в результате причинения вреда источником повышенной опасности. Имущественный вред, причиненный источником повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме, т. е. в виде и реального ущерба, и неполученной выгоды. Неимущественный вред выражается в причинении личности физических или нравственных страданий (моральный вред). Такой вред может быть причинен только гражданину и соответственно возмещается только в случаях, когда потерпевшим выступает гражданин, и по правилам ст. 151, 152 ГК РФ. Например, рассматривая дело Рязанский районный суд приял решение о взыскании в виновника ДТП Улановой И.Е. в пользу истца Арбузкиной (представителя двух несовершеннолетних детей, пострадавших в ДТП) моральный вред в размере одного ребенка - 380 тыс. руб., второго - 15 тыс. руб. Аналогичное дело было рассмотрено в Советском районном суде РФ: Карасева как представитель своих детей, пострадавших в ДТП обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика Шашкиной морального вреда, причиненного её детям, в результате совершения ДТП. По этому делу суд также удовлетворил требования и обязал Шашкину выплатить в пользу одного ребенка моральный вред в размере 20 тыс. руб, а другого ребенка - 125 тыс. руб.
В полном соответствии с гармонизирующим предназначением гражданско-правового воздействия на поведение участников гражданского оборота находится внесение в гл. 2 ГК РФ правила о праве граждан и юридических лиц на компенсацию ущерба, причиненного правомерными действиями государственных органов и органов местного самоуправления (ст. 16.1 ГК РФ). Оно дополняет существующий в гражданском праве арсенал мер защиты от имущественных и моральных потерь, применяемых независимо от виновности или правомерности нанесших их действий.
Естественным путем гармонизации столкнувшихся интересов равноправных участников гражданско-правовых отношений является обращение заинтересованного в защите правообладателя к третьему лицу, не связанному с конфликтующими сторонами и способному разрешить или помочь в разрешении спора. Поэтому в качестве общего правила установлен судебный порядок защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав (п. 1 ст. 11 ГК РФ).
Дополнительным приемом, обеспечивающим выполнение гармонизирующей функциональной направленности гражданско-правового воздействия на общественные отношения, является предоставление сторонам права прибегнуть для урегулирования конфликта к помощи медиаторов и других независимых посредников.
Обобщая изложенное можно констатировать, что преимущественным методом регулирования гражданско-правовых отношений является диспозитивный метод. В первую очередь, диспозитивный метод проявляется в том, что правовое регулирование осуществляется, соответственно, с помощью диспозитивных норм, реализация которых зависит от отношения к ним субъектов. Такая норма позволяет субъекту или субъектам установить иное, нежели в норме, правило, если оно для конкретного случая не устраивает участника гражданских отношений. В диспозитивной норме содержится оговорка о том, что иное правило может быть установлено договором, соглашением сторон. Диспозитивность проявляется и в том, что участники гражданского правоотношения имеют юридическое равенство между собой. Это позволяет им самим определять содержание правоотношения, выбирать контрагентов, совершать любые не запрещенные законом действия.
1.3 Основополагающие принципы современного гражданского праваПринципы (от лат. principium - основа, начало) гражданского права - это основные начала, идеи, отражающие сущность правового регулирования гражданских отношений. Принципы выражают закономерности гражданского права, его природу и социальное назначение, представляют собой общие правила поведения, которые выводятся из смысла правовых норм. Кроме того, наиболее общие принципы гражданского права прямо сформулированы в ст. 1 ГК РФ, что позволяет непосредственно применять их для регулирования отношений, составляющих предмет гражданского права.
Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Юридическое равенство сторон в гражданском праве означает, что ни одна из сторон в гражданском правоотношении не может предопределять поведение другой стороны только в силу занимаемого ею в правоотношении положения, как это имеет место, например, в административном правоотношении.
С вступлением в действие Федерального закона от 31 декабря 2012 г. № 302-ФЗ легальное признание в качестве принципа гражданского права, а точнее, основного начала гражданского законодательства получила категория добросовестности. В частности, ст. 1 ГК РФ теперь гласит, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3) и что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4). Строго говоря, приведенные нормы не столько провозглашают собственно принцип добросовестности, сколько устанавливают обязанность добросовестного поведения субъектов. Однако, поскольку данные нормы помещены в статье «Основные начала гражданского законодательства», следует признать, что тем самым законодатель причислил добросовестность именно к началам гражданского законодательства, на уровне доктрины и практики зачастую отождествляемым с категорией «принципы гражданского права».
Что касается разумности и справедливости, то им в сфере гражданско-правового регулирования российский законодатель отводит преимущественно скромное место «требований», которые подлежат учету при определении размера компенсации морального вреда (абз. 1 п. 2 ст. 1101 ГК РФ) и компенсации за нарушение исключительного права (абз. 2 п. 3 ст. 1252 ГК РФ), при квалификации действий субъектов в качестве недобросовестной конкуренции (подп. 9 ст. 4 ФЗ «О защите конкуренции»), а также исходя из которых, в случае применения права по аналогии, определяются права и обязанности сторон (участников) гражданских правоотношений (п. 2 ст. 6 ГК РФ).
Не отрицая безусловной важности и значимости принципа добросовестности, тем не менее полагаем, что подобной характеристики в полной мере заслуживают и разумность, и справедливость, отсутствие указаний на которые в ст. 1 ГК РФ представляется неоправданным. Более того, по мнению А.В. Коновалова, необходимо поставить вопрос о значимости указанных категорий не только как начал гражданского права, но и как оснований построения учения о гражданском обороте.
В современном гражданском праве добросовестность, разумность и справедливость стали уже почти элементами устойчивого (единого) терминологического оборота: рассуждения об одной из названных категорий зачастую перемежаются с анализом двух других. При этом единство взглядов в части трактовки как самих понятий добросовестности, разумности и справедливости, так и соответствующих принципов и их корреляции среди российских ученых отсутствует. Так, относительно соотношения рассматриваемых категорий в российской цивилистической доктрине высказывались, в частности, следующие позиции: что принцип разумности является одним из аспектов принципа добросовестности; что разумность и объективная добросовестность являются синонимичными понятиями; что добросовестность и разумность являются составляющими принципа справедливости; что добросовестность, разумность и справедливость являются общим принципом российского гражданского права.
Полагаем, что и добросовестность, и разумность, и справедливость следует рассматривать в качестве самостоятельных принципов гражданского права, каждый из которых, выступая критерием оценки юридически значимых явлений, имеет свою «сферу действия».
Частно-правовые начала гражданского права имеют существенное значение для регулирования общественных отношений, в связи с чем, актуальным видится закрепление принципа стабильности частноправового регулирования общественных отношений. Актуализация этой проблемы связана с происходящими процессами экономической глобализации, усиливающегося экономического взаимодействия между экономиками различных государств, функционированием мирового рынка капитала и интернационализацией производственного сектора экономики. Необходимо совершенствовать систему общепризнанных международно-правовых принципов путем признания одним из них принципа стабильности правового регулирования. Его действие и применение должно быть направленно на обеспечение защиты прав и интересов инвесторов и собственников на уровне гражданского законодательства, содействовать гармоничному развитию экономики и обеспечивать недопустимость злоупотребления государственной властью при регулировании экономических процессов.
В современных гражданско-правовых отношениях принцип стабильности правового регулирования в основном реализуется путем его закрепления в законодательстве применительно к обеспечению гарантий определенным субъектам гражданских правовых отношений, в частности, гарантий инвесторам.
В результате изложенного можно заключить, что гражданское право в современных условиях представляет собой частное право, выражающее его основные характеристики, принципы и конструкции - децентрализацию (координацию) в юридическом регулировании, диспозитивность, равенство субъектов друг перед другом и государством, неприкосновенность собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Глава 2. Теоретические и практические проблемы соотношения гражданского права со смежными отраслями права2.1 Гражданское и семейное правоАнализу вопроса соотношения гражданского и семейного законодательства при регулировании семейных отношений уделяется большое внимание в современной юридической литературе. При этом высказываются две разные точки зрения, что в немалой степени определено диаметрально противоположным подходом к месту семейного права в системе права (одни считают, что семейное право - самостоятельная отрасль права, другие, что семейное право - подотрасль гражданского права).
Авторы, убеждающие в том, что семейное право является самостоятельной отраслью вполне аргументировано считают, что согласно ст. 4 СК РФ «применение норм гражданского права к семейным отношениям располагает субсидиарным характером». Это значит, что семейные отношения регулируются, прежде всего, нормами семейного законодательства, а гражданское законодательство применяется только к тем семейным отношениям, которые не отражены в нормах семейного права и при условии, что это вступает в противоречие с содержанием семейных отношений.
Вторая сторона анализирует соотношение гражданского и семейного законодательства как соотношение общих и специальных норм. Вследствие этого, авторы этого подхода считают, что семейным законодательством только особые черты семейных правоотношений, а семейные правоотношения, не обладающие этой спецификой, подлежат регулированию гражданским законодательством.
Нормам семейного и гражданского права свойственно тесное взаимодействие (ст. 4 СК РФ).
Обоснованность такого применения разбирается в темах, посвященных отдельным семейно-правовым институтам. По предмету правового регулирования некоторые авторы сравнивают семейное право с институтом гражданского права. Учитывая то, что гражданское право регулирует личные неимущественные и имущественные отношения, такой вывод представляется дискуссионным и принимается не всеми экспертами в области семейного права (Е.М. Ворожейкин, Г.К. Матвеев, А.М. Нечаева, Л.М. Пчелинцева Л.М. и др.).
Отличие предметов гражданского и семейного права заключается в следующем:
- имущественные отношения в гражданском праве, носят ценовый характер и базируются на возмездной основе;
- имущественные отношения, регулируемые брачно-семейным законодательством, тесно соединены с личными отношениями в отличии от гражданского права;
- семейные правоотношения формируются между четко установленными субъектами и юридические лица в них не участвуют;
- в ряде гражданских правоотношений срок имеет важное значение, а в семейных правоотношениях сроки не указывается;
- главный формой гражданских правоотношений выступает договор, а в семейном праве употребление договоров четко ограничено. При этом, следует отметить, что заключение, исполнение, расторжение брачного договора, так и соглашение об уплате алиментов осуществляется в соответствии с нормами ГК РФ, регулирующими заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок, в равной мере, как и нормы, определяющие порядок заключения, изменения и расторжения договоров.
Семейное право регулирует отношения в сфере семьи и брака, являя этим более узкую направленность своего действия. В этом отличие от гражданского права, сфера действия которого шире. Так, в ст. 2 ГК РФ указаны отношения, которые им регулируются. Например, гражданское право регулирует отношения лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, а семейное право в решении имущественных вопросов членов семьи не учитывает специфику предпринимательства (доходы от использования предпринимательской деятельности рассматриваются как общее имущество супругов, однако распределение личных расходов, произведенных одним из супругов по данной деятельности, по общему правилу нормами семейного права не регулируется). По методу правового регулирования можно отметить, что в обеих отраслях (как в семейном, так и в гражданском праве) преобладает диспозитивный метод правового регулирования. В семейном праве большинство отношений возникает по согласию их участников, например, вступление в брак и его расторжение, но также присутствуют отношения, которые возникают против воли участников (уплата алиментов и лишение родительских прав). Следует отметить, что некоторые семейные отношения попадают в сферу регулирования гражданского законодательства (например, вопросы опеки и попечительства, урегулированные ст. 31-33 ГК РФ). В семейно-правовом регулировании особая роль отводится императивным (обязывающим) нормам, обеспечивающим прежде всего права несовершеннолетних, нетрудоспособных и других членов семьи, требующих особой правовой защиты. Императивные нормы присутствуют и в гражданском праве, однако в данной отрасли их использование оправданно только в случаях защиты экономически слабой стороны, охраны правопорядка и основ договорного режима. В качестве вывода необходимо отметить, что семейное право имеет сходство с гражданским правом.
Однако предмет, принципы и отдельные черты метода правового регулирования отличаются. По мнению специалистов, «ст. 4 СК РФ о применении к имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством, норм гражданского законодательства может рассматриваться как прием законотворческой техники, а не как доказательство субординационного положения отрасли семейного права по отношению к гражданскому». В связи с этим представляется возможным на уровне постановлений Пленума Верховного суда Российской Федерации закрепить перечень институтов и оснований допустимости применения гражданского законодательства.
В рамках данного вопроса также обратим внимание на институт опеки и попечительства. Что касается опеки и попечительства, то это не просто способ определения в семью детей, оставшихся без попечения родителей, но, прежде всего, институт, направленный на защиту имущественных и личных неимущественных прав как детей, так и взрослых, недееспособных и не полностью дееспособных, лиц. Нормы, обращенные на достижение этой главной цели опеки и попечительства, регулируются ГК РФ ст.ст. 31-40. А нормы, ориентированные на достижение особенной цели - обеспечения воспитания несовершеннолетних, составили предмет гл. 20 СК РФ. Использование гражданско-правового инструментария в регулировании семейных отношений значительно расширено.
Проводя соотношение гражданского и семейного права, видится необходимым обратить внимание на то, что согласно ст. 5 СК РФ в случае, если отношения между членами семьи не урегулированы семейным законодательством или соглашением сторон, и при отсутствии норм гражданского права, прямо регулирующих указанные отношения, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяются нормы семейного и (или) гражданского права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона). При отсутствии таких норм права и обязанности членов семьи определяются исходя из общих начал и принципов семейного или гражданского права (аналогия права), а также принципов гуманности, разумности и справедливости.
Применять аналогии закона или аналогии права имеют право только суды в рамках своих компетенций, но никак не отдельные члены семьи по их собственному усмотрению. Зафиксированная в ст. 5 СК РФ норма об аналогии закона или права при регулировании семейных отношений, как отмечают исследователи, не находит широкого применения на практике. Тем не менее, ее введение имеет фундаментальное значение как для защиты прав и интересов членов семьи (суд не имеет права отказать в правосудии, основывая отказ отсутствием конкретного закона), так и для развития семейного законодательства в целом.
Подводя итоги, возможно утверждать о необходимости разграничения семейного и гражданского права. Наличие кодифицированного акта еще не говорит о самостоятельности, но само осознание исключительности семейных отношений уже является весомым обстоятельством чтобы признать семейное право обособленным.
2.2 Гражданское и трудовое правоБлизость трудового и гражданского права основана на том, что трудовое право выделилось из гражданского, хотя и имеет при этом ряд отраслевых отличий. Предмет регулирования трудового права - это совокупность общественных отношений, связанных с применением несамостоятельного (зависимого